[提問] 中國對海量廉價遠程不精準彈藥載具的用法

tanchuchan 05/28 09:36不準但干擾軍隊集結運補就回本了

tanchuchan 05/28 09:38真的火箭彈來襲人員車輛就地疏散找掩護 然後我們可

tanchuchan 05/28 09:38以準備的寶貴時間就沒了

jerrylin 05/28 09:41防空攔截應該可以用落點預判去決定要不要攔

jerrylin 05/28 09:42要考慮的應該只有平民被誤擊 被打到算你衰

opm 05/28 09:43打不準不能打大目標? 打發電廠 港口 城市 水庫不行?

tanchuchan 05/28 09:45要嘛就回擊摧毀敵方發射台 或是多演練機動行軍？

tanchuchan 05/28 09:45 不能固守營區目標太明顯

opm 05/28 09:48以前玩歐戰戰場電動啥的時候 有個同學就從不跟精銳

opm 05/28 09:49敵軍打硬仗 都繞到後面打有生資源 耗死敵軍的

opm 05/28 09:50沒品是沒品 兵力差距大時 想不出啥好辦法對應

Mystiera 05/28 10:03攔截系統本來就要解算彈道判斷要不要打攔截彈上去

IloveZ 05/28 10:21飛彈夠便宜就能玩飛彈洗地？

opm 05/28 10:36大概用不到飛彈 火龍480估計射程400公里

opm 05/28 10:36箱體火箭 不需要待固定陣地挨打

nonightcat 05/28 10:51廉價不精準？就跟那個印度隨處都可以撿到的PL-15一

nonightcat 05/28 10:51樣嗎？

ariadne 05/28 10:52乾脆滑坡到中東那邊瓦斯筒炸彈如何？量大便宜沒準度

opm 05/28 10:56瓦斯桶大概炸不到200公里外

driver0811 05/28 11:04有自己擁有的北斗衛星，應該是台灣先要擔心自己手

driver0811 05/28 11:04裡的武器不精準吧

potionx 05/28 11:09亂炸跟恐攻沒什麼差別

nkfcc 05/28 11:21土共眼中不是趙家人的都不是人。隨便炸。

kiyoshi520 05/28 11:34其實這個月俄方對烏的大規模空襲就給你答案了。

kiyoshi520 05/28 11:34中國是可以這麼做，台灣也準備這樣做。

kiyoshi520 05/28 11:34而烏克蘭的在空襲後的狀況你也看到了，

kiyoshi520 05/28 11:34損失是不小，但戰爭仍持續在打。

kiyoshi520 05/28 11:34無人機是典範轉移，但還沒到藍色機器貓那麼神。

bigsun0709 05/28 11:37炸平民用的阿

Brioni 05/28 11:47如果是哈馬斯那種不精準，以色列評估落點有風險還是

Brioni 05/28 11:47得攔

Brioni 05/28 11:48就算是葉門飛過來的也是要花成本去攔截

Mazda6680 05/28 13:05龍吟跟樓上的有大祕寶啊..兩個互吹了一篇300公里

Mazda6680 05/28 13:05CEP10m的火箭彈大殺器呢XD

pooznn 05/28 13:19CEP10m的前題是 被攻擊方 都沒有干擾衛星訊號的手段

bnn 05/28 13:53你終究要濫炸到留島不留人 何不直接扔核彈

Brioni 05/28 13:55笑死，你繼續過你的無導引多管火箭時代

Brioni 05/28 13:56要不要順便來個「航空炸彈只能是鐵炸彈」

Brioni 05/28 14:01https://i.imgur.com/aad5dQq.jpeg 以色列以前對哈

Brioni 05/28 14:01馬斯土炮鋼管彈的射程分析，鐵穹有能力判斷落點決定

Brioni 05/28 14:01是否需要攔截

Mazda6680 05/28 14:28呵呵航空炸彈不是只能鐵炸彈，但是火箭彈跟導彈等級

Mazda6680 05/28 14:28不會分的就真的是在搞笑啊XDDD

Mazda6680 05/28 14:29吹牛逼還能互吹也是不簡單

Brioni 05/28 14:43你解釋解釋什麼是「導彈」

Brioni 05/28 14:43還是你想搗蛋？

kisaraki197605/28 21:42讀過杜黑的空權論嗎？那個主張用戰略轟炸讓人民恐

kisaraki197605/28 21:42懼進而投降的觀點，戰間期風靡一時，在1945年就證

kisaraki197605/28 21:42明有其條件局限性。2025又看到杜黑的影子。

ryannieh 05/29 09:19誰告訴你中國缺精準度？