Re: [討論] 如果台灣當初繼續研究核武m

不會被空襲

因為空襲是要被解放軍趁機出兵嗎 ？
然後原本台灣是放中華民國的核彈，換成放中華人民共和國的核彈，這樣有比較好？

唯一比較可能的是被制裁，但是台灣是民主國家，民生經濟為主，民意應該不會為了核武而不要經濟發展，所以領導人一意孤行，無法說服社會大眾，我們為什麼非要核武，寧可犧牲經濟發展，就會被換下臺了。

但是就算被制裁也只是暫時幾年而已，幾年後國際上都習慣了，發現台灣有核武不會威脅別人，不像伊朗，會威脅中東大家的石油安全，就又會自動忽略這件事，然後慢慢恢復經貿發展。

但是目前在打伊朗，氛圍較不利，等風頭過去，台灣擁核應該不會被制裁，因為制裁會損耗台灣抵抗解放軍的實力，既然沒有保證協防台灣了，又禁止擁核保護自己，似乎無立場。

而且台灣和歐美國家理念一致，經貿發展為主，不是什麼有了核武就不受控制，又不是整天要打仗，核武不能當飯吃，所以領導人還是需要遵守國際上的各種規則，避免無法和別人發展貿易，導致領導人被選票換下來

※ 引述《ez910115 (小隻黑黑)》之銘言：
: 昨晚猛然想到一個有點怕的點
: 就是要是當初台灣動作太快，還沒被美國發現
: 就已經研發出核武的話，今天是不是就是台灣被美國空襲了？
: 或者是美國叫一個代理國家來空襲你
: 現在往回看，只能說好險當初台灣放棄核武研發
: 好像還是可以理解的，以前還想過怎麼沒研發出來差點真可惜
: 難說台灣研發出核武，美國覺得台灣會直接反攻大陸……
: 還是不要戰爭比較好,還好當初放棄了
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-A3560

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.

--