Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常?
看到原文問說正不正常,結果明明引用的FB和X兩篇都說很正常,只是瘦馬效應比其他老牌國家造的潛艦明顯,就是上來假問題帶風向的。
而留言就是有人硬要說這樣瘦馬效應明顯、蒙皮不平、側掃聲納鼓包微隆起,就是醜,醜就算,還會導致水流過不穩,聲音會變大。
總而言之,這些人就是如某些党派的人愛跟對岸中共粉紅一起,硬要造謠,雞蛋裡挑鋼筋,不黑台灣不過癮,那你們也解釋解釋下面這些。
https://i.imgur.com/AnGXHoa.png
https://i.imgur.com/9pUCIup.png
中共國的核潛艦和北韓潛艦,都是龜背,背後帆罩後長出一大凸出物,表面開更多進出水口,再加上本身也會有瘦馬,笑死人,那不就相比台灣海鯤艦,他們是水中救護車了,你們說是不是?
https://i.imgur.com/N1ILvPO.png
如果在加上特戰艙???美國核潛艦一堆都有喔!
https://i.imgur.com/SrZbmMn.png
英國先鋒級彈道飛彈核潛艦,旁邊有兩大片大型被動陣列聲納,方方正正又凸起來,是不是代表皇家海軍是白疵啊?
更不用說,英國核潛艦表面消音片都是用黏的, 跟美國70艘核潛艦一樣,受海流沖刷,邊潛航時會邊掉,導致坑坑疤疤的,但全世界不會有人懷疑英美先進核潛艦,當然除了現代邪惡軸心國的人會!
--
內文沒意見 但幹嘛有簡體字..
因為党啊!
要漂亮平整其實也很簡單,學日本鎖消音瓦就又平又
漂亮
說實在 這議題給人一股濃濃的"刺槍整齊戰力就強"味
這口氣……除非你在反串,不然我看不出來有什麼必要
用這種像對岸內宣五毛一樣的語調發文
惡性循環 你開嘲諷我也開 然後就變成吵架了
畢竟會一直在國造海鯤號潛艦外表做文章的人本來就
是別有用心
不能質疑 問就是同路人
韭菜國人礦會出來抗議www
遇到質疑的聲音 先抹紅再說
不用抹紅 逼的台船發澄清新聞的造謠網紅們 就是從
中國微博傳出來的 且他們粉專背景一看就知道了
每次潛艦議題就會釣出一些平常沒看過的ID在酸
有的推文ID不用別人抹,本來就紅
快訊/微博、親白營粉專稱海鯤號「浮航就變形」
台船發聲明打臉 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAMP h
ttps://share.google/z0iTUZbpVp1WxzWTY
質疑不是不行,不過某些人質疑起來會讓人覺得
你著麼只收到固定訊息就來發文,好歹做一下功課吧?
海鯤號挨批艇體變形 專家指設計、裝備、施工未整合
- 政治要聞 - 中國時報 https://share.google/mA8
GF9dlEKEtzeaX8
看看台灣紅媒 先配合中國造謠嘲笑 台船新聞稿後 其
他媒體闢謠 中時還是要通靈 酸一下
00510-260118
像上面兩個大D小d開頭的,在軍武版推文個位數,這麼
巧剛好聚在這篇推文,很神奇
推推
動不動就是中共同路人,就沒有討論的意義
有差嗎? 反正中共同路人也不是來討論的
相反意見不能存在,為何要討論?
別有用心的言論 用質疑來包藏禍心 這些東西之前就
有人講過 還一直找碴 沒料當槓精還是別有用心?
大家都看得出來
正常運作 中共就是用你言論自由來打擊民主國家
真的有理還怕別人扣帽子?
其實在臉書 奇摩 line新聞底下洗 可以得到更多認同
感的 不用來ptt這個小版
(我指的小是跟那些社群比)
相反意見?我看是找碴吧,而且是懂的不多加上沒地方
可以批評,只能批評外表
指出錯誤也不修改回應,一擊脫離的有要跟你討論
嗎?
外殼的文一天洗了幾篇,以為人家看不出來喔
搞不好是在不知名中國論壇看的批評台灣潛艇,因軍事
常識有限看不懂內容在罵啥就複製貼上軍事版了,結果
邏輯漏洞百出被看笑話
他們的想法很簡單,台灣怎麼可能做出好東西,中國人
會批評有他的道理,也不想想自己是不是被洗腦
就潛艦製造工藝來看,其實也沒有說糟糕,那種明顯
的瘦馬主要是在前面被動測距聲納那邊,其他部分看
起來並沒有很明顯到引人特別注意。
又是一個在軍武版推文只有個位數的P朋友,這麼巧
新朋友都聚集在這篇潛艦文下面,講的話還都一樣
軍武版的中國和統派網軍越來越多了
潛艦很明顯打中共產黨的G點
不同意見當然可以討論啊 但跟那些為反而反或造謠洗
地帶風向的某些ID 是要怎樣討論啊 某樓?
水中救護車XDDDD
不要主觀斷定別人,如果在意軍武改唯讀如何
自己說不同意見就是難道不能討論?自己被不同意見就
否定,這就是杠精
主觀喔 就像Tony大大講的 某些ID被人指出錯誤 還繼
續硬拗 這樣還不夠明顯喔
是啊,軍武就一種意見最好了
哇 這套路好像在那裡看過欸XD
某些ID造謠洗地帶風向的行為 明明會甘擾到想正常理
性討論的版友
是要別人怎麼不在意啊?
愛國急先鋒和同路人在本版是一樣的討論
只是愛國不會有人針對
海鯤就對岸重點攻擊對象啊,也不意外
嗯 開始貼標籤呢
是的,我應該獲得標籤及黑名單了
中共國就是一直內外攻擊
有疑問就是同路人,笑死
自己不認真找資料,來版上就只會問一些低級問題,要怪
別人把你當想催眠民眾的中共網軍,說真的,剛好而已
自己有疑問就找資料,別人提出你的錯誤就虛心接受,這
嗯 辯不過別人 就說別人給你貼標籤XD
樣還會有人質疑你是網軍嗎
奇怪新同學們是剛好約在這篇辦迎新會嗎?又來一個
還剛好都推/噓差不多的話,這或然輪有多少?
這偏一看確實就是一堆同路人啊XD不是質疑就是同路
人,是不懂裝懂,一上來就這個有問題那個有問題,
又說不出問題在哪,只會說有問題,那不是同路人是
啥,感謝你們的自介,哈哈
講你的論點就行了,在那邊扣帽子真的挺低能
造艦工藝的落差確實是存在,先抹紅再討論?
外殼基本不影響什麼,以後有預算貼消音瓦也能解決
。那就不是個事的事也能東扯西扯
因為造船工藝不是差那邊 會扯這個就白癡恐怖啊...
老共不是一直想辦法讓潛艇龜背別那麼明顯,他們也
是知道這樣是不好的,先鋒級是上世紀的產物了,英
國現在新銳是機敏級呀
重點不是同路人,而是軍盲不自知,又堅持自己才是
對的。
爬梯翻牆大外宣
說明的很好,對提出疑問的人一副要吵架的樣子就大
可不必。
執政党在其他事情也沒少大內宣過
用機敏“4”號下水典禮,來說海鯤“原型”艦的外觀
工藝不佳?
現在台灣搞國造潛艇還在用爬的階段,一個個沒看過的
新ID就針對外表嫌東嫌西,現在的教戰守則是要針對外
表攻擊是吧
談軍事講不贏人,就只會跳針從政治或外表還靠腰,到
底軍盲來這是要學習新知,還是來引戰的?有些東西已
經講過幾次了,還一直跳針針對某個點罵,明明軍盲態
度不好卻一直說是軍事版友的問題,能不能別用對面搞
鬥爭那一套?
認定本來就是主觀的 我罵人三字經算不算公然侮辱
最終也是法官"主觀"認定啊 又不是三字經就一定成立
跟我說這叫態度好是來求知和平討論的,是軍事版網友
的問題?睜眼說瞎話
現在不懂軍事要來鬧事,做賊的喊抓賊的這麼囂張?要
不要看自己講的話是不是在罵自己?
想反駁就先說說海鯤有啥嚴重的缺陷會影響戰場表現吧
質疑不帶腦 被嗆也只是剛好
這外觀比很多台男的臉光滑多了
結果還是解釋不出來為何其他國家都沒這麼皺的原因
呵呵
明明其他篇討論海鯤的串,有其他國家的船沒裝消音瓦
的圖,也是有皺紋,就為了軍盲出一張嘴不自己去找,
要軍事版友找圖出來?拜託人口氣能不能好點?
難不成問十次就要找十次?不會自己去其他串找看看?
八卦政黑來的就這點水準?難怪被人瞧不起
明明解釋好幾次,都跳針看不到,一直重複問皺紋問題
,到底是眼睛有問題、故意來鬧事引戰、不查資料伸手
牌比較快、上頭交代要來軍事版鬧事或者是急了?
現在還有疑問嗎? 後面那個皺不皺?
上面那張已經貼消音瓦了
你看後面
平整的是帆罩 那個貼消音瓦 沒貼的 在背景那
這張比較清楚一點
就故意挑一張比較近景的 不然又裝死
日本潛艦那些沒貼消音瓦露出來的部分一樣明顯皺
人家那是為了追求其他性能而犧牲外型,我們則是純
粹的施工品質粗糙,哪能比
人家日本一年下水一艘,經年累月累積出來的工藝水
準,我們第一艘就在那邊挑三揀四,會不會太嚴苛
有些人要新手的作品跟老師傅一樣厲害,太刁難了吧,
先求能打仗不行?
又在施工品質粗糙了,不給錢不給時間又要外表沒皺紋
?還在海測意見那麼多?
不然噓文先講講先有現代化水下戰力重要,還是外表好
看重要?
我就說挑毛病的那些圖拍超近的 看看這些其他潛艇圖
哪有這麼近的
看到有些人的反應,顯然表示大家是做對了。
百花齊放但是放的只能是我的花的國,哪來的臉到這
來投訴只有一種意見啊?笑死!
除了網軍以外台灣人貪小便宜 短視近利的性格看某些
人發言就顯現出來了...
外型不平整會影響靜音與航速,當然對戰力有影響。
有些人可能覺得差個幾分倍而已,但整天抱著差一點
點就沒關係的做事態度,再給你20年也別想達到先進
國家的工藝水準
然後喔,這種隨便的做事態度,是能以小見大的,看
得見的瑕疵你都說沒差,誰知道看不見的地方有多少
瑕疵也是靠「沒差」這兩個字蒙混過關
整天暢想外來能有一流國家的工藝水準,現在卻抱持
著二流國家的做事態度,令人無言
不小心噓太多次,補回來
供三小 所以上面大鯨級 2024照片看了沒
寫一堆漂亮文字不掩飾只是硬要槓的本質
還是現在要改打日本大鯨級也是粗製濫造嗎?
還什麼追求功能犧牲外型勒
外型不平整會影響靜音與航速?能影響多少?
影響潛艇水下速度最大的因素是潛艇形狀,再來是推進
動力,船體質量和重心位置,表面的凹凸能影響多少潛
艇的速度?真擔心就改善推進動力不就行了?
貼了消音瓦後表面不平整能影響多少超聲波反射?又不
是雷達波,水下環境也跟大氣環境不一樣
那些噓的要不要回答貼了消音瓦後,表面不平整會影響
多少靜音能力與和航速?
船殼最重要的事,就是扛著水壓保障潛艇在高水壓下的
安全和完整,表面不平整又如何,也不是遊艇,潛艇是
要用來作戰不是拿來飆船的
還在海測就一堆隔壁的跑來吵架,M1跟阿帕契那時反應
都沒那麼大,看來能威脅共匪航母才是它們最害怕的
笑死,那帆罩那麼大,應該要先拆掉吧XD
飛彈洗地論>一週速通論>無人機無敵論>潛艦無用論。
提醒一下,知識是有價的,某些明顯是來釣魚。
跟槓精說那麼多幹嘛,小心變成戰雷論壇洩機密。
他看你氣急敗壞發一篇出來反駁,正中下懷。
不出來反駁一下,槓精會到其他版說軍事版風向就是這
樣
講槓精還太誇獎他們了,槓精起碼還會跟你論戰一下,
這些人明明就是一群一擊拖離的懦夫,已經弄臭八卦跟
政黑的名聲了,現在要來搞臭軍事版
果然是差一點點就算沒差的論點,抱著二流的做事態
度,幻想未來達到一流的技術水準,做夢吧XD
@jump2j 你先回答那張大鯨級有沒有皺啊
來 不要玩文字遊戲
人家那是「消音瓦」,懂嗎?我們的貼消音瓦了嗎?
蒙皮皺成這樣,噪音跟航速或多多少都有影響,死不
承認只是出於國艦國造的意識形態而已
然後喔,整天小事沒差、隨便的態度,別說潛艦,在
任何領域都別想達到頂尖水平
不要鬼扯 帆罩上面有貼 他們第七艦隊去合照站的地方
沒有貼 後面就直接皺給你看
剩下的文字遊戲就別玩了 實際上就只是台灣也還沒貼
消音瓦而已 剩下還有想要槓的嗎?
貼這張就是等著你這種自以為的上鉤拉
一直拿有貼消音瓦的部份去槓還沒貼的現狀
瞎掰一大堆文字遊戲 一張照片就結案
你剖的照片正好證明海鯤的蒙皮有多慘,人家近拍膚
況還比你遠拍的好這麼多,太慘了
還沒做過的裝備就是先求有再求好,第一艘就要求跟
日本一樣是有什麼毛病
所以你開出去到時候貼不貼隔音瓦嘛
如果出去是要貼滿的 然後現在吵隔音瓦下面長怎樣
建議你把海鯤的照片跟你自己剖的照片放在一起比對
一下,看清楚工藝品質到底差多少,看清楚我們跟一
流國家的差距
根本就是在吵不存在的議題
剩下什麼工藝品質差距 文字遊戲不奉陪
承認差距是進步的開端,像你這樣照片擺在眼前還裝
死覺得一樣的態度,永遠別想進步到一流水準
在上一波吵瘦馬效應的時候歐美多著是慘兮兮的
有差距就有差距嘛,我們這種爹不疼娘不愛的小孩能
做到這樣,到底有什麼好嫌的,再說那也不是什麼關
鍵性能指標
https://imgpoi.com/i/FB0A9D.png 維吉尼亞級長這樣
問題不存在,還是你裝做沒看見?你真的看不出來大
鯨級蒙皮比我們平整的多嗎?如果明明有照片比對,
你還覺得海鯤的蒙皮跟人家差不多,那我只能說,你
做事的遠比那些知道蒙皮做的不好,但嘴硬說小事沒
差的人還慘
現在是不是要改把維吉尼亞級打成二流?
我有明確舉例了 你的證據呢? 我覺得?
這種工作拒絕承認問題態度,別說軍工,在任何領域
永遠只能徘徊在mediocre的水準
ju大說的對 要事都這樣做20年也沒進步 可是明擺著這
第一台....
如果那是那麼重要的問題自然會列入驗收項目,要潛
下去冒生命危險的是潛艦官兵
所以還是沒回答問題嘛 所以現在是當USN不求長進嗎
空泛的"我們要長進" "我們要追求更好"
美國維吉尼亞級核攻擊潛艦
pi大利害 找到這種近照 這麼近的很多台都嘛見光死
你在搞笑嗎?海狼級服役「20年了」,經過了多少風
吹雨打日要操勞,而海鯤號根本還沒服役。你一個還
沒蓋完的預售屋,外觀跟人家20屋齡的房子一樣,你
跟我說這很正常?根本是裝死不想面對問題
這樣說也不對 真影響這麼大就不會讓它出去戰備
說錯,維吉尼亞級
WOW 原來是連瘦馬效應怎麼來都不知道的在槓
瘦馬效應跟值勤幾年又沒有關係
我們做出來產品品質跟人家20年的東西一樣,你說這
不是問題、問題並不存在。我只希望台船不要跟你一
樣的輕慢隨便,否則海鯤的前途黯淡
好,那我們來慢工出細活,讓官兵繼續開38年艦齡的
劍龍級一直到出事爲止,上次海虎落海事件還不夠嗎
這鈑金沒有法拉利,寧願開40年的裕隆上高速公路,
這邏輯通嗎
不是叫你繼續用劍龍級,而是最起碼要先承認工藝不
行,才能改進。如果全國上下一邊拒絕承認我們的工
藝水平不夠好,或者抱著小事就隨便的態度,一邊幻
想自己那天能做到跟日本一樣高檔先進,那根本是做
夢。你的態度會決定產品的品質,這種拒絕承認問題
的爛態度,給你20年改進,也做不出好品質的東西
他們就色違的另一方啊 龜背誰沒笑 都被笑多久了 對
岸潛艦一開出來太平洋都聽的到這種梗都笑多久了 到
自己就是沒差啦 我們超棒 跟對岸狂吹自己的有什麼
區別
第一艘本來就難 我們是真的做不好嗎?還是為了宣傳
政績趕工造成的?從下水儀式到後續重作的帆罩不是
體現了我們不是只有那樣的能力 是為了趕工大內宣
這種該死的內宣對國軍的戰力有何用
其實沒趕工吧 你是不是自己設定有趕工
根本就是延誤了一點時間
其實沒人會自認自己技術好 一些關鍵設備都嘛買國外
不用再說的事情偏放大有人說我們自認很好
要談那些主觀性的態度和道德之類的問題就沒什麼好
討論的了
趕工(X)三班(O),板上是不是沒人經營過產線或輪
班?沒老闆會讓產線只開一班。沒本事三班的產線可能
經營上有問題
又到了質疑就是同路人的時刻啦
又到了亂質疑一通 招來反駁後 哭著說『質疑就被當
同路人了啦』 的時刻
質疑也要有點根據,連外殼不影響水壓和匿蹤都不知
道,也不相信那是測距聲納,怪人貼標籤?
真要覺得有問題的話她剛下海被拖船推著走時就能覺
得了。完全沒有必要等到現在
49
[分享] 超級斑駁的英國Vanguard彈道飛彈核潛艦如題啦 英國的Vanguard(先鋒級)彈道飛彈核潛艦 最近結束了六個月的戰略威懾任務後回到基地進行整補 今天被民眾拍到整艘潛艇外殼附著了各種藻類![[分享] 超級斑駁的英國Vanguard彈道飛彈核潛艦 [分享] 超級斑駁的英國Vanguard彈道飛彈核潛艦](https://i.imgur.com/yH9tNRRb.jpg)
47
[分享] 澳洲表示他們想先用租賃的方式取得核潛艦如題啦 英國美國澳洲上個禮拜建立的三邊安全協議 讓這三個國家除了核潛艦以外 還可以相互分享人工智慧 網路 水下系統和遠程打擊能力 就在這兩天![[分享] 澳洲表示他們想先用租賃的方式取得核潛艦 [分享] 澳洲表示他們想先用租賃的方式取得核潛艦](https://i.imgur.com/hXiK4Mgb.jpg)
28
[分享] 退休海自-日本需要核潛艦嗎這篇有夠長,以下只整理重要部分 一、核潛艦的分類:以武器來分類 戰略飛彈核潛艦: 主要用來裝載大量具有核彈頭的彈道飛彈,用於互相保證毀滅![[分享] 退休海自-日本需要核潛艦嗎 [分享] 退休海自-日本需要核潛艦嗎](https://img.youtube.com/vi/3z-9IQB9ZaI/mqdefault.jpg)
25
[分享] 英美法三國核潛艦在蘇格蘭集結如題啦 在前天 美國海軍的維吉尼亞級核動力攻擊潛艦 SSN-789 USS Indiana![[分享] 英美法三國核潛艦在蘇格蘭集結 [分享] 英美法三國核潛艦在蘇格蘭集結](https://i.imgur.com/yFdXyxcb.jpg)
15
[問卦] 為啥美英願意幫澳洲8艘核子動力潛艦啊?剛無聊看了下新聞 美國向來只提供少數盟邦(如英國)核潛艦技術,美國協助澳洲建造核動力潛艦,象徵澳 洲在美國盟邦地位中進一步提升。由於英國與美國協助澳洲建造的核動力潛艦,至少需要 10年以上才能服役,這段期間,澳洲除花費澳幣100億元(約新台幣2140億元)為6艘柯林 斯級潛艦進行延壽外,還必須培訓核潛艦操作與管理人才。為因應籌獲核動力潛艦所需人12
Re: [問卦] 台灣海鯤號先進技術領先全球贏麻了我比較想知道 台船到底是有什麼大信心可以說是裝置是聲納 我還真多去找了很多國外的潛艦有沒有類似設計 德國![Re: [問卦] 台灣海鯤號先進技術領先全球贏麻了 Re: [問卦] 台灣海鯤號先進技術領先全球贏麻了](https://i.imgur.com/tW2esURb.jpeg)
10
[分享] 英美核潛艦共同執行巡弋任務如題啦 美國海軍發布了一張極為少見的照片 照片內容是一艘俄亥俄級的核潛艦 SSBN-734 USS Tennessee7
Re: [問卦] 海鯤艦竟然要花500多億?!俄羅斯的北風之神核潛艦 一艘造價台幣260億 海鯤這艘戰力不明的國造潛艦 一艘可以買兩艘「世界戰力」排名第二的核潛艦 不要懷疑黨![Re: [問卦] 海鯤艦竟然要花500多億?! Re: [問卦] 海鯤艦竟然要花500多億?!](https://i.imgur.com/exk9s5Ib.jpeg)
4
Re: [問卦] 潛艦為什麼不跟其他國家買要自己造你沒發現,全世界現在除了美國 沒有任何國家敢軍售台灣嗎? 因為現在中國的實力,跟30年前大不相同 誰敢軍售台灣,就準備被經濟制裁到死 買不到中國商品,對很多國家來說
![[提問] 海鯤外殼到底正不正常? [提問] 海鯤外殼到底正不正常?](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/509163401_24095206513406843_7607713708801840251_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx987x654&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=GofBK-Of5wQQ7kNvwHpdq4d&_nc_oc=AdlN9A6xgthe970dM9mvBnmlzk8uRIVpMKDlkqkziID5IDcnlfhOGvCGPwpuIzC3MBQ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Z5Vhexqc5wUAo4byK-hdTA&oh=00_AfOui__VN13Ph42KRfjKSM8zGDvnn8GEjp9l7qe7jxoGAg&oe=685AD663)
![Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常? Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常?](https://i.meee.com.tw/qHGpWwV.jpg)