[情報] 潛艦國造曝「爛尾」徵兆 必須盡速搶救
https://udn.com/news/story/7338/9049357
這篇是聯合報社論,只能算是分析
不過觀點顯然出自軍事資深記者,摘錄幾段:
蔡政府任命的前國造潛艦(IDS)召集人黃曙光,近日請辭國安會諮詢委員,引發各界對潛艦國造前景的憂心。曾獲黃曙光聘為顧問參與IDS計畫的郭璽,更到海軍司令部前抗議,聲稱黃曙光是被現任海軍司令唐華氣走,選擇辭職是要跟IDS切割。他並批評,IDS原型艦「海鯤號」故障叢生,除十一月交船的計畫鐵定跳票,明年也未必能完成。
海軍對郭璽的罵街並不回應,國防部與台船也解釋,賴政府上台後,潛艦回歸海軍司令部主導,不再另設「召集人」。跡象顯示,IDS正面臨大麻煩:海鯤艦至今從未下潛,反而出現長期進塢維修的異常現象。明年度預算書也透露不祥訊息:
海鯤艦原應編列九.一億元,
卻只編一.四五億;
後續七艘量產艦,原應編列一七○億元,
只編一一九.五億。
這顯示,潛艦計畫遭遇嚴重阻礙,付款期程大幅延後。曾被蔡政府捧成頭號成就的IDS,已露出「爛尾」兆頭。
.....
潛艦製造的技術門檻極高,韓、星等軍工產業新興國都先與老牌潛艦生產者合作,引進對方成熟設計,從零件組裝開始逐步提升自製率,再配合需求調整設計。反之,貿然投入自製潛艦而弄得灰頭土臉的,如澳洲的六艘柯林斯級,研發時號稱自由世界最強柴電潛艦,服役後卻問題不斷,包括系統無法整合及管線安全性不足等。澳洲政府只好找美方合作,歷經幾年大規模系統更換,才達到應有性能;但造價已從卅九億澳幣飆漲到六十億澳幣。
.....
更根本的重點是,決策高層必須承認,海鯤「自力拼裝」的模式淪於志大才疏,明顯通不過現實挑戰。政府必須盡速邀集具實務經驗的國外廠商加入團隊,分析現況並檢討後續工程整合。近年西方亟欲反制中共崛起,台灣要替IDS找「外國導師」,難度低於當年。即使計畫走回正軌,IDS所需的金錢與時間仍將超越先前預估;若增幅太大,也需配合國家財力務實調整量產規模。
-----------------------------------
國防部自己編列的預算,承認進度落後
連預備付錢的預算都可以省去
....
而聯合報認為趁西方國家普遍更反中的現在
快點去找外國導師
也是中肯的建議吧
--
不是喔,不是這樣喔
有無人機就要蛋雕潛艦了 這樣前任就少政績了
以前會自製不就是因為除了美國找不到人幫忙?
日本大哥哥會手把手教台灣做潛艦
這篇會鎖文嗎
台灣的潛艦國造是一定會爛尾,因為沒有國家敢合作
聯合報裝死喔?潛艦國造的技術顧問已經是洛馬了
自由時報怎麼說呢
自己瞎子摸象debug,兩三年後工程師早就跑光了
志大才疏也不只潛艦
接下來就看11月海軍會不會收了
看郭璽講的內容,現在海鯤遇到的問題,不是原先洛
馬簽約的內容了,洛馬不願或不能解決,那就趕快另
找高明吧
前任弄的案子後任肯不肯接手
馬後炮的垃圾文,當初有辦法的話會需要自製?
因為原本預計是要衝2027第二艘,現在看來是放緩,沒
有這麼衝。
跑光XDD
洛馬可能遇到的問題有兩種可能。一個是整合難度要加
錢。一個是要成為戰系主承包商,甚至IPMS系統整合。
在商言商本來就不意外。倒是政府方怎沒有棋先一步預
想到這方面來預先規劃,只以為外商會輕易來幫解決?
還沒跑光啦,海發的顧志中少將、台船的柳思巍廠長
也都256背景,只是官太小沒什麼影響力
有規劃阿 當初不是還說有找替代商源
立院開機密會議時有把出口許可給立委看過
要是能找到外援,早就找了……當初會成案不就是因
為外國根本不肯認真幫忙。
指的是願意做各不是其生產的拼裝系統「整合」的外商
。當初決定造拼裝車時,就要先想好如何找到願意接手
整合的外商啊~
黃曙光在賴上任的時候曾請辭獲挽留。如果當初請辭
成功,類似新聞也會出現。
看來對岸很急阿
光"外傳"魚雷從系統端發射不了 就很瞎!?當初約怎簽?
魚雷管 跟 系統後端 可能是不同來源
不同來源不是問題 魚雷發射時 怎麼連線 送什麼訊號
這些不可能不給吧!
歐洲造聯合戰機,至少讓相關廠商簽約擔保技術支援;
軍方弄海鯤號拼裝車計畫,A設備買X廠商的、B設備買
Y廠商的、C設備買Z廠商的。設備都運來了、也焊上去
了,但是不同廠商的不同設備,電子訊號能彼此互通嗎
?這就是整合啊!智商正常的人事先都要想到~
不然A廠商的指令面板訊號,無法連通B廠商的魚雷怎辦
海鯤的那套戰鬥系統應該跟劍龍升級後的差不多
聯合報有資深記者沒錯
但不管資深資淺,都是軍事唬爛者
毫無例外
先不論到底台船有沒有技術,這種新聞多半就是放話,
要求變更契約加錢,而台船或國防部則認為這是乙方得
工作範圍,不願妥協。和美商交涉過就知道這是他們慣
用手法,差別是這次案子比較好找的媒體和政黨來施壓
。最終還是要開的scope怎麼訂,也許工項在scope內,
但是超出乙方預算,也許不在scope內,但是甲方不敢
輕易修約。
美商什麼都要加錢不是只有這個案子,就看甲方say no
的能力在哪
這是第一次國造潛艦,scope和介面的寫法一定很容易
被外商挖到漏洞,國內掮客就會幫忙傳聲找媒體
聯合不意外
現在一堆放話的,還越來越扯
放不放話不知道 但看來是真的可能爛尾
哪裡看起來?
看幾篇新聞就確定囉
現在就是新聞說的 國防部也不否認阿 國防部應直接
說明delay原因 打臉這些唱衰者
而且別忘了美國也是法治國家,如果當初訂約時有訂好
推thigefe 大
外商負責整合的範圍、程度、與不充分履約的鉅額違約
金,外商若「事後」搞鬼搞怪,會在訴訟上自討苦吃。
推thigefe
美國法院也不會偏袒外商。現在是問拼裝造艦的整合約
寫一篇說明就能終止風聲?還是產生更多筆戰?看來有
人是沒被媒體的鐵拳修理過
到底怎麼訂的、怎麼要約中要求外商善後義務程度的?
政府當然可不依媒體出一張嘴的找其他廠商「加入」團
隊,但前提是「原本團隊」內的「原有的處理整合」的
廠商哪裡去了?(進度慢如龜步地整合是一回事,但看
來海鯤號的整合現在像是一團迷霧?能否整合都不知)
這種多方當事人的契約,竟然沒有把各方各自的義務訂
清楚!不然現在要看的關鍵不就是:啊那個在契約中本
應負責整合各系統的廠商幹什麼吃去了?
若該外商擺爛,那就去(美國法院亦然)依約告倒它啊
各種推測也沒有相關資訊.最後全案交司法才能釋疑
用來魚雷管測試的慧龍不是已經射過了?
大家質疑的不是魚雷管能不能射擊.而是整套系統有沒
整合成一體吧
對岸急不急不曉得 幫政府護航的倒是蠻急得
潛艦國造引起大量中國協力者的反應,因為這就是中
共最感受到威脅的武器。
各碼可同時出現,一碼歸一碼。中國協力者立委有反應
是一碼,海鯤整合似乎出問題,是同時存在的另一碼。
如果是因為台船工人太悠閒(比照歐洲工人福利,每天
還有下午茶時間,一天工作沒幾小時)才導致整合慢而
海測慢,軍方在說詞上會是另外說法。現在軍方的說法
懂中文的就懂,不是「必會整合成只是龜速所以再稍等
」,而是「哇哩咧無法整合,現在像無頭蒼蠅到處求救
」,再配合當初營造的一副「一切」沒問題的大話,才
讓有識之士(可惜不在其位只能眼睜睜看著)傻眼。
要錢的時候振振有詞大話說盡 吹破牛皮再來護航唉呦
好難喔要多給點時間 做錯就站好挨打不是在那邊靠北
靠母 罰台船錢以為就了事了嗎?軍方沒有人下台負責?
當初誰答應這個時程的倒是出來放個響屁 只會裝死
UDN...end
UDN
UDN 恩
軍武掮客人馬互相放話
某123說得很好,都是正論。實際上工程實務法院不是
辨明誰是誰非,而是用來幫甲方解套的,法院背書應該
要契變,這樣甲方就安全下庄,不用讓月領幾萬的去扛
數十億的契變責任。而契約細項只有該案loop裡面的人
才能看,但是甲乙兩造權利義務高達87成不會有太大問
題,有問題的是條文後的但書。比如說,但書會指引你
去看某工作說明書的X條X款X目,接著引某手冊的規格
要求或操作程序,再來可能有更多文件要參閱,或直接
叫你看IEEE、IEC是怎麼寫。問題來了,如果你家工程
師經驗不夠,審合約時他就不知道為什麼外商要引這條
規定,等出事了才會知道。這邊就假設系統整合是scad
a的鍋,這是不是靠合約條文就不會起爭議的領域,沖
到就沖,沒沖就放乖乖。有些廠商願意在這種糾纏不清
的情形下先把事情做完,請尾款時再來一筆一筆加倍算
,而有些美商就咬定,不澄清前不幹。坦白說美商還算
文明人,打筆戰就好,美商覺得有機會早早拿錢,就不
會想慢慢去跑法院,算算訴訟費不一定划算,國內廠商
是知道要找誰去你家有效果。以上都是假設,和潛艦無
關。
最近一直洗
聯合重工狗嘴裡會吐出什麼象牙嗎?
原訂計畫的付款期程,是編列預算的依據,奇怪處就
是海軍自砍預算,就是卡住了。這還寧願是要買解決
方案而看到增列首艦預算,而不是只編1.45億,意思
是要停擺了嗎?
難度低於當年@@ 至少講對了一件事
不是,都還沒11月就噴的天花亂墜的,寫小說嗎?
卡個位子 如果明年潛艇沒預算 那表示這案子沒了
在這樣下去我們就不能笑印度了
分類錯誤,這是新聞不是情報
不用急
聯合一直都是這種唱衰模式 很明顯的認知作戰
哪天聯合不唱衰台灣,肯定國防才會是新聞
現在假消息不斷,就算是成功,也一定要放消息説
很爛,爛到不行,裡應外合的叫立院砍預算,搞到
真的爛尾,我想那才是真的吧?
我只看自由的新聞,謝謝
其他一律假的
如果成功了 中央廚房.三民自.側翼一定會大放消息
看起來挺可以的 原型驗證夠 後面很好作的
我們都笑大陸沒錢落後,然後很奇怪台灣有錢有人才,
卻搞不出一艘頂尖超前世界的潛艦。
國艦國造 只能看 三民自 其他一律不信
聯合重工喔?怕是沒捧殺就不錯了,怎敢指望稱讚呢
!
不是三民自 假的!
攻擊聯合後,海鯤就可以完成?
笑死 三民自
爆
[討論] 郭璽博士談潛艦國造原文來源 下面文章連結 2MbU1WFFGTvkiTsXAUqiL5pUf5XNJyHuVqP6l&id=100000082735992![[討論] 郭璽博士談潛艦國造 [討論] 郭璽博士談潛艦國造](https://img.youtube.com/vi/mjsVaLdVGuw/mqdefault.jpg)
37
Re: [新聞] 潛艦國造9/28下水 (10/1泊港測試)黃曙光今天接受日經亞洲專訪, 透露了原型艦在9/28下水典禮後,緊接著10/1就會開始進行泊港測試 除了代表進度正常之外,也顯示了9/28並非所謂「政治下水」 黃曙光透露,台灣正把重點放在2個戰略地點的防禦,分別是東北部海域和巴士海峽,「若![Re: [新聞] 潛艦國造9/28下水 (10/1泊港測試) Re: [新聞] 潛艦國造9/28下水 (10/1泊港測試)](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230915/2000x1050_736363571112.jpg)
18
[討論] 馬文君vs黃曙光 質詢紀錄 (2018/10/25)邀請國防部部長針對「潛艦國造執行進度概況」進行專案報告,並備質詢。 主席:本日議程為邀請國防部嚴部長就「潛艦國造執行進度概況」進行專案報告,全程為 秘密報告,報告後接續詢答,詢答先秘密後公開,時間併計。本會委員發言時間為10分鐘 ,得延長2分鐘;非本會委員發言時間為6分鐘。10時30分截止發言登記。 現在進行秘密報告,請工作人員清場。![[討論] 馬文君vs黃曙光 質詢紀錄 (2018/10/25) [討論] 馬文君vs黃曙光 質詢紀錄 (2018/10/25)](https://i.ibb.co/1vqJYnx/image.jpg)
6
Re: [新聞] 遭前海軍艦長爆「交潛艦國造資料給韓人」本來不太關心這個新聞的,但似乎有點有趣 理了一下最近的來龍去脈,各位看倌自己評斷 潛艦國造新聞事件序 9/28 1. 國造潛艦海鯤號下水 蔡總統:我們做到了 歷史會記得這天4
Re: [新聞] 海軍出身學者、軍備商戰潛艦國造 郭璽曝郭璽可信度不知如何,畢竟照他的說法主要是前期參與 而報導裡他反駁王志鵬的說法看起來都算合理 比較重要的大概是IDS的進度和後續艦: 他同時披露,國造潛艦原型艦完成測評後,後續艦將三艘加二艘一起進塢興建,「為什麼國 安會要急著將原型艦造出」,是因後續十艘很快就作完。![Re: [新聞] 海軍出身學者、軍備商戰潛艦國造 郭璽曝 Re: [新聞] 海軍出身學者、軍備商戰潛艦國造 郭璽曝](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/03/25/php4A9Bkh.jpg)
1
Re: [新聞] 海鯤艦4月海測跳票?國防部:台船和海軍已盡最提到潛艦國造這件事 讓我想起之前國造潛艦小組召集人黃曙光 他不是說「有人在扯後腿」 這麼幾年過去了 怎麼都沒有人去告發?!