PTT評價

[情報] 潛艦國造曝「爛尾」徵兆 必須盡速搶救

看板Military標題[情報] 潛艦國造曝「爛尾」徵兆 必須盡速搶救作者
utn875
(utn875)
時間推噓16 推:30 噓:14 →:113

https://udn.com/news/story/7338/9049357
這篇是聯合報社論,只能算是分析
不過觀點顯然出自軍事資深記者,摘錄幾段:

蔡政府任命的前國造潛艦(IDS)召集人黃曙光,近日請辭國安會諮詢委員,引發各界對潛艦國造前景的憂心。曾獲黃曙光聘為顧問參與IDS計畫的郭璽,更到海軍司令部前抗議,聲稱黃曙光是被現任海軍司令唐華氣走,選擇辭職是要跟IDS切割。他並批評,IDS原型艦「海鯤號」故障叢生,除十一月交船的計畫鐵定跳票,明年也未必能完成。

海軍對郭璽的罵街並不回應,國防部與台船也解釋,賴政府上台後,潛艦回歸海軍司令部主導,不再另設「召集人」。跡象顯示,IDS正面臨大麻煩:海鯤艦至今從未下潛,反而出現長期進塢維修的異常現象。明年度預算書也透露不祥訊息:

海鯤艦原應編列九.一億元,
卻只編一.四五億;
後續七艘量產艦,原應編列一七○億元,
只編一一九.五億。

這顯示,潛艦計畫遭遇嚴重阻礙,付款期程大幅延後。曾被蔡政府捧成頭號成就的IDS,已露出「爛尾」兆頭。

.....
潛艦製造的技術門檻極高,韓、星等軍工產業新興國都先與老牌潛艦生產者合作,引進對方成熟設計,從零件組裝開始逐步提升自製率,再配合需求調整設計。反之,貿然投入自製潛艦而弄得灰頭土臉的,如澳洲的六艘柯林斯級,研發時號稱自由世界最強柴電潛艦,服役後卻問題不斷,包括系統無法整合及管線安全性不足等。澳洲政府只好找美方合作,歷經幾年大規模系統更換,才達到應有性能;但造價已從卅九億澳幣飆漲到六十億澳幣。

.....
更根本的重點是,決策高層必須承認,海鯤「自力拼裝」的模式淪於志大才疏,明顯通不過現實挑戰。政府必須盡速邀集具實務經驗的國外廠商加入團隊,分析現況並檢討後續工程整合。近年西方亟欲反制中共崛起,台灣要替IDS找「外國導師」,難度低於當年。即使計畫走回正軌,IDS所需的金錢與時間仍將超越先前預估;若增幅太大,也需配合國家財力務實調整量產規模。

-----------------------------------
國防部自己編列的預算,承認進度落後
連預備付錢的預算都可以省去
....
而聯合報認為趁西方國家普遍更反中的現在
快點去找外國導師
也是中肯的建議吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.128 (臺灣)
PTT 網址

twVent 10/04 14:40不是喔,不是這樣喔

st9061204 10/04 14:45有無人機就要蛋雕潛艦了 這樣前任就少政績了

idolater 10/04 14:45以前會自製不就是因為除了美國找不到人幫忙?

macassans 10/04 14:50日本大哥哥會手把手教台灣做潛艦

pf775 10/04 14:51這篇會鎖文嗎

badid 10/04 14:52台灣的潛艦國造是一定會爛尾,因為沒有國家敢合作

ryannieh 10/04 14:52聯合報裝死喔?潛艦國造的技術顧問已經是洛馬了

pf775 10/04 14:52自由時報怎麼說呢

badid 10/04 14:52自己瞎子摸象debug,兩三年後工程師早就跑光了

Brioni 10/04 14:52志大才疏也不只潛艦

rommel1 10/04 15:00接下來就看11月海軍會不會收了

utn875 10/04 15:02看郭璽講的內容,現在海鯤遇到的問題,不是原先洛

utn875 10/04 15:02馬簽約的內容了,洛馬不願或不能解決,那就趕快另

utn875 10/04 15:02找高明吧

rommel1 10/04 15:02前任弄的案子後任肯不肯接手

SIL 10/04 15:04馬後炮的垃圾文,當初有辦法的話會需要自製?

ja23072008 10/04 15:08因為原本預計是要衝2027第二艘,現在看來是放緩,沒

ja23072008 10/04 15:08有這麼衝。

ja23072008 10/04 15:08https://i.imgur.com/Wr29iCE.jpeg

panzerbug 10/04 15:12跑光XDD

ja23072008 10/04 15:18洛馬可能遇到的問題有兩種可能。一個是整合難度要加

ja23072008 10/04 15:18錢。一個是要成為戰系主承包商,甚至IPMS系統整合。

ppt123 10/04 15:22在商言商本來就不意外。倒是政府方怎沒有棋先一步預

ppt123 10/04 15:23想到這方面來預先規劃,只以為外商會輕易來幫解決?

forgiveus 10/04 15:27還沒跑光啦,海發的顧志中少將、台船的柳思巍廠長

forgiveus 10/04 15:27也都256背景,只是官太小沒什麼影響力

rommel1 10/04 15:28有規劃阿 當初不是還說有找替代商源

rommel1 10/04 15:29立院開機密會議時有把出口許可給立委看過

Pegasus170 10/04 15:33要是能找到外援,早就找了……當初會成案不就是因

Pegasus170 10/04 15:33為外國根本不肯認真幫忙。

ppt123 10/04 15:36指的是願意做各不是其生產的拼裝系統「整合」的外商

ppt123 10/04 15:37。當初決定造拼裝車時,就要先想好如何找到願意接手

ppt123 10/04 15:37整合的外商啊~

ja23072008 10/04 15:38黃曙光在賴上任的時候曾請辭獲挽留。如果當初請辭

ja23072008 10/04 15:38成功,類似新聞也會出現。

bigsun0709 10/04 15:38看來對岸很急阿

pooznn 10/04 15:40光"外傳"魚雷從系統端發射不了 就很瞎!?當初約怎簽?

rommel1 10/04 15:42魚雷管 跟 系統後端 可能是不同來源

pooznn 10/04 15:43不同來源不是問題 魚雷發射時 怎麼連線 送什麼訊號

pooznn 10/04 15:44這些不可能不給吧!

ppt123 10/04 15:48歐洲造聯合戰機,至少讓相關廠商簽約擔保技術支援;

ppt123 10/04 15:49軍方弄海鯤號拼裝車計畫,A設備買X廠商的、B設備買

ppt123 10/04 15:49Y廠商的、C設備買Z廠商的。設備都運來了、也焊上去

ppt123 10/04 15:49了,但是不同廠商的不同設備,電子訊號能彼此互通嗎

ppt123 10/04 15:50?這就是整合啊!智商正常的人事先都要想到~

ppt123 10/04 15:50不然A廠商的指令面板訊號,無法連通B廠商的魚雷怎辦

JOHN117 10/04 15:52海鯤的那套戰鬥系統應該跟劍龍升級後的差不多

ReeJan 10/04 15:52聯合報有資深記者沒錯

ReeJan 10/04 15:53但不管資深資淺,都是軍事唬爛者

ReeJan 10/04 15:53毫無例外

thigefe 10/04 16:02先不論到底台船有沒有技術,這種新聞多半就是放話,

thigefe 10/04 16:02要求變更契約加錢,而台船或國防部則認為這是乙方得

thigefe 10/04 16:02工作範圍,不願妥協。和美商交涉過就知道這是他們慣

thigefe 10/04 16:02用手法,差別是這次案子比較好找的媒體和政黨來施壓

thigefe 10/04 16:02。最終還是要開的scope怎麼訂,也許工項在scope內,

thigefe 10/04 16:02但是超出乙方預算,也許不在scope內,但是甲方不敢

thigefe 10/04 16:02輕易修約。

thigefe 10/04 16:04美商什麼都要加錢不是只有這個案子,就看甲方say no

thigefe 10/04 16:04的能力在哪

thigefe 10/04 16:14這是第一次國造潛艦,scope和介面的寫法一定很容易

thigefe 10/04 16:14被外商挖到漏洞,國內掮客就會幫忙傳聲找媒體

tony121010 10/04 16:24聯合不意外

tony121010 10/04 16:41現在一堆放話的,還越來越扯

pploj 10/04 16:45放不放話不知道 但看來是真的可能爛尾

tony121010 10/04 16:46哪裡看起來?

tony121010 10/04 16:46看幾篇新聞就確定囉

godog 10/04 16:51現在就是新聞說的 國防部也不否認阿 國防部應直接

godog 10/04 16:51說明delay原因 打臉這些唱衰者

ppt123 10/04 17:02而且別忘了美國也是法治國家,如果當初訂約時有訂好

chyx741021 10/04 17:02推thigefe 大

ppt123 10/04 17:02外商負責整合的範圍、程度、與不充分履約的鉅額違約

ppt123 10/04 17:03金,外商若「事後」搞鬼搞怪,會在訴訟上自討苦吃。

whitertiger 10/04 17:03推thigefe

ppt123 10/04 17:04美國法院也不會偏袒外商。現在是問拼裝造艦的整合約

thigefe 10/04 17:04寫一篇說明就能終止風聲?還是產生更多筆戰?看來有

thigefe 10/04 17:04人是沒被媒體的鐵拳修理過

ppt123 10/04 17:04到底怎麼訂的、怎麼要約中要求外商善後義務程度的?

ppt123 10/04 17:11政府當然可不依媒體出一張嘴的找其他廠商「加入」團

ppt123 10/04 17:11隊,但前提是「原本團隊」內的「原有的處理整合」的

ppt123 10/04 17:12廠商哪裡去了?(進度慢如龜步地整合是一回事,但看

ppt123 10/04 17:13來海鯤號的整合現在像是一團迷霧?能否整合都不知)

ppt123 10/04 17:14這種多方當事人的契約,竟然沒有把各方各自的義務訂

ppt123 10/04 17:14清楚!不然現在要看的關鍵不就是:啊那個在契約中本

ppt123 10/04 17:15應負責整合各系統的廠商幹什麼吃去了?

ppt123 10/04 17:16若該外商擺爛,那就去(美國法院亦然)依約告倒它啊

naly0617 10/04 17:17各種推測也沒有相關資訊.最後全案交司法才能釋疑

SVVG 10/04 17:28用來魚雷管測試的慧龍不是已經射過了?

naly0617 10/04 17:45大家質疑的不是魚雷管能不能射擊.而是整套系統有沒

naly0617 10/04 17:46整合成一體吧

kload 10/04 17:46對岸急不急不曉得 幫政府護航的倒是蠻急得

shawncarter 10/04 17:50潛艦國造引起大量中國協力者的反應,因為這就是中

shawncarter 10/04 17:50共最感受到威脅的武器。

ppt123 10/04 17:52各碼可同時出現,一碼歸一碼。中國協力者立委有反應

ppt123 10/04 17:52是一碼,海鯤整合似乎出問題,是同時存在的另一碼。

ppt123 10/04 17:53如果是因為台船工人太悠閒(比照歐洲工人福利,每天

ppt123 10/04 17:53還有下午茶時間,一天工作沒幾小時)才導致整合慢而

ppt123 10/04 17:54海測慢,軍方在說詞上會是另外說法。現在軍方的說法

ppt123 10/04 17:54懂中文的就懂,不是「必會整合成只是龜速所以再稍等

ppt123 10/04 17:55」,而是「哇哩咧無法整合,現在像無頭蒼蠅到處求救

ppt123 10/04 17:56」,再配合當初營造的一副「一切」沒問題的大話,才

ppt123 10/04 17:58讓有識之士(可惜不在其位只能眼睜睜看著)傻眼。

kload 10/04 18:01要錢的時候振振有詞大話說盡 吹破牛皮再來護航唉呦

kload 10/04 18:02好難喔要多給點時間 做錯就站好挨打不是在那邊靠北

kload 10/04 18:03靠母 罰台船錢以為就了事了嗎?軍方沒有人下台負責?

kload 10/04 18:03當初誰答應這個時程的倒是出來放個響屁 只會裝死

uglyfinger 10/04 18:09UDN...end

totenkopf00110/04 18:12UDN

jimmy8019 10/04 18:13UDN 恩

jimmy8019 10/04 18:16軍武掮客人馬互相放話

thigefe 10/04 18:19某123說得很好,都是正論。實際上工程實務法院不是

thigefe 10/04 18:19辨明誰是誰非,而是用來幫甲方解套的,法院背書應該

thigefe 10/04 18:19要契變,這樣甲方就安全下庄,不用讓月領幾萬的去扛

thigefe 10/04 18:19數十億的契變責任。而契約細項只有該案loop裡面的人

thigefe 10/04 18:19才能看,但是甲乙兩造權利義務高達87成不會有太大問

thigefe 10/04 18:19題,有問題的是條文後的但書。比如說,但書會指引你

thigefe 10/04 18:19去看某工作說明書的X條X款X目,接著引某手冊的規格

thigefe 10/04 18:19要求或操作程序,再來可能有更多文件要參閱,或直接

thigefe 10/04 18:19叫你看IEEE、IEC是怎麼寫。問題來了,如果你家工程

thigefe 10/04 18:19師經驗不夠,審合約時他就不知道為什麼外商要引這條

thigefe 10/04 18:19規定,等出事了才會知道。這邊就假設系統整合是scad

thigefe 10/04 18:19a的鍋,這是不是靠合約條文就不會起爭議的領域,沖

thigefe 10/04 18:19到就沖,沒沖就放乖乖。有些廠商願意在這種糾纏不清

thigefe 10/04 18:19的情形下先把事情做完,請尾款時再來一筆一筆加倍算

thigefe 10/04 18:19,而有些美商就咬定,不澄清前不幹。坦白說美商還算

thigefe 10/04 18:19文明人,打筆戰就好,美商覺得有機會早早拿錢,就不

thigefe 10/04 18:19會想慢慢去跑法院,算算訴訟費不一定划算,國內廠商

thigefe 10/04 18:19是知道要找誰去你家有效果。以上都是假設,和潛艦無

thigefe 10/04 18:19關。

Zeelandia 10/04 18:20最近一直洗

obelisk 10/04 19:42聯合重工狗嘴裡會吐出什麼象牙嗎?

utn875 10/04 20:06原訂計畫的付款期程,是編列預算的依據,奇怪處就

utn875 10/04 20:06是海軍自砍預算,就是卡住了。這還寧願是要買解決

utn875 10/04 20:06方案而看到增列首艦預算,而不是只編1.45億,意思

utn875 10/04 20:06是要停擺了嗎?

eemail 10/04 20:20難度低於當年@@ 至少講對了一件事

puppy20308 10/04 21:10不是,都還沒11月就噴的天花亂墜的,寫小說嗎?

jinkela1 10/04 21:20卡個位子 如果明年潛艇沒預算 那表示這案子沒了

acolam 10/04 21:24在這樣下去我們就不能笑印度了

bilibala 10/04 21:49分類錯誤,這是新聞不是情報

tannoy 10/04 22:37不用急

tsukasaxx 10/04 23:25聯合一直都是這種唱衰模式 很明顯的認知作戰

yuma0621 10/05 01:44哪天聯合不唱衰台灣,肯定國防才會是新聞

xyz168 10/05 02:42現在假消息不斷,就算是成功,也一定要放消息説

xyz168 10/05 02:42很爛,爛到不行,裡應外合的叫立院砍預算,搞到

xyz168 10/05 02:43真的爛尾,我想那才是真的吧?

goodapple80710/05 10:00我只看自由的新聞,謝謝

goodapple80710/05 10:00其他一律假的

rommel1 10/05 11:04如果成功了 中央廚房.三民自.側翼一定會大放消息

f1731025 10/05 11:41看起來挺可以的 原型驗證夠 後面很好作的

keyneslan 10/05 12:25我們都笑大陸沒錢落後,然後很奇怪台灣有錢有人才,

keyneslan 10/05 12:25卻搞不出一艘頂尖超前世界的潛艦。

a8785007 10/05 13:18國艦國造 只能看 三民自 其他一律不信

aquarius360 10/05 15:13聯合重工喔?怕是沒捧殺就不錯了,怎敢指望稱讚呢

aquarius360 10/05 15:13

asgardgogo 10/05 16:51不是三民自 假的!

goetze 10/05 21:51攻擊聯合後,海鯤就可以完成?

raywww99 10/06 15:35笑死 三民自