[提問] 國防部的自衛反擊權表達的是什麼?
https://i.imgur.com/ujbJ1Ot.jpg
稍微找了一些相關新聞跟討論,
覺得好像很少人在討論這主題,
想問一下原本的接戰規則是什麼?
這次雖然說自衛反擊權似乎也沒明確定義,
只有說到被攻擊就會反擊,以外好像也沒多談,
國防部在現在這時間點提出這自衛反擊權後面的用意在哪?
--
表示如果你們看到我打他 一定是他先打我 這樣?
這麼屌?
我不會主動打你,但你如果打我我就反擊
所以原本不是這樣?被打難道不反擊?
※ 編輯: joyca (223.138.23.79 臺灣), 09/22/2020 22:16:11跟原本的來說就換個比較好聽的說法
這意思不是絕對不開第一槍
別亂來,飛彈不長眼~不想被追晉晚七天回家就別亂來 XD
比如對方掛彈入侵領空 那就可出手擊落
這時候仍屬自衛.
平常不開第一槍是大家都在公海上空
如果對方直接飛到領土內 繞AIT飛
本質上還是一樣的東西
難道你也不打,所以是有例外的
不開第一槍只是基本大原則 不是絕對
北約土耳其就示範過肛下毛子入侵機
沒事,只要證據顯示是對方先入侵
最好是活捉飛行員 這樣才能讓敵人顏面掃地
表達的是什麼? 共機未來可能入侵領空 相關的因應之道
比法律的正當防衛寬鬆就對了,壞蛋拿刀要捅你,法律規定
你只能跑不能奪刀捅回去,更不用說對方捅你你還自備刀捅
回去,自衛反擊權的詮釋掌握在拳頭大的一方
我們會請他喝珍奶吃雞排臭豆腐然後連人跟帳單送回去
原本被打還要國防部長授權吧
飛上去的都心裡有底吧 第一台是給對方擊落的
打下來 不知道會變成零星的武裝衝突還是全面戰爭?
電影延坪海戰 主角的船承受第一擊
你進領空我反擊也不算第一槍
日本去年有個電影 航母伊吹,裡面是被打了還不能反擊
別再講電影延坪海戰 的老黃曆了
南韓早就改SOP. 必要時可超前佈署自衛
航母伊吹 後面的結局有點亂七八糟?
聯合國不希望你繼續打下去?
空母吹伊不知道電影和漫畫有沒有落差
真的這樣玩不知要沉幾條船了 讓對手魚雷 反艦飛彈射到爽
漫畫中文版出了哦,對手直接就是PLA
哪條法律規定只能跑?
判例沒看過也多看些新聞吧,你敢奪刀壓制讓對方手指扭傷
皮膚挫擦傷,要是壞蛋還有臉提告的話檢察官就能起訴你,
不懂鬼島法律別出來讓人家笑
之前要開火有兩種條件:1.接受國訪部第一擊命令。2.對
方開火後可不待命令開火還擊。
現在改成「自衛反擊」,就是解釋空間比較大,
受敵軍威脅或有自衛需求時,即時對方未主動開火我方亦
可即可開火攻擊。
*亦可開火攻擊
#1VJ91cAk 這篇可供參考
這規定修改應該是為了保障第一線海空軍,現在敵情威脅
加劇,不受限原先「要先挨打才能反擊」的劣勢,除了臨
敵處置的彈性增大,也減輕前線人員在事件後面對調查的
壓力
1.參考9/22總統視導澎湖天駒部隊發表的講話「我們怎麼
可以讓別人在自己的領空上耀武揚威」 2.隨後執政黨也發
表聲明「台海領空與領海是台灣不容妥協的主權」 兩邊
都很明確的使用「領空」一詞 所以除了領空外增加反擊的
判定彈性 還很明確的畫出紅線: 只要進12海浬就是打
現在ROE也是進12海里會打阿,那講了和沒講一樣
沒講你又要靠杯縮了
就是表現一個態度
「不開第一槍」也是講了跟沒講一樣,這幾個月就有個國家很
愛講這句
跟海峽中線比,領空很小
中線其實就公海而已 沒國際法觀念
能講自衛而合法先出手 永遠只有領空
就戴維斯線嘛,現在的問題是中國就不承認台灣是國家~自然
同樣不承認台灣上空是領空.問題是就算用戰機在ADIZ施壓
中國現在也拿不到施壓的好處 XD
猜修給美國看的,等於口頭保證出台灣牌時我們不會節外
生枝,但是過了這陣熱潮,以後還是必修修改回來
海峽中線只算個默契,說沒了就沒了
中線是美國設立的的默契線而已
沒有任何效力
想起來幻象兩千跟F16的差別了
F16攻擊限制受限,必須要人家明確進犯才能真的使用
IDF要看合約規範,會不會被限制
幻象的部份限制應該沒美國那麼大,定位F16必須是防禦場
合才能作戰?
如果真的有問題要開打,F16應該會跟巴基斯坦一樣不能打
第一槍
其實沒有不行 只是你敢不敢
如果緊急到必須攻勢防禦 就不管後果
反正國家存亡最重要 事後大哥小弟喬事
只要符合美帝利益 就大事化小 小事化無
人家如果掛滿2000磅衝向台北市中心
自衛守領空是沒有管什麼攻擊限制
不會看炸彈掉到凱達格蘭大道爆炸才反擊
不主動出手 主要是政治外交因素
小國需外援 必須站穩不主動開戰的大義
跟什麼機種無關 你用IDF也不能先開戰
原本被射才能尻人下來,變成我覺的你想打我所以我考
慮先把你壓在地上磨擦
當年猶太贖罪日開戰前的那半天
也慎重草擬主動出手方案.但政治上放棄
不是幻象家族不能轟人 是怕外交政治
也還好沒中二先開戰 因為後來美國
季辛吉有說,如果那時是猶太先動手
連1個螺絲也不運給它們...(5分錢GG)
你勇者不想為了先扣對方2滴血
而放棄
後面法師群放Buff補血補魔的好處吧
專業軍人要以國家整體利益政策考量
不能學日本帝國中二軍人誰鬧我就揍死誰
國防部表達自衛反擊權之前的的roe是進入12海里就打
又怎麼樣?共匪是你肚子你的蟲嗎?表達自衛反擊權
的用意就是警告對面只要有種飛進12海里,就我們有
種把你打下來,不管你們有沒有先開火。清晰地消滅
敵人的幻想才是更好的避戰方法,尤其是現在對面的
領導是個到處惹是生非又毫不畏懼後果的小學生博士
,放任底下的極端民族主義到處滋生,不把紅線清晰
地畫出來遲早會試探到領空的。
好可憐,講得一副國軍戰機是紙紮的會讓共軍那麼簡單就衝
12海浬,這到底是在挺國軍還是酸國軍阿
應該跟日本最近提出的自衛反擊類似
現行是對方導彈打過來後我們進行反擊
如果說導彈數量少,我方還可以用反導彈飛彈防衛後
再反擊。但是對方若用飽和攻擊,一波就將我軍反擊力量摧毀
那我們還反擊個屁
所以最新的反擊法就是當我軍發現敵方有攻擊徵兆時
就現行攻擊敵方基地或陣地
先行
12海哩...老共從海峽中線碰到最近的12海哩要飛多久
時速900公里來看應該5.6分鐘不到XD
在領空外要怎麼攔?用機身去擋還是直接打下來?
如果對面有智障自信過度要硬闖,在進入領空前你告
訴我可以怎麼阻止?
空軍攔截第一件就是講佔位,要闖是直接一起撞下去進忠烈
祠,不然就是準備成為擊墜星記,現在是假想共軍是嗑多了
還是蠢如王偉?
不懂法律真的不要大聲欸,還是你是六法全書刑罰都唯一死刑
的支持者,那我就可以理解。
法盲扯六法全書是要掩飾無知的力量嗎?
民法哪來的死刑?!
其實不懂法律也不會怎樣,但不懂又喜歡大聲,那就真的可憐
國防部不如進一步定義 入侵領空就算攻擊徵兆
一越線就打下來
真的不懂又喜歡大聲的很可笑,這個算是共識啦
領空是很明確的,問題點還是在領空外都不算領空所以你
攻擊算你主動
海峽中線是防空識別區
69
Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「金防部好像被幹到受不了了 出來補充表示了 「中共無人機再闖金門國軍證實8/27短暫掠過金防部:未來可能"擊落"應處」 只是“可能”而已......![Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「 Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「](https://img.youtube.com/vi/6yDIWiMUkLE/mqdefault.jpg)
21
Re: [新聞] 美防長:拜登保台說意思清楚 美軍隨我想美方已經定義很清楚了, 在西太平洋美國受到任何侵略都會為了保護自己, 採取任何自衛行動,包括軍事回擊。 我認為美國作為中國不斷在台海及西太平洋擴張的受害者, 任何的反擊都是自衛行動,6
[難過] 神經病太多了每次打人 殺人就說自己有病 來獲取免刑 神經病這顆不定時炸彈 感覺隨時埋伏在生活之中 如果自衛反擊打傷神經病還要吃刑罰 跟神經病對到 神經病怎樣都是贏 --2
[問卦] 台灣開放「好人」合法擁槍的利弊擁槍自衛 這個議題在台灣可不可行 如果只有壞人能擁槍 好人自保能力就會降低 單然開放會帶來額外問題 但嚴格的審核跟管理 感覺利大於弊 至少阿共來 民間也有快速反擊的能力4
[問卦] 我就問萬華黑道有槍卻無法自衛反擊?這次槍擊案 黑道副幫主、堂主跟小弟也被槍擊 難道這些人都沒有槍 怎麼沒人能自衛反擊? 到最後還是要靠警察擺平1
[問卦] 台灣修法自衛反擊無罪是不是更好?台灣現在問題就是普通人根本不知道怎麼面對突然的神經病? 乾脆開始全民練武的時代。 只要被攻擊,就可以無條件反擊把對方打成重傷死亡都無罪不需要求償。 (現在監視器很多,如果真的沒有證據就跟以前一樣看怎麼判怎麼賠) 這就像美國德州反而沒什麼大規模槍擊案一樣啊!