[討論] 美國社會擁槍權與自衛文化
: 推 dbwu : 以暴制暴維繫恐怖平衡，怎麼會有人覺得這是一個正 05/28 18:10: → dbwu : 常社會該有的樣貌啊？美國槍擊案那麼多，或許不盡 05/28 18:10: → dbwu : 然是因為槍支管制太鬆的關係，但這跟要不要限縮擁 05/28 18:10: → dbwu : 槍權是兩回事好嗎，只要限縮法案通過，擁有槍支的 05/28 18:10: → dbwu : 人一定會大量減少，不然全美步槍協會幹嘛跳腳成這 05/28 18:10: → dbwu : 樣？ 05/28 18:10
這問題很複雜
不僅涉及美國憲法第二修正案的持有武器權力
還涉及財產權問題
首先美國有些地方就像以前的日本武士社會要配刀 配槍是一種文化
再者收藏武器也形成一種文化
加上這兩三百年來 美國境內有數以億計的槍械在流通
就算是骨董槍的殺傷力也沒有低到哪裡去
甚至還有美國私人收藏大砲 戰車 戰鬥機
私人戰車
https://youtu.be/Ky0BA4mowOg
私人戰鬥機
https://youtu.be/Zo2nvRhhU_0
民間也有用榴彈砲來人工控制雪崩的用法
https://youtu.be/v_BPcqIL0KY
所以要在美國禁槍是個很複雜的問題
就算已經先禁了全自動步槍 那接下來再禁半自動步槍甚至手槍
也還有手動轉輪手槍跟散彈槍在等著 跟自動手槍或步槍其實沒差多少
而要禁轉輪手槍是跟牛仔文化開幹 需要再打一場美國內戰才能成功
再者美國的槍械文化已經傳播到製槍技術也很氾濫
不論是用五金行材料或3D列印機 美國人都能製造槍械
五金行材料製造散彈槍
https://youtu.be/4AYTIm0zUvI
https://youtube.com/shorts/omuUpNaISrI?feature=share
所以在美國的問題已經不是槍械存不存在
只是槍械合不合法
就算火星人入侵佔領美國 宣布槍械不合法
一定會有成千上萬的美國人開始製造違反火星法的槍械
這沒完沒了
所以美國是量變產生了質變
問題已經不是有沒有槍 而是怎樣的槍械才合法 合法到什麼程度
像是之前紐約州的水牛城超市槍擊案
紐約州有突擊武器禁令 限制很多種自動步槍不能使用拆卸式彈匣
也不能使用30發裝大容量彈匣
但兇手使用的槍就經過違法改造可以使用拆卸式彈匣
也使用在紐約州不合法的30發彈匣來犯案
至於加州教會槍擊案
加州是美國槍械法規最嚴格的州之一
有突擊武器禁令 嚴格管制購買槍械 很少發放隨身攜帶手槍的許可
但犯人從內華達州買槍來犯案 兩手空空的加州人也不能怎麼樣
而幾年前德州有一個教會槍擊案
兩個教友犧牲 犯人被另一持槍教友當場射殺 整個過程還不到10秒
https://www.bitchute.com/video/HqURuaj2Hus7/
更別說就像我們在台灣已知的
台灣限槍法規比歐洲國家或日本都還嚴格(歐洲或日本至少都還可以買合法獵槍)
但台灣黑道還是買得到美國濫射槍手用的AR-15
東港清晨長槍掃射20多槍 監視器曝光 @東森新聞 CH51
2022年5月9日
https://youtu.be/CivrEl8gfv4
遑論就算搞不到槍 殺人魔也會用刀砍人或開車撞人
所以這只是一個武器要合法開放到什麼程度的問題
而不是沒有武器就能解決的問題
因為社會上就是一定有武器
當然除了這些基本理論之外
有說法是美國的槍械業界
包含運動射擊 槍械跟子彈製造業 靶場經營等等
每年大約有500億美元的市場
這跟美國全國GDP相比雖然不多 但畢竟也是很多人靠這些吃飯
骨董槍械的收藏與買賣又是一大市場
(必須承認美國的寬鬆法規讓很多武器跟其文化得以合法流傳)
這些因素交雜在一起 都讓在全美國要完全禁槍是不合理的
大概也要火星人入侵才有可能發生
所以剩下的就只是槍械要合法到什麼程度的問題
更別說現在俄國入侵烏克蘭
烏克蘭人很需要槍械
芬蘭人要加入北約也是買槍參加民間軍訓營人數大增
https://youtu.be/2T1ezPiD-1Q
2022年5月18日
武器文化當然會造成很多流血案件
但事實是美國憲法第二修正案有其背景跟合理性
更別說該修正案成立當時
美國政府跟民眾持有的武裝都一樣 主要是前膛槍而已
換言之軍民之間的武器平衡在當時還更狂 軍隊跟民眾是趨近於完全平等的
不像現代軍隊有更多大砲跟飛機跟戰車可以用來壓倒民眾
--
即使自己沒有加工能力，美國市面上基本都能夠買到那
一些零組件，一把槍就做出來了
其實參加緬甸反政府軍勢力的一些學生最近就用網路學習 開始製造美國人設計的3D列印槍了 之前NHK也有報導
https://i.imgur.com/8DX38NY.jpg
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2022 19:21:17
以前和一個高職機械系的老師聊過 他說他選手室每一
個學生都有能力加工做一把槍出來
台灣地下兵工廠一直都在~ 警破地下兵工廠 起獲槍枝驚見炸彈原料@東森新聞 CH51 2022年4月2日
https://youtu.be/XU5kiMD-tiI
是不是在臭孫安佐？
台灣是沒種殺人，不是有沒有擁槍的問題
我想表達的是 製造一把槍可能不是很困難 只要有適
當的工具機 而這些工具機在台灣隨便都能買到 只是
很少人會有動機去這麼做
是 問題不是能不能 而是合不合法跟要不要做而已 美國的問題就是歷史跟文化等等誘因讓大家去合法造槍買槍 而量變已經產生質變 單單增加違法槍的定義幅度也不能解決太多問題
因為現在有仿真道具槍 簡化很多製造問題
台灣的很多是拿生存遊戲用的槍改的
在美國管制槍枝就是讓守法的人沒有槍而已
黑道幫派根本不受影響
一個柔弱的女子有槍，也能對抗100公斤的強暴犯
你可以先說服BLM時期買槍防身的美國人，叫他們別買
政府警察會保護你們
你說的沒錯，無論如何私槍都不可能消失，完全禁止
也不符合美國憲法賦予的擁槍權，但我在上一段留言
提到限縮，指的是被共和黨卡在參議院兩年的跨黨派
購槍背景審查，以及建立機制從購買彈藥等行為提前
預警可能的槍枝犯罪，開放不是無限制的開放，自古
以來人就是最不可預期的因素，因此建立具普遍性的
機制本來就是必要的，問題是美國的保守派連機制都
不想要，這就很莫名其妙了
而且現在購槍不是本來就有一堆限制嗎
越管越嚴 反到只是讓普通民眾更難取得防身槍械
而且台灣似乎很多人有誤解，審查查的是你有沒有犯
罪歷史、精神疾病等，是為了不讓可能犯罪的人更容
易拿到能造成更大傷害的器械，共和黨那些人說的弱
勢無法取得槍枝自衛更是無稽之談，弱勢拿槍唯一的
結果就是互相殘害的規模升級而已，到時候反而波及
更多人
更何況在美國做這種審查 根本就會被無線上網成歧視
所以禁槍州的治安很好囉？
購槍限制各州不同 有些州買一把槍比辦手機門號還快
這次派對的女生有槍，只說明她在現行制度下可以合
法持有，但根本沒人說如果購槍權利限縮了像她這樣
的普通人就買不了了啊？難道大家都覺得自己有精神
疾病嗎？這根本是典型的滑坡邏輯吧
所以弱勢要乖乖被肛 不能讓衝突升級
所以這是擺明歧視精神病患或更生人耶
自古以來嚴刑峻法都根治不了罪惡，法家那套那套東
西就是一群不食人間煙火的低能兒搞出來的東西
然而美國槍管的問題卻不是限制太嚴格，而是索性沒
有限制，現在那堆所謂的限制等於沒有，然而就是這
種情況下討論槍管還是如同禁忌一般，保守派敢提到
半點槍管議題就可以不用選了。
老實說拉地下一堆黑槍流動。到時候就會上升到要相
信政府會保護你要徹底禁槍
法律是整守法的人 那些會拿去犯罪 大規模槍擊 都是
用違法的槍(高彈量之類) 事實上就是搞得一般人被奇
怪的限制 不能用這 不能用那 然後會去對學校開槍的
也不知道為甚麼孕育了一堆近代哲學家的西方國家，
卻嚴重缺乏基本的邏輯思考能力，明明邏輯學是哲學
的基石。
才不屌你這些 LOL 越看會越覺得這限制的莫名其妙
再說拉，就算是禁槍的東亞，也是有神經病拿隨處可
得的汽油去公共場所襲擊的
最好笑的就之前BLM在暴動的時候 那些反槍的想去買來
自保 結果才發現真的有身家調查+等待期 笑死XDD
美國擁槍文化還是跟基於歐陸英國的狩獵文化以及大西
部時代，英法貴族的狩獵文化這在東方文化裡幾乎很難
聯想，一個有錢人家週末去殺動物，從這裡去看根本不
可能廢槍，因此拿槍是平民階級反抗壓迫的最基本手段
，不然怎麼跟有錢人對幹這從大西部淬鍊到立憲，重點
在於管制，槍作為商品，美國人又向來以善意相信客人
，有心人要騙過賣槍的弄到手根本小事
不只是槍枝的問題，像這種大規模的校園槍擊等應該
是網路傳播導致仇恨滋長的副產品，當然是可以禁槍
啦，那以後是不是要禁刀，禁瓦斯桶
校園會發生大規模槍擊 就表示校園內的槍枝不夠多
gun-free zone又沒有駐衛警 那就是靶場啊
美國校園槍擊案用的幾乎都是合法購買的槍枝喔
要嘛是自己購買的 要嘛就是從親友手裡取得
像是那個殺長老教會那個統派魯蛇，就算沒持槍也會
想方設法去造成大規模傷亡
這種槍是不能從生存遊戲用的哦GBB或AEG下去改的，材
質跟設計都不一樣
用的GBB
BLM 運動期間槍枝與彈藥大賣，先去說服這些人應該
有更嚴格的槍枝審查再來說
說美國槍枝管制沒有法律的人也太外行了吧
基本上背景審查現在本來就有了
每一州的規定不同，但這次槍手早就違背多條法律
上面寫的完全不管是在哈囉？
爆
[爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式嗨大家好，我阿肥拉 a我ID，你會發現我就是那個一直洗要跟疫情共存的4%仔 爆 3/27 Dontco R: [新聞] 快訊／疫情擴大？陳時中突宣布下午2點召 99 3/24 Dontco R: [新聞] 完全解封？ 陳時中3字回應 49 3/21 Dontco □ [問卦] 韓國日本新加坡都開放了 台灣????![[爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式](https://i.imgur.com/oMzFX4Bb.jpg "[爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式")
爆
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)我有個朋友，跟以前的美國教授一直有聯絡，而該教授也跟該俄國學生有聯絡。 所以最近還有一些更新狀況。讓我們大概可以拼湊出一個戰爭背後的俄烏社會關係。 甚至可以當作整個前蘇聯國家今天的縮影。 雖然本文軍武很低。 如果不妥我會刪文轉移到戰史板或是歷史版。 但是我覺得這些拼圖可以解釋今天的俄國-烏克蘭戰爭。![Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)](https://img.youtube.com/vi/dRoAXbOQhDI/mqdefault.jpg "Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)")
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
19
[問卦] 美國可以，俄羅斯不行？美國當年打伊拉克， 師出無名， 不但沒有受到世界各國的制裁， 西方世界的國家反而派出軍隊協助。 聯軍在伊拉克大殺特殺，![[問卦] 美國可以，俄羅斯不行？](https://i.imgur.com/5tMFB13b.jpg "[問卦] 美國可以，俄羅斯不行？")
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/19oRMIhb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
20
[問卦] 美國憲法第二修正案在台灣推動有搞頭嗎？安安 最近小商人在八卦版很紅 文必提美國憲法第二修正案 害阿肥這種沒讀書的肥宅還要去查那是什麼 鬆鬆不是也沒讀書，你講這麼委婉女生哪看得懂，直接說你有很多槍，咩送攏來不就好了7
[問卦] 有多少人不知道美國有合法持槍和非法持槍剛剛文章打到一半網頁斷線，氣死 最近又看到美國是不是要禁槍問題 美國重罪犯 精神病患 吸毒，都不能合法持有槍械 而這些人被警察逮到，通常都是死命逃跑或是反擊 據我所知，加州的AR-15 槍管要19吋，彈匣只能10發，手槍也是這樣，至於警察也是不是![[問卦] 有多少人不知道美國有合法持槍和非法持槍](https://i.imgur.com/GGIrKQOb.gif "[問卦] 有多少人不知道美國有合法持槍和非法持槍")
3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
![Re: [分享] 烏克蘭陸軍第115機步旅怎麼了？](https://militaryland.net/wp-content/uploads/2024/04/news_ocheretyne.webp "Re: [分享] 烏克蘭陸軍第115機步旅怎麼了？")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/25)](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/439239910_780784227567991_7713201120230314802_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=Si1G8PQhd-IAb5aPWVI&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfACqsoL_FhiGkUQ2n2v39jzSYj1mXX6KuApFHQ6efREEw&oe=662FE2E2 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/25)")
![Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Minsk_Protocol.svg/1200px-Minsk_Protocol.svg.png "Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏？")