Re: [情報] 裁判報告：蘭德爾走步判罰無誤

原文恕刪 只保留大家討論起來比較有爭議這段

: QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act
: ually didn’t knock the ball out of his hand.”
: 也就是說防守人可以去碰球，但事實上他沒有把球碰出對方的手中。
: FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was
: touched. He alighted and he can pass or shoot but he cannot purposely drop t: he ball and be the first to touch nor can he dribble.”
: Foster：沒錯，在Julius Randle落地前籃球被碰到了，當他落地後，他可以傳球，可以: 投籃，但不能故意掉球後再碰球，也不能再運球。

先上影片

https://www.youtube.com/watch?v=FiQTo2wO314&ab_channel=BleacherReport

這球裁判吹哨的時間點 明顯是在第一次落地

然後又再次下球的這個時間點 所以裁判當下的判斷和事後的解釋

算是一致地指出 第一次那個落地並不算走步

真正造成這個吹判的是 Julius Randle落地後又再次運球

我自己也是同意這個吹判 不確定NBA有沒有引進2017 FIBA步伐規則改動

但是如果照FIBA的規則 第一次落地確實不算走步

FIBA對於步伐改動最重要的就是第0步的出現

很多公園3.3會把它曲解成可以晚一點下球 或是收球可以多一步

其實都是錯誤的觀念 相反的來說反而是對下球和收球更嚴格

因為多出了gain control這個預備動作 等於是告訴裁判我要做動作了

從這步開始才是2步計算的起點 詳細可以看FIBA對第0步的解釋

https://www.youtube.com/watch?v=KZu5iE7yrPI&ab_channel=KilsythBasketball

至於Julius Randle這個案例 在FIBA的規則裡就是把它當作一個墊步

https://youtu.be/9KEWdnllKSY?t=184

在gain control之後先單腳起跳算第一步 接這雙腳落地算第二步

那為什麼裁判會把Julius Randle第一個起跳看成是墊步呢

原因在於Kyrie Irving在Julius Randle還沒起跳前就碰到球

https://i.imgur.com/XWq0DSJ.jpg

He lost the control of the ball but he didn't lose the possession

如果是失去球權那好處理 直接拿起來重新運球就好

但是Julius Randle失去的是控制權 等於Kyrie Irving碰到球結束後

才算是gain control第0步的重新計算 從那步開始就是上面影片的墊步動作

因此墊步完之後他可以軸心腳起跳出手 (這個案例兩腳同時是軸心腳)

或是傳球出去 但是就是不能再次運球

大家一起討論看看吧 by塵世中的一個迷途小裁判

https://i.imgur.com/vQda0BZ.jpg

gain control包括下球和收球的準備動作 這個案例裡違例是出在收球 第一次Randle已經完成收球動作 準備要投籃了 但是還沒出手就被KI碰到球 裁判當下應該是認定Randle失去控制權 所以KI手離球之後等於再重新計算一次第0步 但是運球是已經完成的 可以想成是第一次收球沒拿好 再重新完成一次收球動作 這時候是不能運球的 雙腳在地面上已經是第一步了 那個起跳落地算是第二步 所以落地後一樣不能再運球 至於第二個問題因為是起跳前就被碰到 所以應該把它看作是失去控制權 如果在空中碰到 我的看法會當作是一個火鍋或抄截 有掉球就重新開始可以運球 沒掉球就算連貫動作 因為你前面已經完成gain control的第0步 和後續2步的動作 所以如果沒完成出手 球還留在手上應該要吹判走步