[討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對?
相信大家最近都有在關心花蓮的災情
但最近檢調似乎要找基層公務員麻煩
感覺是要基層負起整件事的責任
目前基層基本上都是依照中央的指示
然而最後卻還要被追究法律責任
請問身為基層的公務員該如何應對這種情況?
感覺好像無論怎麼做,只要最終有政治需要
基層終將成為背鍋的角色
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
就是背黑鍋啊…不然咧
有功上面先爽 有過下面背鍋
現在可能正在查有沒有真的按中央指示辦理,有的話就
沒責任了。
問就是中央升官地方升天
這案那麼大,中央承辦人應該也怕,白紙黑字指示應
該不少
公文查出來,釐清時間軸,責任總是..會有歸屬的,
事務官世界就是這樣。政務的部份,就看看…反正是
不同世界。
沒有人要當公務員了
畢竟死人了又鬧那麼大,撤離不確實肯定是要有人被
究責的,但到底怎麼垂直撤離做到確實呢?這個也是
難題
洩密爆料
我在二樓下來一樓尿尿煮飯不行嗎,總不可能每家每
戶把樓梯封起來吧0.0..
真的要無責可能要每家每戶,都進去然後把老人行動
不便搬上去,接著拿聲明書請他簽名,但想想都不是
一天能完成的事,起碼得兩週吧
現在也只能該做什麼就做,之後的事調查咎責時再說吧
。
其實就時間軸拉出來,如果中央真的一天前才發文要地
方做,而且地方也努力做了,那除非有正當理由,不然
當然換中央事務官被究責。
話說回來,(中央檢調)...這詞似乎有點...
不認承認有錯就G壓一年看看你認不認
就趕快找一些自己已經盡力的證據吧 幾月幾日做了啥
公務員真慘,做了一堆沒有鼓勵只有懲罰,出面說心
寒還被某些人說根本沒人罵基層不要自己對號入座
真的不知道現在的環境要怎麼留下公務員,上面執政
無能都讓下面在承擔
受災戶爆料「人民根本被放生!」 曝警戒當前「鄉長
、秘書、社會課長還在七福喝酒吃飯慶團圓」 縣府
稱會再調查釐清
現在要抓替死鬼阿
那就撐到政黨輪替囉
輪替指中央還是花蓮?
中央檢調是啥 當公務員還一點法學知識沒有
檢調是中央單位有什麼問題?
沒有要幫原po的意思,不過這個有考嗎?
雖然我知道有地檢署這個單位,但沒有看過法學知識
有考這個問題
當然是要查中央因應跟方案責任也來看啊,反正一定有
記錄
最後搞得中央跟地方公務員都像驚弓之鳥一樣而已
兩邊都督爛
頂多也就事務官扛啊,政務官不就一個督導不周不是
?
千錯萬錯,絕對不是上面的錯。放出風聲要調查下面
的,這樣社會不究責,上面自然逃過。這麼多次的手
法,還看不出來嗎?
別太早下定論 大阪已經逼死一個事務官
縣政府跟地方公所才是最實際了解地方狀況的,退一
萬步來說,就算中央真的沒下指令,結果縣政府就真
的沒動作,那還要縣政府幹嘛,乾脆給中央託管好了
有公文來再辦理,口頭的一律比中指
好奇問,公所可以直接自行要求撤離嗎?不能的話當
然要依據不是?
權高位重責任輕在哪裡都是真理,適度升遷遠離第一
線才是王道
簽名是沒有效力的
縣府前一天就回報已經撤離完畢(絕對沒有造假喔~
)
離職 唯一解
只能不要臉皮的一起推推推,等風頭過去
要是責任感太重出來扛了,沒人會感謝你
最後惹得自己一身腥
無奈
因為「中央檢調」A了一下版主,呵呵呵!
某某承辦業務過失致死判xx年...結案
事前不是已經回報都撤離了嗎?
洗
A了然後勒
官越大責任越小,歡迎來到台灣
快逃啊
有撤離但也有偷跑回去的吧 畢竟這類通知大概率就像
放羊的孩子
這篇文章只簡述一些空虛的概念,最好舉出比較具體的
案情,這樣也才比較好分析法理。不然只是法律門外漢
整天幻想檢察官對於(如果你有好理由--這個你要去找
律師諮詢,不知花蓮縣政府有沒有免費法律諮詢)
公務員要入罪。總不能要公所承辦人在縣政府毫無任何
指示下,自己跑去挨家挨戶搬運臥床老人吧?
台灣檢察官的程度還沒那麼低(一些政治案件政黨口水
鬼扯的司法不公藉口,難道有人還真信而自嚇自己?)
板上不知有無擔任檢察官的板友?不然原po另外發文請
檢察官身份的板友撥冗開示?
(17:01是比喻一個假設的理論類型,與哪縣市無關)
所以你覺得台灣的司法很公正囉?
最終中央地方全部的公文書跟當地居民的調查會有真
相的,這篇只是在帶莫名其妙的風向
照你的邏輯,土木也不會找不到人
有同感,越看越像政治文
沒法應對 基層就是用爛一個換一個
柵欄仔又出來洗了
自從某黨出現後,政治變得更下流更骯髒欸,全都是網
軍。
這就交給司法調查阿 阿就算你覺得不公正 也輪不到一
般人調查...不然也是可以自己去加入那個體系啦
認同,終究就是中央地方全部的資料作為全部交給司法
,調查當地村里長居民的感受,檢討何處失靈,有咎責
,更是為了下次災害居民的安全能有更好的保障
整天影射司法不公,乾脆連每個人薪水入帳都懷疑會計
主計也有不公好了
領那什麼鳥薪水跟承擔的責任根本不成正比
雀食 無誤
我是不知道首長及局處長叫基層啦
看公文紀錄最簡單,我跟最會推責任的單位往來時絕
對是公文往返,白紙黑字
沒辦法應對 只能燒好香
這種東西應該都有紀錄留者,就算是電話應該也有錄音
如果單以撤離這一塊來說,卡在哪一塊會甩到基層??
當初88風災小林村事件,中央和地方政府都有被調查,
在那之後,各防災中心做任何事情都會紀錄
你的基層是不是指縣長
62
Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平只能說檢察官已經介入了, 看來要定調花蓮背鍋, 柯案中台北市府基層, 就是花蓮縣府基層得前車之鑑了。![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/25/phpvr5dMs.jpg)
11
Re: [新聞] 恩恩爸深夜悲痛發文 申請驚人國賠數字就法律論法律 這感覺有點難做到吧 你要告人或告政府 總是要有一個主體 要有你覺得被侵害的權益5
[問卦] 基層公務員要怎樣保護自己?看最近新聞 基層公務員和高層長官的利益是分開的 功勞和績效通常是長官 但有過過通常是基層背 要怎麼判斷一件事是誰的責任4
[問卦] 想解決低薪是不是應該幫基層公務員加薪如題 台灣低薪問題嚴重 看高普考錄取率就知道了 雖然這幾年有上升 但是行政類依舊不高![[問卦] 想解決低薪是不是應該幫基層公務員加薪 [問卦] 想解決低薪是不是應該幫基層公務員加薪](https://i.imgur.com/kKO6Q0rb.jpg)
4
Re: [問卦] 不怪確診者不能親自就醫 卻怪救護車太晚?最好笑的是綠共跟著質疑新北市府的作為 中央直接跟基層對幹 以前國民黨也不敢這樣 因為基層是大票倉 現在就是中央政府跟基層公務員完全脫節 不單是恩恩案![Re: [問卦] 不怪確診者不能親自就醫 卻怪救護車太晚? Re: [問卦] 不怪確診者不能親自就醫 卻怪救護車太晚?](https://i.imgur.com/C4jJk4Gb.jpg)
4
Re: [問卦] 基層公務員要怎樣保護自己?基層公務員保護自己最好的方法就是蓋章蓋到最上面啊 像這次事件就是保護公務員最好的方法啦 過往公家系統最讓人詬病的就是:層層把關,層層無關 一份公文蓋了10幾個章,出事了只有第一個基層公務員有責任,其他都沒事 而這次事件根本超棒的,基層公務員基本上都樂見4
Re: [新聞] 柯文哲遭爆下條子施壓基層 林延鳳:絕對發現綠媒都把大家當文盲 前幾天說柯寫了「公務員不要坐牢為原則」紙條 結果故事卻變成要下屬犯法? 這次紙條寫「怎麼做都行,快就好」 結果故事卻是施壓基層?3
Re: [討論] 說到底 不就是公務體系爛到笑嗎因為台灣公務體系的權責劃分是有問題的 你們應該有發現,在台灣很多事情的承辦人都是基層公務員 不論大事還是小事、大案還是小案,一定都是基層公務員承辦,然後層層往上核定 這個跟民間企業不一樣,是完全顛倒的 以台積電建廠為例,你覺得台積電建廠會讓一個基層工程師負責辦理嗎?3
[問卦] 戰爭時基層公務員要保護長官嗎?安安 大家下午好 肥肥我即將登出公職了 但有一個問題不明白 如果兩岸真的開戰了 那身為公務員基層要誓死保護長官嗎