Re: [新聞] 快訊/新壽「分手費」45億 李四川:多的
只能說吳東進真的是成事不足敗事有餘
留下爛攤子給吳東亮收拾
亮亮一定也覺得怎麼會有這種阿斗兄弟吧...
雖說原本以為這個案子會是死局
幸好目前看來是皆大歡喜了
北市府其實也很聰明
藉用新壽最後退讓展現「不要的最大」
台新新光贏了格局
市府恰巧拿到credit
輝達這麼大一間公司哪裡在乎區區幾億?
黃仁勳從頭到尾的態度其實很一致
他要17 18
不跟這些死板公務員玩什麼程序
你們先喬好 我進駐
就這麼簡單
對台北市民來說不用掏自己辛苦的納稅錢買單也是好事
蔣萬安也好交代
解約金就確定差不多是45億了
市府由上到下今天在議會不斷強調
這些是找律師會計師公正第三方認證的
除了替解約金背書展現市府跟新壽跟輝達協商順利
也是警告這些「好事之徒」不要再隨便「挑播離間」
不過估計現在也沒有人白目到
這個節骨眼還想著壞了對三方甚至對台灣的好事吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.245 (臺灣)
※ PTT 網址
38
Re: [討論] 蔣萬安走入死局了嗎?蔣萬安看起來急了 一面不希望傀儡鄭麗文當選 一面又擔心川伯搞不定新壽 現在看起來 李四川會出手擋新壽是求表現22
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發看了股板大家的討論跟其他板的討論 基本確定北市府昨天放話又是唬爛 市府最早放話說新壽開價 140 億,今天川伯澄清說「我從沒講過 140 億,只有議會報告 過新壽有初估 107 億預期收入」 新壽當然會試算財務成本24
[討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?剛看新聞有一段說北市府立場 北市府回應 針對新壽說明,台北市副市長李四川10月2日表示,新壽最喜歡的方案,是希望市府修改 契約,將地上權直接移轉給輝達,而市府已明白告知這條路違反契約,公務員要依法行政 ,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。6
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發重點就是合意解約多少錢? 今天市府用圖利罪當擋箭牌 又用新新併當尚方寶劍 說白了就是想打法律戰 因為知道他們在商業站不住腳1
Re: [新聞] 輝達北士科總部陷僵局,謝金河喊話台新新哇噻,現在是全民道德綁架大賽?誰講話情勒比較兇,誰就好像比較愛台灣? 輝達留在台北固然重要,但新壽總部也在台北啊,繳稅、請員工、投資都在這裡,講白了 也是台北市民的一部分,不是什麼外人吧 新壽當初依照市府公開招標程序、繳了履約保證金、合法標下 T17、T18 的地上權,當時 都「還不知道輝達會來!」5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽9
Re: [討論] 北士科記者會懶人包我非常客觀的說,北士科會變成爭議,源頭是因為這一案由柯文哲市府標給吳東進新壽 蔣萬安不想替柯文哲背鍋,但他對待新壽的手段錯得離譜,因為他等於是叫吳東亮替吳東 進背鍋,犧牲台新全部股東、犧牲納稅人的錢,來成就北市府 市府一開始就預設想要把這塊地改成給輝達,但是又堅持不願意同意輝達新壽自己交易, 怕修約有任何一丁點觸法,公務員這一方就慘了12
Re: [討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽?台北市政府根本亂搞啊 之前是唬爛輝達,想要硬幹新壽 現在是唬爛新壽,想要硬幹輝達 你跟新壽解約,條件是另一間第三方公司要給新壽解約金 解約雙方是台北市政府跟新壽誒,然後第三方付錢?4
Re: [問卦] 全世界搶投資 台北卡輝達2.5年豈止是卡 2.5 年 蔣萬安這波操作根本把內外資都當白痴 內資新壽,老牌大企業,前幾年財務差點爆雷,前老闆吳東進被弟弟吳東亮請出去,公司 重新整頓,母公司台新新光金控變成資產第四大的金控 雖然財報還是弱,但體質有改善是事實,北市府也同意兩個進行中的開發案可以換約,唯
![Re: [新聞] 快訊/新壽「分手費」45億 李四川:多的 Re: [新聞] 快訊/新壽「分手費」45億 李四川:多的](https://i.imgur.com/v2FuqMQb.jpeg)