Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電
當初綠電不是講求的是低碳,減碳能源,結果到菲律賓去發展綠電,還要使用石化燃料驅動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低,耗費的能源有多高以外,光這樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊?
所謂的綠能到底是不是真的環保,還是只要用綠能發出來的電,不考慮其運輸成本,也沒考慮運輸過程,轉換過程的排碳量,都是綠電?那這樣綠電到底環保到哪去了?
--
主要是菲對我們台灣應該算是不冷不熱 萬一之後鎖個
供電一二個月怎麼辦
美國阿爸說要賣我們核電了
能符合政府跟國外要求比什麼都重要,環不環保不是
重點
可以供給菲律賓阿
對雲豹而言根本沒差
到現在還有人相信綠電是為了環保喔 笑死
環保是生意 賺錢嘛 不寒磣
不好意思齁
政府已經被一群人渣把持住了
甚麼長遠規劃能吃嗎?
先貪再說啦 嘻嘻
反正一切合法 繼續補貼
謝謝指教
電池船運輸一度電5.5元根本不可能
但產業外移是可行的阿,至少要先把錢轉出台灣
又不是真心想解決問題
最環保的綠電就是核能
台灣的經濟本來可以更好更穩健
海運噴噴
有夠腦殘 有電腦都知道很沒效率
最後一定被美國強餵核電
重蓋核五 大家都有賺 這不是很好嗎
笑死,菲若要脅斷電勒索,我們不就死了
說要蓋核電的有問過雲豹嗎?
綠電是為了賺錢不是環保
只要知道環保是門生意就解釋的通了
給綠友友賺的電叫綠電
掏空台電的錢到國外啊?
相信綠電環保是傻了嗎 發大財才是硬道理
都是搞錢的手段而已
沒事 我們的船 電纜 電池 都民主的
好奇運一趟電池能用多久?
不要擋人財路
盡量花錢,其他的都不管厲害了綠電
只要是為了党的利益 沒有反對的理由 再吵你就是境
外敵對勢力
台灣綠電=強大的金流。
喜迎一度電15元的好日子
又要全民漲電價
台電虧損應該改善台電財務怎麼會是去改善民營綠電財
務呢?eps 股價直直升,台電百姓們的虧損也是直直升
,臺灣人真會玩
發展綠電玩假的,貪污腐敗才是真的
重點是這種政策還是有人護航啊!可怕不是既得利益者
,而是還有人支持這種政策.
綠能你不能
說個綠電就可以搞錢,人民真好騙
只有賺錢是真的 其他都是騙你的
碳足跡媲美火力發電的綠點,哈哈,好綠啊
環保到某些人的口袋裡了 都滿出來了
我勸你不要多管閒事.jpg
討論效率就錯了,實際上這就是個官商勾結的弊案政策
我最討厭像你這樣直覺敏銳的小鬼
幫推
而且電池很重 這樣船要多大艘
環保到特定口袋去啊
準備喜迎好日子
賺錢嘛 綠電只是名詞 哪天燒人發電能賺也沒問題
好日子還在後頭呢!
我看你是不懂什麼叫綠電
綠共要賺錢
不準動腦 思考 政府是對的
環保是用來騙錢的
貪污用的招式 不要用正常邏輯推理
環保就是一門生意,跟愛呆丸一樣。
綠電是商機,不是永續,永續關鍵在於人類的慾望。
給腦殘政府統治就是這樣
重新定義「綠能你不能」依法交易,謝謝指教
綠電是拿來賺錢的,不是拿來環保的
環保是門好生意
綠能 =綠色的黨能賺錢
環保是拿來教育綠民用的
到口袋裡面去了
你在談的是環保 人家在談的是生意
環保是一門好生意啊 懂?
用核能可以解決全部問題,偏偏為了賺錢繞了很多彎
討論效益不重要,現在是要把錢洗到國外
美國都放寬環保法令了,執政黨還執迷不悟
綠能!你懂嗎?綠能!
用燃油的船把綠電載回來,屌
這種非常不符合成本效益的方式 只有我們這個英明的
政府 想得出來
這時候碳足跡又不重要了www
好的,考慮改造太陽風帆船
成本效益是啥? 屁民就乖乖吃漲價的電
說啥呢綠電可以賺的很飽
綠能你不能
$$$$$綠$$$$$能$$$$$環$$$$$保$$$$$$
有消息是碳足跡要被檢討,國外的政策
環保是用來騙選票 綠電是用來騙鈔票的 二者不衝突沒
毛病
綠電憑證屌打一切
台灣經濟若垮了,這些政客會留在歷史裡
這些沒經大部分人民同意 知道是浪費錢的貪污政策
這些官可以為政治生涯擔保否
綠電的『綠』是什麼意思啊?
就是要搶在核能前硬幹才有錢撈啊
為了貪污謝謝
比房東一度收7元好多了
對環保不划算但是對那些公司呢?
核電趕快弄一弄啊糙
環保只是推新政策的大旗,不是真正的目的
綠能其實不是重點,有人因此發大財才重要!
who cars?党能發財就好了
綠能你不能 哈 暴露無遺
效率個屁
綠能就表面乾淨而已啊,你太陽能、風力產生的廢棄
物不處理乾淨比一般能源產生的廢棄物還恐怖
因為你去查新聞 雲豹有投資菲律賓種綠電 但是太貴菲
律賓沒人買 才要想辦法高價賣給台灣
笑死
搞錢嘛,不寒瞋
不意外
是生意
環保是口號 賺錢才是生活
每次轉換效率就大降,送來後根本不符合效益
你是不是有什麼誤會,綠電不是為了減碳,而是非核,
台灣沒地方放核廢料,而且台灣有地震,經不起一次核
災,懂嗎?
到黨的口袋阿
懂。所以晶圓代工快點外移啦,用電大戶
想到環保少女,搭帆船說自己環保的故事
到時候台灣廠商拿台灣錢過去菲律賓蓋綠電設施
綠色贖罪券 你現在是對發券的教堂有意見嗎?
核廢料又不會產生核災,哪會沒地方放核廢料
綠電是生意
綠共真的賺得很開心
整天幻想核災的是不是有病?台灣核能都四十年了
超級低能 文組能源政策
54
[閒聊] 綠電本來就是夢一場全世界幾乎沒有國家可以把水力 風力 太陽能這些低汙染的環保發電廠列為主要生產電 能 佔絕大多是都是高污染的火力發電及核電廠 因為綠能發電成本高轉換效率又爛 電量根本不夠用又浪費錢![[閒聊] 綠電本來就是夢一場 [閒聊] 綠電本來就是夢一場](https://www.nippon.com/en/ncommon/contents/japan-data/550621/550621.jpg)
14
[問卦] 核4不用,搞菲國電池船運綠電?!如題 核4不用,搞菲國電池船運綠電?! 某部長不知道是蠢還是故意 像一直在幫能源公司找業務 又是一魚多吃的節奏![[問卦] 核4不用,搞菲國電池船運綠電?! [問卦] 核4不用,搞菲國電池船運綠電?!](https://i.imgur.com/1C0mjIFb.jpg)
5
Re: [問卦] =.= 綠電對民眾有什麼好處!雖然可能你是隨口問的 不過我還是回答一下好了 綠電以未來性來看大概有四個好處 如果你不在乎環保 請直接跳到第4點7
Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.超級噁心 超級浪費 跟其他國家買電 用電池船送過來 這是什麼智障作法3
Re: [爆卦] 離岸風電Formosa 3大裁員台灣現在也不是能源富翁 只要能發電沒什麼好挑的 離岸風電還是要做的 有問題的是蔡英文的話術 一句綠能取代核能
[討論] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度要5.5民進黨所有領域都在跪美,但是能源政策上是最硬的 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度要5.5元、海纜仍要評估 自由時報的標題仍在製造混淆,不是輪船送過來的電成本5.5,是增加的運輸成本5.5 成本至少上看十元 美國頻繁施壓台灣缺電,要搞核電,台灣仍然爲了小公主們硬到底1
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源看到這個其實很難不拿出最近網飛的那個熱門劇出來講 現在定義一個東西好不好已經不看科學了 在真的看到彗星之前,都只是政治籌碼 就像總有些人比別人更加平等一樣 能源現在也可以說都是綠能![Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源 Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源](https://i.imgur.com/0Rowv1Ob.png)
3
Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.我很簡單的問一下 菲律賓一度電快六塊台幣 用更貴的綠能 + 運輸 不管是電纜 或是電池船 運回來 能賣一度5.5![Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5. Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg)
2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由![Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直 Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/10/2/29790514.jpg)
![Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電](https://i.imgur.com/15yEIeXb.jpeg)