Re: [請益] 關於美國債務問題
其實
川普為何不借更多的美債,來成立主權基金
接著只要把主權基金全力投資美股
只要創造出大於票面利息的收益
不就可以慢慢的還債了?
甚至美股實現翻倍後
還債就分分鐘解決了吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
誰跟你講的,遇到美股走熊市,大家看你還不出來,
擠兌銀行拋售美債怎麼辦?
系統性危機有FED兜底,召喚偉大的QE 分分鐘解決
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 14:57:30所以是要買家賺美債的錢 擔美股的風險嗎
完全兩碼子事 美國發債成立主權基金來買股 買美債一樣拿票面利息 買美股,政府一樣等同投資人
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 14:59:53屁哩,你借錢去買美股,還沒到系統性危機,信評機構
馬上先調降公債信評,退休基金馬上倒貨
1.熊市如果還要FED兜底 你這與印鈔票有87%像
當發生系統性風險 FED本來就會QE兜底
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 15:01:33等於把美股的風險傳遞給美債投資人
不會啊,美債一樣拿利息 美國一樣借新債還舊債 只是新債在股市可以幫助美國賺錢
2. 未實現獲益要怎樣拿來還債? 你這發的是美債還是
美股ETF?
每年實現3%,夠還債息還有多 就能慢慢還債了
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 15:03:38熊市還要FED兜底,乾脆FED自己投資美股就好了,你
先修法讓FED可以這樣做啊
熊市跟系統性風險一樣嗎?
現在就是FED已經QE過頭了喔 繼續QE兜底那幹嘛還要
脫褲子放屁 啥也不要做就好了
那美債利率會拉到多高…
遇到長期熊市,你拿什麼還,償債能力馬上被質疑
每年實現3% 要多少錢進入股市? 股票會被炒到多高?
這是什麼問題。一大堆笨蛋等著買廢紙,就不斷發債
不斷買美股再不斷發債就好,怎麼會有問題,笨蛋永
遠不缺啊
你不要用散戶的角度去看耶 很搞笑
印不夠多才是問題
先去唸書好不好 左腳踩右腳也要發文
新加坡的主權基金幫國家賺了很多錢 美國為什麼不能如法炮製?
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 15:06:21你遇到熊市,政府舉債的那些股票資產-30%,一恐慌
馬上公債就爆了
政府不缺錢,可以赤字舉債 為什麼會有擠兌風險?
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 15:09:13看一下資金來源好嗎?
人家新加坡是借貸來的嗎?
問題就是現在美國政府缺錢, 缺很大
新加坡順差 中東賣石油順差 挪威賣石油順差 以上都
要主權基金 請問逆差怎麼設主權基金
還有, 新加坡的主權基金可不是靠舉債來的
為什麼美國不能借錢投資? 但是可以借錢打仗?
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 15:12:12反正好險川普沒那麼瘋,照你說的做,惠譽馬上降信
評
剛看完小lin齁...
所以你不是川普
問為什麼之前先舉例哪個民主國家借錢投資的
現在美債利率這麼高 大量借錢利率只會更高 借高利貸
去投資是白癡
賺錢還好, 虧錢誰負責?
慘 川普居然真的幹這種事
是借貸來的
GIC就是新加坡政府發公債跟中央公積金借錢投資
所以從來沒有赤字的新加坡政府的國債/GDP比之所以會
是172%, 就是發公債跟中央公積金借錢
那你借錢投資股票了嗎?
你有跟地下錢莊借錢投資股票嗎
你都沒幹的事情,,,怎會介紹別人這個方法
其實借更多美債幹嘛投資股票
新加坡兩個主權基金 淡馬錫是國營事業改組而已
直接去賭場一把定輸贏
不是更快
另一個GIC就是跟全民的公積金借錢成立
我有借錢投資股票啊 怎麼了嗎
多的是人借錢投資股票的
第一把1兆美金…輸了再借2兆美金
以此類推….贏一次就夠了
你要先去說服舒默提高債務上限是為了炒股
這就是量化寬鬆在做的事 但是現在沒危急到這樣
那你有像美債那樣高額的債務嗎?
川普二月已經下令要成立主權基金了
光利息就快給不出來的情況
如果以GDP=個人年收入來講
我借的應該超過美國政府倍數了
川普主權基金還沒講資金來源啊
川普的意思是12個月內 美國主權基金會成立
他似乎想用這次提高的關稅收入來成立
而且你都提到新加坡沒什麼赤字,美國赤字不解決,要
怎麼說服國會提高債務上限來成立主權基金炒股
舉債炒股這個要怎麼說服兩院
只要成立主權基金 來源是甚麼其實都一樣
所有預算都是排擠出來的
而且為什麼會投資股票就說是炒股?
他提高關稅比例,多出來的錢要嘛犧牲民眾的荷包,要
嘛去犧牲出口國的貨幣購買力,問題是他又要其他國貨
幣不能對美元貶值,又要不通膨
美國可以舉債做任何事 但卻不能舉債投資股票? 要不要聽聽自己在說什麼? 其實打仗也是種投資,不是嗎 只是能不能回收,回收的形式罷了
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 15:35:42到時候兩院在野黨議員就是說炒股啊
炒股英文怎麼說?
stock investment跟Stock speculation 在英文來講
沒有那麼混淆
是台灣對股票投資有普遍誤解
你先去說服兩院議員舉債投資股票啊XD
連川普這麼瘋都不敢講了
上個月就已經說要成立了 到底是要說服誰啦
就跟你說 只要成立 來源是不是舉債都一樣
因為預算是排擠的
你收稅建設借錢投資 跟借錢建設收稅投資 其實沒差
別 只是名目問題
你要先做到沒有赤字再來談,年年赤字,要舉債投資
股票?
赤字還借錢打仗勒 舉債投資是有觸犯什麼天條嗎?
為什麼先做到沒有赤字? 川普就說12個月內成立
上個月才講的啊
你這種說法就很像沒有財商的台灣老一輩
川普講的可多了,按照川普講的,3/4關稅早就如期上
路
整天在那邊有錢就拿去還房貸 不要投資股票 一樣
那就等川普在主權基金轉彎再講啊
為什麼要先做到沒赤字才能投資啦
川普還講過北京打台灣他要轟炸北京
你自己講這個話 你自己腦袋過得去嗎?
你有先還完房貸 才消費 才投資股票?
你自己都覺得過時的觀念 在那邊硬坳?
台積電能在這十幾年獲得空前的成功 就是他在2008年
差點面對虧損時還堅持擴大資本投資
所以得以甩開當年的競爭對手
擴大投資沒有保證一定贏 但也不是絕對錯
台積電不用說服兩院,你先讓川普在赤字的情況下「舉
債」投資啊
他現在談的是「舉債」投資,先去說服議員們
就說了根本不用說幅啊
收稅建設借錢投資 跟借錢建設收稅投資 根本沒差別
我把用在建設的錢拿來成立主權基金 再舉債建設
有甚麼差別?
自己都覺得過時的觀念 到底有甚麼好爭到底的
而且說實在的 跟之前FED買兩房債權 讓美國政府可以
有錢去普發不設限的生活補貼
拿去成立主權基金還比較實際一點
兩房債券
都已經在借錢消費了 跟我說不該借錢投資 腦子壞了?
借錢消費還可以說促進經濟、人民福祉
借錢投資更是促進經濟發展
人民可以接受你編一個理由,舉債發錢給大家花,舉
債去海外對付恐怖份子,未必能接受你舉債買股票
消費是一次性 投資是重複性
又跳針了
就跟你說根本不用說服
沒辦法說服兩院講再多都沒用
收稅建設借錢投資 跟借錢建設收稅投資 根本沒差別
12個月後就會成立了 不用再說廢話
我只能說認為可以借錢消費 但不能借錢投資 這個不
先成立再說啦,他4/2對等關稅還不知道會不會轉彎哩
知道是哪個異世界的借錢觀
先不說能不能成立 你這個觀念是哪個異世界的
好啦,技術上要借錢炒股,只要修法允許也不是辦不到
所以什麼時候要做,我會去放空美債
說到要做到 川普上個月其實已經說要成立主權基金了
新加坡就不算真的民主政體, 加上得天獨厚的機運,
你有放空了嗎
這跟機運哪有甚麼關係
當然都可以啊,只是年年赤字,說要借錢投資?這任政
府不就是來解決國債問題的?
美國有沒有那個屁股, 不知道能不能吃一樣的藥
說是機運, 或說是體質, 或說是命, 總之就是形容
說穿了就是你之前不知道新加坡是借錢成立GIC
所以嗆大了而已
新加坡有屁股 美國沒有?
其實不要說新加坡 一堆企業借錢投資
新加坡的命, 不是每個人都能照抄的
還是企業有屁股 美國沒有?
笑死
年年赤字跟借錢投資的衝突在哪?
你自己都說,新加坡沒什麼赤字,跟美國的情況一樣
嗎?
你房貸沒還完還不是繼續借錢投資
沒有人說情況一樣 只是說明新加坡赤字怎麼來
但赤字跟該不該借錢投資無關
借錢投資 你該考慮的是獲利跟利息
還有風險
跟你原本是不是赤字有甚麼關係?
赤字不是問題, 問題是財政紀律啊..............
美國有新加坡的財政紀律?
借錢消費才更有財政紀律問題好嗎
沒有 但那跟借錢投資無關
你要講財政紀律應該是要講借錢支出這一塊
講的好像美債投資美股後 就不會借錢消費了 XDD
我們以個人家庭來看
一個家庭 有家庭支出跟定期定額投資
你要講財政紀律的時候 講的是哪一塊?
不好意思沒人這樣講 我只說消費跟投資是兩件事
不能把投資說成沒財政紀律
就像新加坡借了172%GDP去投資 在先進國家的負債比是
僅次日本 但這並非沒有財政紀律的表現
沒人把投資說成沒財政紀律
沒有嗎??????
我看前面一堆說有赤字就不該借錢投資的
包括你
問題是這樣 美國因為沒財政紀律 所以他的風險承擔
能力比新加坡更低
不會
加上他現在已經是赤字嚴重
以 國債/GDP看 美國還比新加坡少50%
新加坡之所以高負債 但沒有赤字
是因為用國債設立的主權基金 其獲利比國債利息高
所以美國只要用主權基金獲利高於債券利息
他的赤字會減少
這很難做到嗎? 其實不會
我還沒看過長期主權基金獲利比債息低的
台灣也有幾個有主權基金性質的公基金
基本上大家都認為長期投入不可能只收保證收益
主權基金的模式是可行的,借錢投資沒有問題,到時
候就變成美國自己消化美債
其實我覺得你與其擔心美國主權基金獲利不足以發債息
不如擔心美國主權基金是莊家兼玩家
莊家兼玩家,更是利多 債務又可以緩解,股債雙噴 問題解決更快 拜託我川不要再搞關稅了,MAGA!
※ 編輯: breathair (111.83.219.71 臺灣), 03/15/2025 16:12:51一的賭局 如果莊家下來當玩家 我會採取跟注
我是不知道為什麼會有人想去放空 莊家
問題是你借錢投資不是只有考慮獲利跟利息,還有風險
風險其實看你投資的標的跟方法
長期投入一般股權 不會有太大問題
尤其莊家還是自己
他現在為什麼會有赤字,就是消費都不夠了,哪有餘
裕投資?
這是甚麼愚蠢的觀念
套一句房版常說的 銀行都肯借 你怕甚麼?
因為消費 所以不肯投資 才會窮一輩子
股市長期向上,只要不是阿呆操作,要輸也難,就算
碰上衰退週期,借更多低利的錢去抄底,只會賺更多
回來
最重要是他自己就莊家
我不知道為什麼推文會有人想跟莊家下反注
以前美國是降息+QE救市,等於是把錢借給有錢人去消
費、投資來刺激經濟,報酬都被有錢人賺走,現在成
立主權基金自己賺而已
確實啊 以前美國用兩房債券抵押救市 真的賺走都是
投資人
到時候美國就跟納稅人:黑K很大要忍一下
有可能 也有風險
...= = 大通澎時代當然是借錢投資白瓢不投資的阿 只
是問題在於美國利息相對高很多而已
我推
98
首Po女口是頁 川老致力於削減前任老狐狸的債 某種程度就是老馬的d.o.g.e 那請教 假設失敗,還有沒有不要讓經濟崩盤 而能削減美債到2008-2016這段時間的債務量![[請益] 關於美國債務問題 [請益] 關於美國債務問題](https://i.imgur.com/wBLItTvb.jpeg)
6
幾個解決方法 1.美債主要問題是利率太高 利息太貴 節省支出 減少投資建設 短時間之內讓經濟小幅衰退是可行的37
DOGE 其實已經近乎失敗。 精簡、節約是對的, 但這種亂刀砍的方式, 絕對會造成非常多後遺症, 現在已經逐漸浮現出來。 到時候為了給這些後遺症擦屁股, 會付出比節約更多的錢,
這個不完全是要救美債的問題,還有很大一部分是為了要打擊deepstate… 可以去看製藥 軍工複合體 金融 這三大領域最近是不是有一直被打… : 那請教 假設失敗,還有沒有不要讓經濟崩盤 我問你喔,懂王有句話說過不要讓經濟崩盤嗎? 如果沒有的話1
美國黃金儲備天下第一 比特幣儲備天下第一 現在掌握電子龍頭TSM 科技又天下第一 地理位置絕對安全天下第一15
那如果美國國債 債息不發現金 改成電子消費券呢? 例如只能購買美國製造商品 不可轉移 有使用效期 國外自然人去美國旅遊在地消費 or 券商發amazon券 法人或政府大宗採購美製商品與服務
現在美國就 高通膨 高負債 高股市啊 這和川普第一任的底氣完全不同 川普第一任時 大家對美債有信心 所以美債大家都買單 結果之後疫情 大量QE 大家就想說 靠 你美國還可以無限印鈔喔 然後中產階級 乖乖(傻傻)存現金的人 什麼也沒做就27
直接回你 能不能不讓經濟衰退 同時減輕債務 答案是不可能 目前講的幾種方式 1.改成百年零息債 痾…這個基本上你可以看成美債違約了,後果也跟美債違約差不多22
廣末里說說經濟史: 這個歷史共業是從 龍納多‧雷根開始的,減稅/舉債/大量的財政刺激政策, 但他這任做得相當好,兩年後到五六年後產生奇效, 美國經濟大好,貨幣流通,做到物盡其力,人人如龍。 (財政政策改善產業最快也要一兩年)33
其實大家都知道 美國公債的問題不在總量 是在 利息支出/總稅收 債務總量/GDP![Re: [請益] 關於美國債務問題 Re: [請益] 關於美國債務問題](https://i.imgur.com/atVWSvgb.png)
爆
[心得] 正確地思考債務我發現很多人無法正確地思考債務,一味否定債務價值,故寫此文,提供參考。 這是理財中最重要的事情。 在正常的資本主義經濟環境中,溫和通貨膨脹是3%,這是長期的均值。 其原因在於溫和通膨有助經濟發展,它以一種隱微的方式獎勵持續創新的人。 只要運行邏輯不變,通膨背景值就是我們必須要理解且善加運用的。87
Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行:建議專一堆人根本沒有看政見發表會,就在那邊瞎猜我也是醉了,小弟列出幾個要點: 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下,行政沒有權限插手),以? 2. 主權基金操作以專業經理人代操 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、 勞退等缺口所用![Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行:建議專 Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行:建議專](https://i.imgur.com/78JgyZtb.jpeg)
17
[問題] 美債基金好像其實不能作為避險標的?小弟在三月美股大跌前持有兩檔基金 分別是以美債為主的聯博-美國收益基金 A2股美元 主要的持有標的如下 另外一檔是追蹤美股的聯博-美國成長基金 A股美元![[問題] 美債基金好像其實不能作為避險標的? [問題] 美債基金好像其實不能作為避險標的?](https://i.imgur.com/tNKM2X2b.png)
14
Re: [心得] 通膨數據可能需要再注意一下 ~看起來都是因短期需求造成的暫時性通膨,但是為什麼全球房價在漲呢? 菜雞對總經真的無法理解,包含疫情會讓股市創新高這點也是 來回應一下推文的問題 我用美股當例子 因為美股受此次疫情及政策影響最大 首先要知道疫情對經濟有沒有傷害 有的 肯定有 那為什麼經濟受傷 美股卻大漲? 那當然是因為政策! 什麼政策 利率調降至接近0以及號稱無限QE的實施![Re: [心得] 通膨數據可能需要再注意一下 ~ Re: [心得] 通膨數據可能需要再注意一下 ~](https://i.imgur.com/w0NfCOub.png)
8
Re: [請益] 現在是短暫的反彈還是已觸底上漲了?最近盤勢非常怪異,美股大漲似乎不甩疫情影響,台股也不惶多讓, 3/31收盤9,708點,以最高點12,197點算來,跌幅差不多2成,比美股 強很多!8523點反彈以來,在台股作空真的不好賺,但做多好像也不能 一直留著,4/1是連假前最後一天,會有多多下車潮嗎?4/6開盤的美股 台股會怎麼走?還是不甩疫情繼續走多嗎?這或許就是股市玄妙之處,9
Re: [問題] 美債基金好像其實不能作為避險標的?三月份股災來看 風險最低的是 有FED護盤的美國國債,這也是最早拉回的 接下來才是各種投資級債券,評級越高 拉回速度越快 我手上三檔 A級投資級債 目前都已經回到崩盤前水準 當然 沒回到最高點,因為在信心崩潰前的股市下挫,債券也瘋狂上漲7
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?眾所皆知今年美國政府面臨債務上限危機, 最終驚險在2023/6/3簽署生效新的債務上限法案 避免政府關門以及進一步的債務違約。 也就是說, 如果發生了什麼事情使得美國沒辦法借到新債, 美國很可能會債務違約。![Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨? Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?](https://www.nber.org/sites/default/files/2022-06/NBER-FB-Share-Tile-1200.jpg)
Re: [請益] 川普幹爆除中俄外的全世界股市是想幹嘛錯 : 大家都知道 : 美國政府債務不可持續 對 : 美國國債利息
Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義有沒有發現新加坡的國債超過GDP的100% 但是新加坡又實行財政0赤字原則 所以照理說國債應該要0%才對 怎麼還會舉債舉到超過100%? 原來新加坡的國債全是退休基金![Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義 Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義](https://i.imgur.com/eSsbh4bb.jpg)