Re: [新聞] 我們必須去競爭 黃仁勳:中國晶片僅落後
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: 我實在很看不懂,按照他的說法的話
: 那ASML是不是也別限制了?
: 反正要開放競爭嘛,別再搞中國了
: 大家皆大歡喜,老黃有錢賺,中國有機台
: 美國也能因此和中國利益交換
: 是這樣的意思嗎?
他確實是這個意思
川建國、拜振華是科技的大外行
我們看一下2017以前的中國晶片能力跟2025中國的晶片能力比較 最簡略的數據對比一下
1.市場規模
2017:2000億美元,全球佔比10%
2025:4000億美元,全球佔比30%
2.產能
2017:250萬片/月 全球佔比10%
2025:800萬片/月 全球佔比25%
3.設備自給率
2017:不足10% 進口超過90%
中微、北方華創僅能提供清洗機部分蝕刻裝備,市場規模不足100億美金,全球佔比不足5%
2025:50% 進口佔比50%
市場規模已達350億美金,全球佔比約15%
中國本土企業已能覆蓋中低端設備
4.先進製程
2017:28奈米+
2025:7nm(5nm試產)
5.設計
2017:約1000家公司 銷售額200億美金 佔比全球5%
2025:約3626家公司 銷售額900億美元 佔比全球市場25%
6.封測
2017:材料自給率低(<10%,無先進封裝
2025材料自給率30%,先進封裝自給率60%
7.人材規模
2017:從業人員約30~40萬,全球佔比5%
大學(他們叫本科)佔比80%以上,碩博低於10%
2025:從業人員約80~100萬,全球佔比約15~20%,碩博比例已達30%
8.專利數對比
2017:中國申請專利約3.5萬/年 (美國約6萬/年)
2025:中國申請專利約10萬/年 (美國約5.5萬/年) 且品質(引用率、核心技術)與影響力(PCT)都有巨大提升
還有很多數據跟一些先進製程的對比我懶的提了
看了以上的數據,但凡有一點點思考能力就應該能瞭解,美國晶片封鎖中國不但沒有鎖住中國
反而讓中國晶片產業在各方各面都有著顯著的提升
屬於完全是反效果,你美國如果不玩晶片限制,中國晶片不可能提升到今日這般程度
而且最可怕的是中國晶片產業處於上升階段,上面這些2025的數據到2030時的數據會是多變態是很難想像的
尤其是川普政府現在在開始要對傳統意義上的盟友ex台灣、南韓拆解晶片產業來分擔風險了
川普、拜登這倆臥龍鳳雛,對岸叫他們川建國,拜振華還真不是亂講的
--
其實限制是該限制 但應該從量上去限制 讓中國那些狼
中國一但衝進取得的產業 下場自己想
要就直接把中國打死 不然就別做
性互捲 或是逼他們高低配去購買老黃產品
做半套才是最慘的 賠了夫人又折兵
封鎖都搞成這樣了,不限制說中國不會自研是什麼邏
輯?
就是因為封鎖 所以不得不提升國產自給率
CHINA NUMBER ONE XDDD
這是個繆論爾以~不封鎖會COPY更塊
賣特斯拉給中國 中國就不會自己做電動車了吧
因為他們原本也是2025中國製造
照你的邏輯三星手機跟電動車不會給中國卷跑了
然後NV也是可以公開他們研究結果給大家出來
就不怕被超越了
還有先進製程你那邊就錯了中芯在2020年左右就出來7
了~真正的說法是他7奈米被壓制了5年還沒到下一代
中國原本晶片發展磕磕絆絆,美國貿易戰打下去後整個
然後5奈米說是量產是不是真的都不知道因為5奈米量產
2023年就說了
發展都變好了
電動車這個案例有很多可以說 1.電動車本身就是一個
新興的產業 跟半導體這種已經長期存在的產業不一樣
而且特別是美國半導體本來就是處於遙遙領先地位
那手機了
然後要注意的是設備管制要收更緊 簡單就是讓他們吸
三星被卷跑了
還有美國要封鎖的不是成熟好嗎
所以你所謂的的設備自給率那邊沒有被封鎖
他們很早就下了2025中國製造
2.電動車這個產業本身中國就不弱 中國的電池還有很
多項技術都是長期領先 簡單來說電動車是中美兩國都
有興趣 但中國是舉國梭哈 美國是來回拉扯自己(川、
拜、川)川一直是反電動車的 因為會動到金主能源利
益
5年前還一堆人笑習的2025中國製造大失敗咧
設備沒抓很緊阿 關鍵組件還是繞進去
去看一下中國電池技術誰養起的吧
然後2025中國製造算是失敗了沒錯
2025中國製其實十年前喊出的時候比較偏向工業技術
三星手機確實被卷跑出中國
中國品牌手機在全球佔比達5成以上
當時中國目標沒放半導體以及相關設備
有2025中國製造半導體是其中一項重點
你可以去看
顯示中低階手機在世界上沒有敵人
老實說不算失敗 中國重工業在很多領域上都是頂尖的
製造業看起來大成功 造車造船還有IOT電器 這十年中
國產品巨大的變化 已經領先全球了
造車那些都卷成功的阿
中國在低階製造行業像蝗蟲一樣,寸草不生啊
看那些精美的利潤
他沒管你獲利~只跟你搶市場
Non euv製程也越發成功 目前新建的產線 設備國產率
一直拉高標準
假如半導體未達目標就算失敗 我是覺得有點太苛了
BYD 其實不差 連特斯拉都要用它們的組件
低階製造業? 中國製造業其實不低階.....
當我沒看過BYD的用料嗎~還有跟他卷的狀況嗎
BYD內銷和外銷用料又不太一樣 價格高低也不同
他內銷就是把人卷跑敢出市場~外銷也一樣
因為需求阿,你不封鎖他不會先點這部分的技能樹,你
現在搞成你想出口給他,他都一口否決掉不准用了。
日經:中國製造2025已實現9成 而美國的制裁成為中
國成為製造強國戰略的重要助力
你拿7萬RMB的產品嫌他用料爛 廢話當然爛阿
反正就看吧
汽車工業超級成功 20多萬的車現在都標配CDC避震加上
智駕
痾 我是覺得喔 啊 算了 你開心就好
事後諸葛論,禁不禁中國都是會偷你技術的
我要開心啥你光三星這個手機你就回答不出來啊
你知道商用規造船很多設備目前只有中國產的嗎XD
ZZ大說的沒錯 你去看中國的非廉價品電器還有汽車
根本贏過歐美日太多 功能上根本無法比
還有其實內文在討論半導體不是嗎
怎會討論到傳統工業了
XD
當大家沒用過裡面的車嗎
就拿電動牙刷就好 我以前一直用飛利浦的 現在大陸品
牌根本屌打 據說冰箱冷氣也是 但台灣卡在電壓問題
不好用對岸的
電動牙刷就不是啥高階阿
還有冷氣都被中國自己人吐了~吹出來的功效
BYD用料很好啊 你要比你去比e3.0平台的 你去比10多
萬人民幣的做什麼
去看一下中國自己人都在吐啥吧
我要是沒撞過BYD的車我還真信你了
我自己開特斯拉還在400V 充電有夠慢 比亞迪都1000V
5分鐘衝600公里了
製造業大成功 航太業大成功 科技業被打壓還可以翻
倍進步 某些人真的是瞎了才一直亂嘴失敗 呵呵
比亞迪過去被詬病的是上一代的plus系列 現在進入e3.
0都配備CDC懸吊(這特斯拉要到P版跟YL才有的配備)
而且在電池技術方面比亞迪的LFP電池根本領先太多
ASML的DUV=5、7奈米量產
中國的DUV=7奈米量產、5未知
ASML的EUV=3奈米、2奈米、1.5奈米量產,intel 台積
電 三星都有
中國要追上還要先搞出一台EUV和強化版DUV,還有良率
,反正ASML 設備限制就...顆顆加油,我不覺得研發出
一台EUV有那麼快那麼簡單就是了xd
偷偷幫你更新一下 BYD現在是全球量產最快極速跟全球
量產電車紐北圈速最快紀錄的車商
會討論傳統工業是從說到那個2025開始吧
這些都說的是王朝系列的 更不說仰望系列的電磁懸掛
技術
U9喔
最快你確定?
還有一點比亞迪你說快充現在市面上沒有實測
我貼的文是實際上真的有實際記路的
早就實測了 有人從上海跑北京跟特斯拉充電速度對比
啊
峰值功率就是1000V 1000A
YT上都有啊
看看掃地機器人就知道 iRobot快不行了
實測事5分鐘400不是你說的600..
我是問你沒有找到你說的實測5分鐘600..
400 還是 600取決於你能耗要怎麼標啊
比這個當然是比攻率啊
那事充電
因為賓士也有自研的1000KW 400
然後所有標體BYD的1000KW都事5分鐘400沒找到你說的
600
賓士都還沒量產 概念車而已 比亞迪年初就上路了
也就是說別人也有
還是你覺得賓士不能量產了
然後這台是連雷軍也驚嘆的打破世界很多記路的喔
或許效能沒有Nvidia 的好 但夠用夠跑了
實際上是要弱化台積電
BYD是靠LFP電池做到的 賓士是用較容易的三元鋰 技術
上還是有差 而且賓士有能力下放到普通車款嗎
BYD的那個快充是下放到普通車款嗎
我有去查喔
漢L EV不用查啊
三元鋰電池提供較高續航,適合高階車款;LFP(磷酸
鐵鋰)電池則具備高安全性、長壽命和低成本優勢,適
合平價入門車款。
http://i.imgur.com/WVHyKka.jpg 20280 Q1時euv上市
三元是比較容易技術?
三元鋰充放電本來就比LFP強
LFP充放電比較弱一點 可以做到大功率確實蠻強
封鎖後對方獨自升級,不如讓他依賴還比較好掌控
但LFP壽命跟安全性贏過三元鋰 一個會爆燃一個不會
你在說技術喔
我開特斯拉Y他就是用比亞迪刀片LFP 充電性能非常好
本來晶片就是中國重點發展項目…. 有沒有川建國的限
制都會發展,重點是最終結果會是什麼….繼續看下去
恩又要扯開話題了嗎
市場是縮水了嗎,怎規模增加一倍市占增加兩倍
他要進步是用什麽方法都擋不了的,但是溫水煮青蛙是
最能延緩對方的步伐。所以用傾銷的手段其實最有效,
封鎖就是激發對手最大的潛能求生存,當其潛能遠大於
預估時反倒是反效果
中吹超多 那封鎖民主怎麼沒讓民主越來越強啊 笑死
然後賓士這台是用的叫NCMA不是你說的三元鋰喔
我一直對封鎖反而讓中國技術進步這個說法有疑問,不
封鎖中國偷技術也不會慢吧,除非中國傻到覺得可以永
遠依靠別人的晶片自己不做
大國的底氣跟人口紅利,還是專制國家
真的是各種謬論欸
反中的只會說中國很落後只會抄襲反駁你
談科技談經濟就是有人要扯歪
對岸人才太多了 限制是沒有用的
就是買不到才要自己做拉基啊 不然就便宜低價買進口
引擎進來組裝貼牌賣就好惹
我看檔的蠻有效的阿,永遠落後好幾年技術,ASML專心
研發機器,台積電專心提升良率,ASML&台積,這組合
奴性跟研發感覺都不輸中國,還有美國原物料和供應鏈
資金力挺,真的是一群大人圍起來霸凌小孩的畫面xD
慢慢做拉基就會慢慢進步 本來落後50年 進步到落後10
年
NCMA就是三元鋰升級款 本質上還是三元鋰 三元鋰有
兩種一種叫做松下為主的NCA 一種叫做LG為主的NMC LG
後來結合兩種是NCMA化學性質上跟LFP仍然不同
偷技術? 美國土匪直接用搶的
看晶格結構就知道了
中國越鎖越強 其實封鎖都是假議題 毫無作用
所以中國要感謝美國封鎖嗎
他叫四元鋰離子電池
晶片封鎖有用啊,老黃賣爛晶片跟中國自己做差不多
然後你知道他的跟小米的差別
中國真的感謝美國自掘墳墓搞制裁
美國封鎖的疏漏在於沒有整體戰略思維進行一次封鎖
如果美國不制裁,中國内部還會反復爭論、内耗下去,
因爲那也是百萬漕工衣食所繫,有很 大一部分既得利
益者和知識分子是真信、或者路徑依賴全球化、市場經
濟這些信仰。有錢賺 ,爲什麽美國不賣給你?以前一
直解決不了的理論問題。現在因爲美國制裁,直接解決
果然股版白癡很多
了。美國有錢賺也不賣給你EUV跟AI算卡就是事實。那
所有資源投入自主研發和自主產業建設、國產生態,那
是天 經地義的事情
現在要不要封鎖都已經來不及了 已經有戰略目標要全
面自主 管你老美怎樣 繼續掐住你的稀土需求
川普1.0先鎖中興再鎖華為 後來才鎖光刻機
太過分散 才讓中國有機會逐步補強短版
現在川普搞這招 就下來就是各個強權也要各自獨立
當然一次大封鎖也會引起美國企業跳腳抗議
以前,中國半導體業一直不好推,一句製造業内名言就
是:國產芯片、材料出問題,產品出 故障,你負責?
反而現在,因爲美國的封鎖、斷供,逼得企業不得不用
。新名言變成:美國芯片、材料斷供 ,產品生產不出
來,你負責?
斬草沒除根
(~@以前~隨便~做做,~現在~只能用~自己家~裡的,~
開始~認真~做了!@~嘻嘻。)
啥都不怕 最怕中國團結一致對外
拜託美國繼續制裁吧,別TACO啊
Xd
全禁真的就是讓中國殺出來 川建國名不虛傳
等任期滿下台後就跟他無關啦
中肯
來不及了,中國意識到以後就不可能阻擋了,這是趨
勢。
另一個角度思考,就是禁止了才阻止他們發展
沒禁止可能他們都直接追上美國
軟體禁止不了,硬體有技術困難
你可能覺得總統草包,有沒有可能這些都是科技業
的建議
美國科技業也不是吃素的好嗎...
台灣還有空擔心中國 先想想自己的50%要被拿走了XD
川建國拜振華也不怎麼樣啊 本來就中愛美 美愛中 體
現罷了沒問題
反美是嘴砲 赴美是生活
美國封鎖制裁也只能稍微拖慢中國發展的腳步,但還是
無法阻止中國半導體超越台積電
原本中國就想發展了,只是被川普跟拜登加速了
以前沒禁 中國就是一堆投機老闆開空殼假工廠騙補助
啊 交貨的再買來裝
上帝要毀滅一個國家 必使其先瘋狂 美帝就是最好的例
子
那時候補助丟多少都是被騙光
你數據有問題
笑死人!不限制的下場會更慘,就不只內卷了,會卷
到全世界,光看sic 、gan 被搞到多慘
有能力者互相競爭,沒能力、怕競爭就只好搞封鎖
接下來是祖國的時代了
美國先搞定基礎電網和發電廠吧? XD
中國每18個月就擴增一次美國同期的全國電力......
半導體是美國想完全封鎖結果把市場讓出來給阿共自
己練蠱DEBUG,世界最大的半導體消費市場在中國,美
國做的事情本來就很矛盾,預想消費市場要依賴技術
領先供應方,結果自己限制自己還讓出市場給該國競
爭對手
10年前阿共的半導體人才集中在封裝跟設計,製造晶
片以及的相關設備材料依賴外國代工廠商跟製造商
沒有曬單歐印中國都是唬爛
其實如果有選擇 就看中國人包含高幹要用哪國產品
這種吹捧中國的話二十年前聽多了
這我覺得還好 你遲早要鎖的 如果你不鎖 現在一堆做
通訊的公司可能都被華為捲死了 經濟學說了 資源有
限 現在不過就是讓中國把資源移到製造這塊 當然這
塊他們進度就追上來了 但其他領域有更多公司因此活
下來了沒被捲死
搞半套的結果就是你都射了結果還是沒得到她
西台灣領導人很早就醒了~
不要封鎖才是對的… 當可以低價取得先進晶片你根本
沒有研發的誘因
別再講有能力者,美國真的要搞壟斷的話
今天美國反倒像是百年前的清末,靠發鈔在養活自己
你覺得美國哪家念的出名字的做不到
你說美國強,倒不如說其他國家在舔美鈔舔到盲目
大家都過度儲備美鈔
不然,20年前美債規模下,各國有缺少貨幣流通的基礎嗎
可是老美一搞阿共,逼的阿共得自己搞自己的然後把
上下游供應鍊產業都帶起來..有比較好?
你看美國就是直接赤裸裸要南韓拿350B美元出來貢獻
還不准賒帳
真想看看要是美國開口要台灣拿200B美元出來獻忠誠
不知道台灣政府要怎樣面對
想太多 沒封鎖就會搞技術剽竊
一樣是追上 速度更快
當韓國被美國搶走350B美刀,韓圜勢必面臨貶值
美國科技巨頭每個都反對用封鎖的手段啊!ASML 也表
達強烈反對。本來用傾銷能繼續賺錢又延緩中國進步的
動能
那韓國貨幣對美元貶值,不就等同韓國貨便宜賣美國了?
之前我舉米蘭報告這是手段之一,還被一堆板友酸
唉~~~~~~
美國封鎖其實是退縮 將戰場帶到主場
如果不封鎖 戰略主動會被老共牽著跑
中國目前沒有先進封裝
美國封鎖就是中國前幾年痛一下 現在中國技術搞起來
美國自己手段都沒了 搞到自家技術都沒壟斷了
多重曝光下才有低機會生產五奈米 良率可能10%不到
可以說完全沒有商業價值
這就像在說癌症化療很不舒服 所以不化療會比較好一
樣
說的好像不封鎖,中國就不會自制和研發,什麼一甘
情願的想法
阿共商人很現實的,有現成又不貴的零組件來源在為
啥還要花錢去搞研發?紫光搞不出來就是這原因
都說得這麼清楚了還不懂嗎?越是嚴厲的封鎖,他們提
升的就越快…
美國封不封都是死啦,早死晚死的差別,兩杯毒酒選一
杯的概念
請問一下 看份額 所以全球市場是在萎縮的是嗎?
中國最擅長的就是衝數字騙補貼!你們這波芯片大躍
進倒了幾家公司啊?為什麼不敢講?既然美國政策對
你們有利那就繼續不是很好嗎?阿Q精神!一天到晚中
國贏麻了,笑死!
因為中國生產什麼 什麼就降價啊 其實是想打晶片價格
w
中國或成最大贏家
中國就是厲害在不怕企業倒,倒了就多扶持幾家起來,
反正有油水大家撈,人礦多成功機率也高,爽的咧
什麼你說紫光?那個都過去的事了翻頁好嗎,沒了紫光
咱們大中國還有紅光綠光黃光,哪愁不能超英趕美
可以成功也是因為民族性,其他國家這樣搞,政府應該
已經被推翻了。
對岸給人才薪水是真的很敢給 中國的物價 世界級的
薪水
你提供的數據只是證明中國就是假大空
還有人在幫吹支仔讚聲
沒封鎖會進步更快。想想中國有EUV後。至少不輸三星
無限補貼是很可怕的
當然啦。補貼失敗後更可怕
所以對岸的補貼沒有回頭路
美國賭爛的點是讓你用高階技術,還整天想剽竊,大
打價格戰卷到全世界搞到自己國家沒錢賺,再洗腦老
百姓趕英超美,把美國當成壞人,都在欺負中國,到
底是誰的毛病
推
臥龍鳳雛XDDD
46
我實在很看不懂,按照他的說法的話 那ASML是不是也別限制了? 反正要開放競爭嘛,別再搞中國了 大家皆大歡喜,老黃有錢賺,中國有機台 美國也能因此和中國利益交換![Re: [新聞] 我們必須去競爭 黃仁勳:中國晶片僅落後 Re: [新聞] 我們必須去競爭 黃仁勳:中國晶片僅落後](https://i.imgur.com/OLAvnGbb.jpeg)
2
這老黃有說過,主要是平台以及生態系的競爭 如果完全杜絕中國使用NVDA的晶片,那中國勢必會發展自己的AI開發平台 如此,中國有天在這領域就跟美國脫勾了,到時就變得不可控 如果是其他領域也就算了,偏偏中國的AI人才僅次於美國。 NVDA晶片主要優勢不是單純的晶片,而是 CUDA + NVLink 以及因此帶來的34
生態系這邊除了平台 還有模型生態系 現在大概就是進入模型比賽下半場 做模型大概開始有分界了 在2023以前 所有科學家的浪漫就是 自己打造自己模型 也就是自己從無到有訓練模型 因為該死的scale law出現後 開始出現高品質的原始基礎模型(Foundation Model) 基礎模型大體就是 高品質數據 好scalable訓練的模型 以及大量GPU7
老黃講的應該是ai的應用 目前講的ai大致分成兩塊 1.AI晶片硬體及相關周邊伺服器製造 這塊美國的確可以限制ic出口.. 目前台灣漲的也都是這些類別 台積電 伺服器代工廠等等4
理性、務實、科學, 還有勿戰 以中國的人才庫, 資金, 資源, 跟鴨霸的法治, 中國真心想發展的領域+科技, 一定是能夠發展起來的, 就這點而言,
37
[閒聊] 賽馬娘 全球收益突破20億鎂根據Sensor Tower的數據顯示,從2021年2月至2023年3月,本作在全球市場的累計收入已經 超過20億美元(約2650億日圓),其中約95%的收入來自日本市場。雖然該遊戲也在韓國和 台灣提供服務,但韓國的收入佔比僅為3.3%,台灣的收入佔比則為1%。![[閒聊] 賽馬娘 全球收益突破20億鎂 [閒聊] 賽馬娘 全球收益突破20億鎂](https://i.imgur.com/JNwDMMlb.jpg)
2
Re: [問卦] 就算中國攻克EUV又如何?世界集成電路協會(WICA)2024年年底發布的資料:。 全球半導體市場規模: 1、2024 年全球半導體市場預估達到 6,202 億鎂。 2、中國積體電路市場規模為1,865 億美元,佔全球半導體市場比率 30.1%,為全球最大積 體電路單一市場。![Re: [問卦] 就算中國攻克EUV又如何? Re: [問卦] 就算中國攻克EUV又如何?](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/5799775/m/ce0855b17701908b0b8c38d8fe16e73f.jpg)