Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus

xephon 10/01 16:08所以該買末日C還是末日P?

dslite 10/01 16:21電池只有2.3度的玩意能做什麼？裝假屌抽插一下就沒

dslite 10/01 16:22電了

Feting 10/01 16:22核災概念股

kamichu 10/01 16:24上半身100w 走路700w的樣子 速度慢看來是耗能跟穩

kamichu 10/01 16:24定考量

Riesz 10/01 16:32問題是 她的手看起來不能握住鄉民的棒棒 會壞掉的

summerleaves10/01 16:32重點應該是影像辨識跟做重複動作吧 不是運送那些

Riesz 10/01 16:33為什麼不設計 六隻腳的底作 人型其實不利於跑動

summerleaves10/01 16:33運輸的全自動車 特斯拉工廠早就有了

dslite 10/01 16:37涮乃葉也早就有了

karta018 10/01 16:38要工作就不要做成人形= =，除非他的工作是當娛樂設

karta018 10/01 16:38施

bj45566 10/01 16:40Boston Dynamics 產品真正的市場在軍隊、太空基地、

bj45566 10/01 16:40核電廠,... 這些機構的運算遠不像家庭使用者那麼窮

bj45566 10/01 16:40酸 -- 不然你以為那麼「嚴選」的美軍 DARPA 基金為

bj45566 10/01 16:40什麼長期投資這家公司？

bj45566 10/01 16:44就算是工廠生產線，也早就有比它更成熟、適用的產品

bj45566 10/01 16:44了

peter080808 10/01 16:48問題是目前人形機器人根本沒有半毛商用價值

peter080808 10/01 16:50拿最簡單的餐廳送餐好了 你花數十億研究雙腳行走

peter080808 10/01 16:50還不如別人幾萬塊就搞定的輪子 投資人看馬顧投這樣

peter080808 10/01 16:50花錢都快哭了

pujos 10/01 16:50這種東西能幹嘛...

pujos 10/01 16:51哪個智障老闆會買單的

karta018 10/01 16:55用在服務業就不用期待他的效率，可能用跟機器人互動

simo520 10/01 16:55這個真的不行要承認，股價撐不住259-270

karta018 10/01 16:55當賣點招攬客人，反正最終還是娛樂設施，不然不知道

karta018 10/01 16:55那麼講究他的皮膚要幹嘛

bj45566 10/01 17:14人型也是有演化優勢的 -- 不說袋鼠，你知道連野兔(h

bj45566 10/01 17:14are)打架也是兩足站立兩足搏鬥嗎？動物界一堆例子

bj45566 10/01 17:15人型架構可以更有效率的切換使用附隨工具

a000000000 10/01 17:21二足結構太複雜惹

gk1329 10/01 17:25四足都還沒做出來 跳二足

richaad 10/01 17:26重點根本不在於機械結構有多先進，那個是自動控制，

richaad 10/01 17:26花點錢、時間就能大幅改善，聰明的人看到的是底下這

richaad 10/01 17:26張圖片亮點

richaad 10/01 17:26 https://i.imgur.com/7rdJP3R.jpg

richaad 10/01 17:26這個東西目前只有特斯拉做得到

bj45566 10/01 17:29自動控制最好花點錢就能大幅精進 wwww 股板怎麼這

bj45566 10/01 17:29麼多冷笑話高手？

bj45566 10/01 17:30台灣是自動控制科技的荒蕪沙漠，難怪對自控的認知幾

bj45566 10/01 17:30乎一片空白

TaiwanUp 10/01 17:30AGI的實現必然少不了人型機器人的開發

Riesz 10/01 17:32台灣是人口密度高於土地之國 所以不作自動機器!!

bj45566 10/01 17:33現在真正花錢就能容易買到的反而是 AI/ML 的套件

k798976869 10/01 17:36其實下面用四輪 上面機械手就好 工廠要人型幹嘛

bj45566 10/01 17:37@Riesz 不是這樣，是因為先進的自動控制技術是用在

bj45566 10/01 17:37航太、軍武，或天價的製程設備上(e.g., EUV)，台灣

bj45566 10/01 17:37在這些領域、產業就是一片荒漠，所以根本沒人投入

bj45566 10/01 17:37先進自動控制

weichungBRO 10/01 17:38推文一堆智商屌打馬投顧

Riesz 10/01 17:39奇怪 1983年台灣有自動武器(小蔣末) 現在怎麼沒有了

bj45566 10/01 17:40再來先進自動控制要用到的數學太艱深 -- 台灣的科

bj45566 10/01 17:40研有一個明顯特點，就是數學背景要求越紮實的領域，

bj45566 10/01 17:40表現一定都很差 e.g., 消息理論、自動控制、密碼技

bj45566 10/01 17:40術

Riesz 10/01 17:4040年前 中科院有這些的儲備人才 現在都沒了

bj45566 10/01 17:42馬投顧推出一個雷聲大的智障產品，然後有人說智商

bj45566 10/01 17:42不如馬投顧的都給我閉嘴不准批評，邏輯真好 wwww

Riesz 10/01 17:44馬斯克應該是想 神話創神 製造邏輯族

Riesz 10/01 17:45作出能自主思考的AI 配上遠超人類肉體的機體 是災難

TaiwanUp 10/01 17:51相較於開發各種不同功能機器人 AGI機器人可能更划算

bj45566 10/01 17:56自動控制的頂尖期刊是 IEEE TAC -- 台灣一年全國的

bj45566 10/01 17:56大學和中研院加總起來常常連一篇論文發表都沒有，MI

bj45566 10/01 17:56T, CMU 在那期刊則是發表一大堆論文

JoeyChen 10/01 18:06那細長的兩隻腳 穩定度考驗太大了

NAMESTANLY 10/01 20:17一年多能做到這樣.... 再給他幾年吧

iamten 10/01 21:15生物肉體超強好嗎，機器人光維護就....

ariadne 10/02 01:35不是不能批評 而是要弄清楚目地 例如去吃養身藥膳

ariadne 10/02 01:35然後批評不夠辣不好吃 這樣是要誰頭上三條線？