Re: [請益] 存股獲利的迷思
※ 引述《a492460167 (aaaaa)》之銘言:
: 平時看多了所謂的存股達人存股獲利,其實都是在玩文字遊戲,尤其是那個什麼看109頁
: 的根本沒專業可言。
: 我就打臉一件事就好
: 如那位存股達人所言,兆豐金買在28元好了,然後三不五時就po對帳單好棒棒。
: 就算兆豐金買在28元好了,難道這幾年漲到40以上,然後又跌破30也叫做一直賺錢嗎,我
: 舉個例子,假設2018年買在28元,2021年漲到40幾元,然後曬對帳單說自己存股好棒棒我
: 沒話說,但這段股市漲幅您已經曬過了不是嗎,若2022年跌破30元,難道還可以拿來說嘴
: 沒賠嗎?
用股票來談會有迷思
換個角度講就很容易明白了
你用 100 元買一瓶紅酒
後來紅酒價格漲到 500 元
你現在把紅酒喝掉,請問你喝的紅酒成本是多少?
100 元(買入成本)
或是
500 元(現在價格)
正確答案應該是 500 元
因為不管你多少成本買的,此刻紅酒就是 500 元
這個價位,就是你現在喝掉紅酒的成本(這句話看三次)
好,回到股票
很多人為什麼會說投資可以投資到零成本?
因為他們把買入成本,視為唯一的成本
100 元買的,就是 100 元
不管它日後漲到多少,我的成本都是 100 元
這些人會無視紅酒可以賣 500 元這個事實
但正確的思維是
當紅酒的價格漲到哪裡,你喝掉紅酒的成本就在哪裡
假設紅酒漲到 100 萬,你手滑掉到地上摔碎了
你是摔碎 100 萬的紅酒,還是 100 元的紅酒?
答案應該是 100 萬,因為現在的價格,就是你的成本
(但存股族會跟你說摔碎的紅酒是 100 元)
回到股票,股票價格此刻是多少,你的成本就是多少
就跟紅酒價格一樣,漲到哪裡,你的成本就應該是哪裡
跟你多少錢買入的無關
紅酒多少錢買的,不重要
重要的是你喝掉紅酒時的價格是多少錢,這才是重點
所以許多人拿買入成本做為唯一的成本
甚至用這個成本去計算殖利率,發明一種叫做成本殖利率的東西
這其實是基於買入成本這個心理帳戶的誤區
: 看到重點了嗎,賺的時候大肆宣傳,那就表示2021年底已經拿這段漲幅來宣傳了,自然成
: 本就要預設拉到這個水位了,接下來若跌回30元,那不就是賠嗎,若存股族宣稱我入手成
: 本價才28元啊,那過去漲到40元以上是在秋什麼?
這邊又要談到另外一個重點了
28 元買,漲到 40 元的時候很開心
因為賺錢嘛(現在價格扣掉成本)
但當 40 元又跌回 30 元的時候
人們又可以運用心理帳戶來安撫自己
我的成本只有 28,現在價格 30 元,我還是賺 2 元
(然後無視 40→30 已經虧損 10 元的這個事實)
漲的時候,看現在價格,覺得自己賺了
不過,當你看現在價格的時候,你的成本就應該變成此刻的價格
(想想前面紅酒的價格變化)
因此,當 40→30
大多數人會覺得我是成本 28,現在 30 還賺 2 元
但實際上 40→30,你是虧了 10 元
這才是正確的數字
: 所以未實現獲利只能拿來說嘴一次啊,哪有年年都說我沒賣賺股利又賺價差,價差應該是
: 只有第一次漲上去時,拿來當做未實現獲利而已,且自身的成本價就應該要提高到漲上去
: 的價格啊,不然假設台積電還在100多元時,漲到600元多,然後現在腰斬到300多元,還
: 可以年年號稱未實現獲利增加嗎
: 但存股網紅就是喜歡一直曬證券APP說年年獲利,實在是看不下去。
為什麼那麼多人喜歡存股?喜歡股息?
因為不會輸啊
為什麼不會輸?
來,我講給你聽
漲的時候,他們會用「成本」去看
28 元買,漲到 40 元 → 我爽賺 12 元
跌的時候,他們會用「股息」去看
28 元買,跌到 10 元 → 帳面虧損不重要,我股息照樣領
你會發現,不管漲或跌,他們都有一套自恰邏輯的說法
對這種存股族來說,根本就沒有賠錢這回事
漲的時候,我用成本去算
可以零成本,成本殖利率 30%
跌的時候,我用股息去算
反正我有領股息就是賺錢,有領股息就算不虧
「股息是不可能虧損的」
這個信念會支撐他們無視此刻股價下跌多少,帳面損失多少
有些人看懂這點之後會開始質疑
你用「此刻價格」做為成本
那樣股市每天跳動,你的成本不就一直改變?
沒錯,若是將目前的價格做為成本,那你的損益會不斷改變
但是,這又涉及到另外一個行為經濟學的迷思
心理帳戶的「結算時間」
從心理帳戶來看,人會將錢分成「成本」還有「獲利」
會有零成本、成本殖利率這種迷思,就是心理帳戶導致的
關於心理帳戶的迷思可以參考這篇
再來,除了心理帳戶以外,還會有一個結算時間的影響
講個之前提過的例子
小明到拉斯維加斯遊玩,身上只剩下 100,他心想就進賭場玩玩吧。
沒想到財神降臨,怎麼玩怎麼贏
彷彿賭神上身,沒有任何人能夠抵擋他的氣勢。
就這樣,小明一路過關斬將,遇神殺神遇佛殺佛。
最後,他檯面的籌碼來到了 5000 萬。
用 100 塊賺到 5000 萬,這個人是不是零成本?
當然是,還有任何疑問嗎?
還零成本咧,現在小明的成本早就降到十八層地獄以下了。
小明看著這 5000 萬,心想,再賺一把我不就成為億萬富翁了嗎?
於是他直接賭一把大的。
但不幸的是,這一把小明的運氣終於用完了。
他輸掉五千萬,最終落寞的離開賭場。
回到飯店,太太問他今天是輸還是贏?
你知道他怎麼說嗎?
小明說:「我輸了 100 塊。」
看到這邊你是不是覺得,哈囉?
明明就輸掉 5000 萬,怎麼會是輸掉 100 塊?
為什麼小明會這樣說?
因為他用心理帳戶把 5000 萬區分成:
成本:100 塊
獲利:4999.99 萬
當太太問他的時候,他不認為 5000 萬的獲利是成本。
只有 100 塊才是成本。
所以他不認為自己輸掉 5000 萬,他是輸掉 100 塊。
小明會這樣認為,就是他的心理帳戶還沒結算
他還是待在成本 100 的時間點
讓我們從另外一個角度看
如果小明拿著 5000 萬回家
過了幾年,他又到拉斯維加斯賭博
這次很不幸,5000 萬輸掉了
他應該就會認為自己輸掉 5000 萬,而不是 100 塊
為什麼會這樣?
因為他已經將心理帳戶做結算了
他把 5000 萬納入自己的「成本帳戶」,而不是「獲利帳戶」
因此這次輸掉 5000 萬的時候,是成本損失 5000 萬
但一開始的例子,小明的心理帳戶還沒結算
他還是把 5000 萬視為「獲利帳戶」,而不是成本帳戶
因此即使輸掉 5000 萬,他的成本損失卻只有 100 塊而已
心理帳戶的結算時間點,也會影響到損益的評估
你哪個時間點結算,會影響到對成本的估計
零成本跟存股族就是永不結算,只把買入成本視為唯一成本
這麼做有個好處,跌下來的時候他們不會去看「實際損失」多少
只會去看「距離成本」我的獲利有多少
心理帳戶結算的時間越長,越容易做到長期投資
例如,我結算的時間是 60 歲,那此刻漲跌對我來講都不重要
因為還沒到結算的時間點,我都不算真的虧
但對心理帳戶結算時間很短的人
例如當沖,他晚一分鐘沒賣就鎚心肝了(結算時間為 1 分鐘
但對長期投資者來說,結算時間是以年,甚至數十年計算的
認為中間的漲跌不重要,所以才能做到長期投資
而那些心理帳戶結算時間很短的人,自然就短視近利
漲一點,跌一點,就要死了
結算時間短,要長期投資就很難
不過,用成本心理帳戶來看也有好處
跌的時候不怕跌,反而可以度過空頭
我們可以反過來利用這種人性,去對抗大跌
可以參考這兩篇:
以上簡單分享,存股這兩個字涉及太多行為經濟學的盲點
而且不只一個,是很多個偏誤交錯而成的
若真的有興趣想搞懂,可以多看幾本行為經濟學的書
也許會有不同的鄉法
謝謝大家
--
太長了
你這叫機會成本,但也只是其中方法之一而已
是的,用機會成本去理解才是正確的 只看現在,不看過去
https://reurl.cc/6LaLKV
明明成本就是100
這篇給噓 正二哥不懂存股的心態
真的存股的不會因為股價漲就貼出來吹噓啦
會貼出來的都是有意圖的 賣書 演講 知名度這些
前面好幾篇都有人說了 存股只在意股息跟部位
我每年可以領多少 我部位夠不夠大
你講的這點就是內文提到的 只去看「股息」的心理帳戶時,股息是不可能虧損的 因此股價不管跌多少,這些人都不認為自己虧損(雖然財產確實減少了) 你這段回覆剛好就是我講的迷思
為啥存股大跌都不PO文,漲了才PO
為了賣書賣演講賣課程賣會員阿
因為存股很無聊沒有亮點 只好用價差來吸引FOMO仔
有更多會員他就更有錢去存股阿
存股族開發更多現金流錯了嗎XD
紅酒是爛比喻
賺兩元沒錯啊 他在意跑到40元過嗎?
再說還滿手股息可以領
如果不是紅酒是會生蛋的雞呢? 總不會蛋是天上掉下的
推這篇,您用更好的解說能力說了我想說的話
禮物不算成本吧?
禮物也是成本,就算你父母送你的股票也還是有成本 你當下可以賣掉的股價,就是你的成本
哪有什麼迷思,每年股利月領越多就是存股族目的阿
存股族看價是看殖利率夠不夠,目的是股利能不能增加
然後就是一個月只要花十幾秒鐘看盤
然後存股的是要有現金流持續投入才叫存股
你講的就是只看股息,不看股價對吧 只要股息照領,股價漲跌都是浮雲 我應該沒誤會你的意思
我是覺得一直在意別人的目的沒啥意思,消化完能帶
來幫助就好了。 人家資訊有幫到忙賺錢也是天經地義
依這篇邏輯買在25的現在績效是-48%?
推心態。LoL
曾經漲到152沒出所以虧損了50%
沒錯
觀念正確 股票買完後成本價就沒意義可以忘記了
亂來 那你90塊買的台積電 現在虧兩百多塊嗎
還是又在吹當年買的現在賺爛?
真的跟你內文講的不管怎樣都贏。
你 GET 到了 跌下來看成本說賺爛 漲上去也賺爛 沒有賠錢這回事
照你這樣說沒有賣在最高點的人全部都賠錢韭菜就是了
? 想不到你這麼厲害知道高點在哪 閣下不愧是少年股
神佩服佩服
我知道你們很努力了 可是現在fu糗價值是負的
我是不太能認同你理解是對的,別人都錯的,我覺得
只要自己能賺錢並符合自己預期就夠了,說半天如果
都賠錢,那一切都空談
請不要拿機會成本的概念來偷渡 你的風險評估怎麼沒
有加進你的成本裡面呢
excel公式拉一拉就有結果的事 一堆空想
亂講 照你的算法沒有賣在最高點都是虧損欸?????????
計算公式 詳列如下 如果有算錯的 請指教
試問你這樣每篇在那回測又有何意義?
胡說,村姑們都說股息領個幾年他們股票就是零成本了
,說他們不對他們可是要生氣的
不太對吧 存股的人會因為從28漲到40說自己賺12塊嗎?
會有這有喜悅感的是想找機會做價差的吧
真的快笑死 你不是很愛吹捧指數? 要不要貼個0050賣
在152的對帳單? 沒賣在152在你的說法都是賠錢喔 哈
哈哈哈哈哈
確實是賠錢的沒錯喔 不過這也得看心理帳戶結算的時間點 如果你是用十年前的 0050 做為成本 那現在跌下來依然賺錢 若你用今年的 0050 做為成本 那就得從高點計算損益了
應該用數字計算的東西 不去算 光空想 能用空想
做股票 算損益嗎..
你挑股票時 看公司的損益表 那些數字都是空想的嗎
在公三小 麻煩回去重讀小學
我這瓶紅酒就是買來喝的 沒有打算賣
漲到100億對我來說 我還是100塊買的
對照原文的作者甚至有打算把878轉給兒女
追根究底你的想法還是想做價差 不是存股
你這種想法就是心理帳戶沒有結算 就算紅酒漲到 100 億,你的心理帳戶依然沒有更新 成本還是停留在 100 元 不過當紅酒摔到地上的時候,你應該就會瞬間結算變成 100 億了
這妳這篇的算法 不管是存 0050 還是美股 正二,全
部長期投資都是虧啊 ,只要沒在今年高點賣的人 算
到今天都是虧,
尤其是正二 照你這篇的邏輯 全部都是虧慘了 -50%
沒錯,就是 -50%,你理解正確
"真"存股就是一直買一直買 買到沒辦法再買
等到買不動的那天 再靠領股息生活
照你這篇的邏輯 ,之前你那些算什麼回測過去存大盤
報酬 不就沒意義嗎
因為只從今年初高點算績效下來 就是虧爆
這個要看結算的時間點是多長,區間是哪段
所以股價漲到多少不是他擔心的 擔心的是股利發放
正二哥我認同你講的,簡單講就是用總資產的增加減
少去看,上面噓就是沒搞懂。
涉及太多人性偏誤,卡到一個就繞不出來,不理解很正常
這篇我不行,你還是繼續推正二
看的立足點不一樣 你看的是帳面減損
還心理帳戶.. 所以你90塊買的台積電現在虧200塊
這就是心裡帳戶 你覺得你少賺了
幾元買的台積電不重要 從 680 跌下來變 400,每個持有台積電的人都損失 280 元 這跟成本無關
存股族看的是股利發放夠不夠負擔往後每個月生活
一篇打壞自己之前長期建立起來的論述……
所以每篇一直回測到底要幹嘛?然後再來十年來績效多
猛?
你認為你少賺了是虧 這就叫心理帳戶
跟最高點相比,你的確總資產減少了,是賠沒錯啊,
但和我自己生命長度去比,這次的最高點將來會被超
過
你的盈虧 跟 會計準則計算的方式不同 是依你的
心理準則
紅酒論述類比股票完全錯誤
照你的算法 你每一筆交易 是賺是虧 不是看交易的
當時 是看未來
紅酒摔到地上 瞬間變100億 可以幫我套用在股票上嗎
你每一筆交易 你都不知道 他未來會是賺的還是虧的
存股存到下市嗎
投資的實際成本 跟紙上富貴當然不同啊 怎麼會混為
一談呢
概念理解,但套你的成本概念,應是存股賣出時的價格
。假設永不賣出,成本是當時的買價應該沒問題吧?
你90塊買的台積電 就算賣到600 5年後漲到650
那就是虧50
你預設這些存股總有一天會賣 那你的邏輯才是對的
這就叫心理帳戶
會計學不是這樣說的吧
有這樣的觀念很慘,我以前也是,抱這種觀念買股必
輸
如果我一輩子不賣 抱到進棺材 也沒下市
股價每天都會變動
我講白點 今年大盤仔會慘賠的原因 就是 急著贏 怕
少賺
這篇讚 說的內容我以前也都想過 後來得出一個新解w
這瓶紅酒對我來說是100塊還是100億
存紅酒的成本跟存股能比嗎?比喻差太多了
你這有理解上的誤差,你是心裡帳戶,心裡帳戶每個
人擺放不一樣,你卻又把持有成本跟機會成本的概念
混在一起,你要討論的細項持有成本或機會成本,而
不是把成本搞在一起當心裡帳戶,每個的心裡帳戶不
一樣,不是你說的算
邏輯錯誤,看股價你只會被主力洗好玩的
計算損益 跟 這瓶紅酒 對你來說值多少 有甚麼關係..
真是服了你雙標。正2用回測賺爛,存股高點沒賣就是
自嗨
另外,我同意領股利不能算成本下降,領股息才算(不
過該年的總殖利率就不能算股息的部分)
照這篇說法,那永遠沒有獲利這件事,因爲你的成本
永遠是最高點
結算時間點 結算時間點不同,計算成本跟獲利的基準不同
哪家上市公司 計算工單成本的時候 是用未來人工
這是經濟成本跟會計成本的差別吧?
這篇正確
成本的最高點 跟 未來材料成本的最高點 來計算
這樣每一張工單 每一個產品的成本 都是無限大
每個產品的定價 都要 超過天際 才會大於成本
實在很難看懂耶
你自己不是鼓勵長期持有正二?
我只是長期持有,不是存喔!
只要這些存股族有想賣的一天,你的觀點就是對的,
只要這些存股族一輩子都不賣,甚至照原作者說的傳
給子女繼續抱繼續領股息,你的觀點就不成立。
不知道是大頭症了還是沖昏頭了,討論東西不能用很
難定義的事情來說明,這樣討論沒完,因為大家定要
完全不同,如同的心裡帳戶
講廣一點還可以比較乾麵漲幅跟淨值增加幅度xd
照你邏輯張忠謀股票虧了三四百億?
不然台積電 680 跌下來,張忠謀多賺幾百億嗎? 該講的文章都提到了 看完不認同,你是對的,以下我不再回覆
很難想像 在股版 還能看到這種文
我以為看損益表 在這裡是基本技能
只要市場開市,能賣的當下就成立,哪有什麼傳給子
女就不成立。不選擇賣出就是期望這項資產會增加,
不論是靠股息還是做價差,只用總資產來看就是正二
哥這篇要表達的。
照這麼算 今年出賣美金的產品 都是虧損
因為匯兌利益 現在比年初要高得多了
好了啦 我知道你很想開班授課賺錢 但這謬論真的不行
紅酒看完直接給噓 舉例有問題
所有產品以美金計價的公司 前三季都是虧損
感覺到有點高潮過頭了,484要開班了
依照價值投資派的想法 市場的價格是假的 只有公司
的實際價值才是真的,市場價格只是每天浮動的變數
,
主人與狗的理論聽過嗎
存股族一定是要買績優股,就算股價跌,日後也能漲上
去,競爭力強的公司長期來說穩定向上,沒有價跌虧損
的迷思,只在乎股息現金流。
真的是服了你欸 我也沒有很喜歡大俠 但至少人家有對
帳單有績效可以給大家看 你在這邊回測說甚麼沒賣在
最高點就是賠的歪理 然後甚麼都拿不出來真的快笑死
我也可以說回測買比特幣1美金買 賣在5萬獲利49999倍
只要回撤(內涵就是"價差")就是虧,優質資產(內涵應
? 少年股神真是佩服佩服
高點跌下來就是虧沒錯啊 但是這個虧損一點都不重要
呃 這篇探討重點不就機會成本的概念 定義問題每個人
不同不重要吧
該是"價值")。不然只要有價格波動商品那有不回徹的
沒必要整天花時間去算現在賺多少或虧多少
計算投資損益 把機會成本 算進去 那你每一筆交易
都是虧的 只要當時市場 有更高報酬率的商品
那都能算 你損失的機會成本
如果市場最高點的價格 才是價格,那麼前提是你要有
本事都賣到最高點 不然就是虧錢 這種論點也太奇葩
了吧
除非你有預知未來的能力
買100成本就是100
被新聞標題 帶走的 就會這麼想
Dcard的文章 哈哈哈哈哈哈哈
存股族爽就好,如果未來有幸看到主題ETF清算,自救
觀念正確
這篇我就覺得不錯~讚讚
就會自動出現了(心理帳戶結清),不能凹配息了
就算價差商品,會計進銷存也不會這樣子去算成本。
這是反映他"心理帳戶"的會計準則
不敗點了不喜歡
沒辦法理解哪來這麼多韭菜買那種主題ETF= =
不是 真實世界 的會計準則
你出生就是虧的 世人皆受七情六慾所苦 阿門
每隔一陣子就會吵存股
單看數字沒錯 但這有個前提是你會因漲價賣掉,你若
不賣他漲多少都沒意義
怎麼覺得你把成本跟價值混在一起談了
EXCEL拉一拉就出來的東西 然後不去算數字
所以只推50 56 其他etf都不知道會發生什麼事
都在空想 就會吵
50 56不敢說未來都不會有事 但至少比其他etf安全
沒辦法理解怎麼有人在152定期定額存正2
存到下市還是結算的 GG~
你這樣會很累啊,只要不是賣在最高就永遠都是虧損的
100塊買,最高漲到150,149賣出說我虧了一塊..?
本來要拿來嘴存股派發現戳到自己
照他的算法 就是 你90塊買的台積電 現在虧了
兩百多
願天下存股族都存到威力盟(我會下地獄)
然後他說 別人是心理帳戶..
原來沒賣在最高點就算虧 神邏輯耶 朝聖
推說明。可惜從推文可得知,行為經濟學對台灣散戶
來說太難懂和接受。
可是這樣沒賣到最高就都在賠錢,甚至沒買到最低也
是,感覺很累
這篇核心應該是在解釋為什麼存股可以存的安穩,但推
看你股版的文好像都在一直宣揚某個網誌 這樣沒有廣
文卻是一堆存股族看了爆氣。也因為人很容易集體出現
告嫌疑嗎? 說真的 連個對帳單績效都拿不出來還想要
這樣的盲點,所以這世界上才會處處是機會吧
打廣告當網紅出書開班授課 40年前民智未開的時候可
能可以吧 現在都2022趕緊洗洗睡吧 笑死 0050沒賣在1
52都是賠錢 哈哈哈 我就問對帳單在哪? 秀出來我就
信你
說明詳細推一個
Yamitis,他說了要看心理帳戶結清時間啊,如果你賣
最高150後再買一次,149停損,確實可以看成損失一
元。
同時點出存股族幾乎永不結清心理帳戶的問題,非得要
等到下市/不配息/清算,才願意面對。
90塊買的台積電 你心理帳戶現在算他是賺的 還是賠的
阿就簡單講,股價可以直接換成現金
在不考慮稅賦與手續費之下
股價減損等於現金減損
你可以用心理帳戶存股的人不能用心理帳戶?! 蛤??
照這個算法幾乎沒有賺錢的人了
要討論"價差"(含回撤)還是用"會計成本"討論才有意義
未實現損益 可以直接當現金 就不會叫未實現損益
他自己寫的啊,28買最高40,跌到30賣出是虧10塊
好了啦真的很無聊
正2哥這篇囧了.. 完全不行
數字就是數字 你加上自己主觀 才會有解讀的問題
根本搞錯成本、價值、獲利、虧損、少賺。
自己在心裏想一下 90塊買的台積電現在是賺是賠
答案就很明瞭
這種邏輯就是賣一定要賣在有史以來最高點才沒虧
少讀點書 真正入帳的損益才是真的 別鬧了
你的心理跟別人的心理會一樣嗎
講那麼多虧100還是虧5000萬都對 存股就是自己最舒服
的模式啊
肯定是賠的 688不賣 賠了
只要不賣最高,這世界上所有人都是虧錢的
哇感覺我有被點到一些地方謝謝你的分享
我也好奇如果賣掉後又創新高叫什麼?少賺喔?
所以存股的重點在選股不在於操作啊 和操作面相關的
就只有資金配置的問題而不是分析股價表現
被點到哪 g點嗎
收藏起來細細品味
正二哥這篇觀念正確 但沒必要這樣想 只會更患得患
失
正二文有水準多了
90塊買的台積電用他的算法現在是虧300
等於你手上的台積電是負值了
那我用100塊收
推
好喔 等著看信徒崩潰 你們都是信徒 只不過不同宗教
你生活的世界永遠都在虧錢,有點可憐。
靠著詆毀存股股來成就正2理論讚讚讚
這樣來說沒人賺錢 因為每一個波段沒賺到 心理帳戶
都是負的
這種白話都有人看不懂整篇核心意思,就真的沒辦法了
推文一路看下來 股市行為心理學真的有趣
其實最好笑的是虧錢的時候還在教別人投資,宣揚似是
而非的觀念,看過巴菲特給股東的信中第一次投資農場
的故事嗎?完全打臉這篇,這樣還想出書最看不慣這點
存股族的核心目標是養大現金流 你卻一直嘴價差 心裡
帳戶 存股族當然會覺得 你有事嗎
你真的看很多書 也很懂心理 讚
用這篇的邏輯 存大盤ETF才是最好笑的吧 我就問從今
我也被正二哥點到了 0050從152跌倒98 你們的0050賠
了 價值為負55 我30收
年高點算下來 你們的長期績效都是慘賠
所以 到底有甚麼好得意的
未實現損益也拿來當成本zzzzz
胡說八道
一堆存股族爆氣的,要不要想清楚,正二哥推廣的是「
長期存股存正二」
長期存股存正二 今年績效-50% 要不要先面對 績效爛
的"事實"
你講的是淨值的概念啦,用「成本」很多人會不認同,
因為成本只發生在買進的當下;高點回落的是淨值虧損
,但可能還沒有賠到成本
終於等到正2哥了
怎麽不用淨值去看 機會成本超怪
還是你要用心裡帳戶的 回測 績效 來自慰 笑死
把目前成本當成本,損益不就永遠是0?
用機會成本評估 除非你做短線才有意義
我真的覺得超好笑的 正二回測績效高 又怎樣 你是有
在低點買入嗎
能夠這麼厲害買低賣高 不適合做股票 賺太慢了
推 真的就是這樣
買100萬的股票漲到500萬,再跌到250萬賣掉;成本100
萬,淨值虧損250萬,淨利150萬
40塊買進00631L,152沒賣現在78賣,照這算法是-74塊
把別人的過去回測的成本 當做自己的投資績效 這才
是存正二的心裡帳戶吧 笑死
入手價不能當作沉默成本吧
不然績優股大家趁價低買入 過十年二十年大機率都賺
輸到比買進成本還多,這什麼神邏輯
這篇推文就很像棒球說到ICHIRO會不會被IBB時的反應
存正二的應該賠不少了吧
,可以看到集體XX現象 XD
通篇胡說八道也一堆人在推
還管什麼機會成本
還原月k來看一堆存股績效都還正的。大盤???
這為什麼能刷一排文...
我也超好奇他的績效 成天打廣告做回測講空話 沒有半
個對帳單卻狂說教 績效是多好? 不要貼出來賠一屁股
被大家笑
這篇是難得好文 拜託大家仔細看一下
這兩年存應該是賠 不過要看長線
我看了 你回答我一個問題 90塊買的台積電現在是
這沒救啦,連人家的立場都能完全看反了,怎麼仔細看
推正二哥
賺是虧?
這麼簡單的問題 為什麼 這麼難回答
詭辯範例
不收費做分析沒有問題,但如果有一天收費了就該拿
出績效,否則就不算投資而是在做本業
這種行為好像是買賣成功才能反映你的成本
覺得90塊買的台積電 現在是賺是虧 很難回答的
機會成本虧啊 但這用風險換的 合理就接受啊
我是不推正二 但這篇我認同
就該自己想一下 是不是 想法哪裡可以修正
要不然 怎麼會 這麼簡單的問題 這麼難回答
把機會成本算進去 那你只要不是當前最高報酬率
的 那是不是都能算 你損失了?
我同意 看的角度不同而已 沒有對錯
推個
只有我覺得這篇不錯嗎?
本來就是沒賣在最高點就是虧 但這就是要接受 會因為
機會成本虧而心情差才是要不得吧
但噁爛貪心的都是檯面上那些教存股的網紅達人
照這個算法 那所有產品以美金計價的公司
前三季財報 都是虧的?
賺錢有說法,賠錢也自有一套說法
因為 匯兌利益 越來越高
在想一想?
機會成本也要有機會 誰能抓低抓高這麼準
沒有高點賣掉當作損失 那現在那些外商應該倒閉了
你用公司的錢操盤,去年一檔股票買在50,年底收在
100,公司說你好棒幫公司賺了50,還額外增發獎金給
你,結果今年股價崩到60,你難道能去跟公司說我其
實還是幫公司賺了10,所以我今年績效還不錯嗎?
你可以穩賺不賠的拿3%定存利率 你的機會成本至少就
呃
《孟子.離婁上》:「人之患在好為人師。」
是3%
不錯啊但沒有獎金
很棒,但99%人只想一進場就漲,一退場就跌XD
28買,跌到10,再漲回20,這樣是賺10元?
就是不能抓這麼準啊 為啥會覺得機會成本的虧損很嚴
重啊 然後把會計成本跟機會成本混為一談是哪招
的確說到點上,每個人的每個部位心理結算點都不同
但實際本業是在是出書 上通告 開課賺錢都輕描淡寫
甚至不說不承認
……..舉例喝的 傻眼
原po只是他股價去跟最高點比,所以大家會覺得不合
理,其實只要跟去年底比就合理多了
美金匯率一年前是28 現在是32 大概是14% 你這一年
的報酬率低於這個 那我能不能說你是賠的?
機會成本?
看他一直貼網誌痞客邦就知道他本質也差不多了啦 只
是沒績效沒對帳單又一堆歪理 紅不出圈而已 有一天紅
出圈也差不多
照這邏輯航海王賠錢 張宗謀也賠錢 大家都賠錢XD
什麼叫跟高點比還是去年比,你吃自助餐?反正都給
夾就好,定義有問題就開始挑有利的解釋,合理?自
己信仰護航什麼都合理
可以啊 那就代表換美元效率更高 但投資並不總是能做
到最高效率
原PO只是想表達類似:「沒賺到就是虧」的心態。
我覺得你犯了一個很低級的錯誤,假設台積電股價最高
是1000,每一個人都知道1000最高價,有2600萬張台積
都想賣在股價1000,請問會發生什麼事?
100元紅酒賣在99億,這樣我還虧一億,人生好難
只能說這篇文的一些定義跟普羅大眾不一樣,大家又
難以換個角度思考~
一個物體具有的位能數值是多少,跟你定義的位能基
準點在哪有關,就是這樣而已
進貨10元賣30元,市價最高曾40元,所以賠10元
少賺就是虧 這種定義問題糾結做啥
沒賣到最高點都是虧 這樣子會不會一輩子都在鬱卒
原始股東10元成本,照這理論,高點沒賣現在還是賠?
看到你心裡帳戶就知道會被噴歪了啦,信仰論述就發
在同溫層就好,不是受眾的地方就會變成這樣
這算法當然是錯的
看市值就好
機會成本跟成本都分不清
沒買最低賣最高都是虧 學費了嗎葛威
一般講成本還是指取得成本啦
推文有點想太複雜了,這篇內容應該只是想要強調 心
理結算、成本 的概念。上賭場這個例子就不錯,的確
可以當做成本100(不要想說我有5000萬資產),那輸
了也沒差,也是活的很開心啊!
看懂文章想表達的概念就好 少賺就是虧 但接受這些虧
照這邏輯還買甚麼正2 想打存股結果打翻自己的論述
損是有理由的就好 最怕是沒有理由就承受這些機會成
本的虧損
你股票是可以拿來吃掉嗎?這比諭不行
當然沒賣在最高就是虧 但是不會這樣去算
沒賺錢的存股族是不會出來秀的,秀的都是等到有賺才
出現
這樣去算就不會有人賺錢了 每筆都在虧錢
推文不是想太複雜,而是最基本的邏輯都沒有(搞反了)
錯了吧…這個說法也太微觀了….照你的邏輯,實際買
進成本是28元,但今天跌到剩10元,所以我的成本是10
元?然後再漲回20元時,然後我要告訴自己我賺了10
元好棒棒???
每筆都在虧錢 然後越虧越多錢 哈
心裡帳戶結算時間就是在賣出股票的時間
贏到5000萬,最後帶3000萬回家,跟太太說輸2000萬
太太氣到離婚,好慘的故事
存股:買價150=成本150;波段:買價150=/=成本150,
漲到200元時如何計算損益?跌倒100元時又如何計算損
益?應該要先確立成本計算的基準和方式,兩者才能相
提並論,不然永遠是空集合不是嗎?
一次交易跟多次交易的機會成本不同啊
講那麼多,關注你帳戶淨值變化就知道你到底有沒有
賺錢了
假設人類文明會一直持續且進步下去,那任何人在此
時此刻的獲利相對於遙遠的未來來說都是負的沒錯啊
(除非你持續持有到那遙遠的未來並吃到整段人類文
明進步的結果)
這邊真的一堆人不懂心理帳戶....
正二哥講的是,可以利用此人性,跌到時候不怕跌,來
對抗大跌。但推文理解會變成正二哥說沒賣在最高點就
虧死,變成相反,一有波動就怕得要死,哪能對抗大跌
邏輯鬼才
賺2元賣就真的賺2元啊,硬要想自己虧8元,是精神有
問題,自虐嗎
反正結論就是要買正二
如果正2哥的範例改成跌到爛轉漲 推文或許就不酸
其實沒必要為了配合連基本邏輯都沒有的去換句話說XD
嗯嗯跟我想的一樣
只有我覺得是在鬼扯嗎…
推
我跟這篇想法一樣
只問一句話,存股不賣怎麼套利?一直領股息
這篇說得很好 沒看懂的建議多讀點行為經濟學的書
自助餐吃到飽就好,不能輸,現實上講不贏,我們談
心裡帳戶,心裡談不贏,我們談賭場理論,賭場講不
贏,我們談未來,未來談不贏,我們宇宙,下次應該
就是談迪士尼了,總有一天大家會認同
這樣看,原來價值投資被股息狠甩
幫補血 一堆超譯的舉例一點邏輯都沒有
變成哲學問題了。
可以,現在談經濟學,下次談物理,後天談藝術,下
禮拜談心裡,心裡又分行為,可以你們最懂,給你們
談
就是來騙訂閱的
存股族就沒有想要贏誰 為什麼要一直跟價值投資比
我自己是買0050 但也不會覺得存0056的有問題啊
推樓上
邏輯死亡
我同事剛畢業的大學生 每個月就加減買一點878
我跟各位講 你們出生就是虧的 因為遲早都會死
我認為我還年輕而且知道自己買什麼 所以選擇0050
同事年輕 完全沒投資經驗 所以選擇878只想賺零用錢
還分行為經濟,公共經濟,文化經濟,演化經濟,健
康經濟,環境經濟,你們自己挑,還有很多分支,你
們可以上午挑一個吃,下午挑一個吃,滿滿讀,你們
感覺很會讀書,你們最懂
推這篇。長上去就拼命吹,跌的深就放著配都舒服
幫自己文章打廣告不要緊,重點是講的毫無邏輯有夠爛
S大很有趣XD
投資本來就是要審慎思考 沒有單純存股就好這種事
完了沒賣在最高點 我是虧損的韭菜
可能某些存股族會拿帳面損益跟人吵架,漲就出來戰
跌就安慰自己有股息,但我相信絕大多數的存股族,
只在意今年發多少股利。
比前幾篇好的是很多舉例,但邏輯死亡好嗎。除非妳未
來人 不然怎樣賺錢
討論問題沒定義,就是會變這樣討論,大家挑自己的
吃,來 大家來夾,夾到大家都喜歡的一道就會停止討
論
紅酒那段不是很認同
應該說分成兩種來看 成本和價值損益
成本就是成本 沒有什麼零成本這種鬼話
高點沒賣跌下來是價值的損失
只是厚 存股漲的時候吹帳面價值高 跌的時候吹成本零
成本 到頭來就是零股息 有什麼好爭的…
正二哥邏輯正確,但有人只要感性不想談理性~~
看到紅酒理論就不想看後面了,邏輯很有問題
用心理戶頭最理性
所以不要拿某部份拿帳面損益出來吹的存股族
打翻一大船只在意股息的存股族
如果是未來人也不想玩股票吧 樂透買一買賺比較快
你付出多少是不會變的,在你脫手換現前都是一樣的,
就像你有一顆價值一億的石頭,沒人要買它就只是一顆
石頭,不會因為鑒定的“現價”多少就代表它有多少價
值,那只是虛榮值而已
每年領股息每年都虧損,因為每年都有高點。
沒賣在最高點大家都在賠錢,大家都越來越窮真的笑死
XD
Zzzzz小學生邏輯都比你好
領一輩子股息虧損一輩子,這人生好慘。
是啊 每筆都賠錢 每年都賠錢 但越賠賺越多
用賭的方式當投資成本,也不能說你錯,成本也可以是
付出的費用看
這篇在被迫要變現就會成立了 下市或急需用錢的時候
沒填息就是虧啊,填了也是虧啊,他會說你自己分給
自己啊,現況不就是他們要自助餐,搞不好還開分支
說時間成本你也是虧,開始扯其他支漲了50%你還配0.
06%,自助餐老闆不都這樣,講不贏再換你發息的那時
候你沒賣出就是虧,因為那時候那時間點最高價,因
為自助餐不能輸
不然存股族信念就是不賣就不會輸
優文
沒賣在高點都是賠錢?
推@iloveglay
未來人怎麼輸
最有趣的是噓文說不能用高點算的人同時也在噴政府基
金虧錢
以前1美元買的比特幣,到現在虧了4萬多美元
樓上沒搞清楚,你賺錢大內宣,賠錢閉上嘴
用別人的錢來宣傳,你那麼喜歡怎麼不給他操作
講的巴菲特都不賺錢了
這篇邏輯可以,但會計零分。
推 永不結算怎麼輸zzz
笑死 我竟然看完這篇 看完竟然笑死
笑死 連巴菲特都是韭菜QQ以後財經網紅可能要改引用
正二哥的名言了 畢竟巴菲特也是個沒有每次都賣在高
點的賠錢韭菜而已
這篇推文就完美呈現了大家都自己找了覺得舒服的姿勢
來看這篇文章 既然可以讓你舒服 那麼就這樣吧哈
豐富生動舉例的胡說八道
這個我覺得不行 這樣等於你都說沒賣高點的都是不夠
賺 問題是誰知道真高點
不結算 要怎麼輸沒錯啊,阿就沒結算你要怎麼知道最
後數字,八奇思維突破人類文明發展
照這邏輯 全部的人都在虧錢
兩大信仰之戰,你我不能輸,大家戰起來為自己陣營
還好你沒念會計 不然你一定0分
突破各自下限,挑自己喜歡的吃,都有座位歡迎討論
四大基金也是存股,沒有賠錢!
存股是看部位,你這篇還是整個用價差思維在看阿XD
所以存股永遠不套現?買了永遠不賣?
講得真好,給推
推
賣的時候不就是價差
我覺得很合理,不喜歡就不用參考
正二王推
專業
嗯嗯..沒賣在最高點就是虧
不賣不行?現在講不贏就要變未來人要人結算?沒問
題啊,我賣在最高點啊,因為我不能輸,你要怎麼跟
我談
我也是高點未來人啊,我一定高點不要問我為什麼,
因為我是未來人
存骨思維
很正確 就像做生意買賣 沒賺到的就是台語減賺的 零
和遊戲很難存在 只有正負這種得失概念才適合投資
沒賣在最高點就是虧沒錯啊 看誰虧少就是贏家啊
所以上面有講 存股有賣出的動作 正2哥講的就是對的
推推
邏輯正確但你講的跟存股思維是兩回事
但大多數"真"存股族 就只是想累積部位
你都說沒賣在高點了,我現在一定賣到高點,沒為什
麼因為自助餐很好吃,沒賣在高點的人Vs賣在最高點
人的 到底誰會贏了
有些人說價差已經超過十幾年股利要不要賣
有這念頭出現 就符合正2哥講的觀點了
你是連結作者?
你這個說法比較適合假存股但是真正目標還是要賣出的
看到紅酒就直接噓了,連機會成本概念都搞錯
就像買房投資,有的人買房後就一直出租也不賣
回文有篇買878的 目標就是存1200張 而且要傳給子女
看起來都是同一個網誌
這才是賺錢的 出書弄廣告
整篇的文章意義在這XD
有的則是先租給別人繳房貸一段時間,等房價上漲後賣
等到兆豐從30噴到300再來看存股仔會不會說沒差 我存
股只進不出 去年不就一堆人在問金融股要不要出 ㄏㄏ
重新定義成本
認知能力的問題。一生的資產有很大比例是認知能力決
照你的邏輯宏達電買在上千的,依照今年年初股價 其
實只虧3萬塊而已,過去的虧損已成過去?
定的。觀念轉不過來的存股族,能有的獲利就是"存股"
啊沒問要不要出的你怎麼討論?就說你們自助餐沒說
錯啊,還有人設定人人都要結算,這個世界還要討論
啥?
的報酬率,但沒辦法看到期望值更高的選擇。
當然,跟完全不投資比起來,還是比上不足比下有餘。
定義不明我就噴到你歪頭,我最討厭雙標跟自助餐
最近存股才比較興盛吧 我60歲同事有爸媽留下來的股
票 9成是高點套牢的拉基股 不知道加上配息有沒有賺
就是 未來的事很難說也不見得會和存股族規劃的一樣
推一下,就是心理問題,你買200台積電在680時有在想
你賺了480,但是沒賣,那其實下來變成400的時候在安
慰自己還賺200,這其實就是心理想法已經預設應該在6
80賣結果沒賣,現在跌到400才在說沒關係我還是賺,
或者買了之後都沒賣也不看股價那就會心理預設我還是
買200,就是有賺錢,所以看事情的角度不同,想法就
會不一樣,類似自己的屋子買了漲上去沒賣,跌了才在
說屋子怎麼不賣的概念。
存股台積電不如存股宏達電
不同的看法多看看也是好的
這思維是當沖用的吧
但存股和付房貸一樣的好處就是強迫存錢不會亂花掉
你可以直接講成本要怎麼算嗎?
清楚說明給推
某部分人的認知已無法改變。
若只能看懂期望值較低的選擇,
隨著時間過去,差距只會越拉越大。
成本明明就100$,請問他的成本本金有5000萬嗎?,他
雖然認同心裡成本,不過這樣那些世界首富也虧爛惹
,巴巴表示:股神稱號該讓賢惹
是用100$變成5000萬的,白癡
不會,存股不會跟你在40價格時算成本的啦
每天也在當年我阿公有60塊台積電
什麼60塊,你阿公假存股,會說成本零的台積電,你
家人手上有三十張台積電在十年前買的就會說這種話
不過也不是不行啦,心裡與實際帳戶可以分開來看
還會說還有送的十張,因為以前還有配股
長投好公司也不相信能獲利的人,真的活該做短輸爆
中肯 存股=存骨 存骨之路只有死路一條
你學的成本怎麼跟大家學的都不一樣?
F咖也是說存股 但位階停損常變動
嗯 對 大家都別存了 天天當沖讓券商收手續費收到爽
金控這種爛股就給我存吧 別跟我搶
賭場例子成本100 5000萬 是因為正二王的心裡帳戶而
有所差別 客觀來說是100 因為你沒離場 但有些人會
覺得是輸5000萬 因為你心裡帳戶已經結算了
他不止自己結算了,也把別人結算了,不然怎麼能說
出這種論點
所以開店的人要拿賣客人的價格當成本嗎?那利潤怎
麼算,最高為0,供三小
正二王這篇說了很多心裡層面的看法 會因為結算時間
不同 讓你的心態也不同
不管是村姑還是價差抽插仔,總帳戶能升值就是好方法
你乾脆說心靈成本永遠為0,怎麼買都叫獲利好了,心
靈勝利法
一個成本各自表述
這篇觀念正確,看不懂的講再多也沒用
這個成本我無法理解...很有玄學的味道
誰會知道糕點在哪?都麻是千金難買早知道
這篇完全道破存股人的自欺心理
我會覺得我的成本是100耶XD
結果賣在40 漲到500 那不就是虧了460
有夠莫名其妙的一篇
你會跟人說你虧了460嗎 笑死
大多數人都是說自己少賺460好嗎
心靈勝利法無誤XD
投入100後來變500沒賣,等到剩200賣,結果是我虧300
不虧你虧誰,賺爛了
你講那個是機會成本 不叫成本 成本是你買多少才叫成
原來我這輩子都在虧錢...活該當社會底層QQ
本
確實是-300啊,但你之前有+400,所以最後+100
當每個人都知道高點在哪一樣
這個計算方式有夠好笑XD 祝你股市順利
覺得-300的一定都是股神,可以賣在最高點
那從你口袋交割到證券戶是交割100還是500
挖~ 敢問這個算法有哪個人是賺錢的嗎?
你把股版版眾當白癡嗎
不才上過投資學財務管理經濟會計
都不敢說自己懂多少
這種淺薄又無知歪理還真的頭一回聽到
毫無投資策略的觀念可言
你要不要貼個對帳單來瞧瞧
再說個笑話 買100 結果跌到80認賠 結果他跌到下市
你還可以吹說你賺了100欸
永遠賣在最高點的少年股神能不能出個聲讓大家膜拜?
什麼賺100,啥120
這篇是被買了網軍還是真的股版素質變這樣
看來不買沒賺才是最強的!
講的太爛了,丟臉
是啊,有些狀況的確會當做零成本,心靈勝利法(跌80
%了,放著漲回去當作賺到,下市也沒差),不也活得
很快樂
等等我找到大家都能認同的論點跟邏輯了,大家不要
黨爭了,不買不賣空手保手黨才是最強的
我覺得這就是他要的 講個似是而非的歪理讓大家吵翻
6年前投20萬買金融股,今年賣掉2/3拿回44萬,請問我
一定有人看這麼多推文去點他的連結
虧多少?
因為這樣才能當賣在最高點跟沒賣在最高點的人,大
家回家了,此次人民會堂找到解決方案了
重新定義成本
我剛就點了 被無情業配 版主能不能處理這種廣告文?
這麼說,你今天台g幸運賣在680 ,假如隔天跌到650
你就是虧30元,如果隔天是漲到710 你也是虧30元,這
永遠都輸的說法真牛B
難怪大家說股版壞人多,這種邏輯也被推爆...
在亂算什麼 原來存股族都這種程度 快桃啊
商人思維跟散戶思維差別
買50元,第1年年中最高100年底50,虧50,第2年年中
最高150年底100,虧50,第3年年中最高200年底100,
虧100,三年虧了200元
不要用當沖思維跟人討論存股,心地善良一點啦
文字遊戲而已,廢話這麼多幹嘛?有比較厲害?結算後
才是真實損益,否則都只是中間過渡期的數字加減
沒有對錯
拜託不要亂教 成本就是購入時價格 賺還是賠就是等
你賣出時看價差 哪來那麼多內心小劇場
供三小
洗到你懷疑人生啊 嘻嘻
什麼心理帳戶勒 就只是惋惜自己沒賺到最大利益罷了
還是乖乖聽正二哥買沒配息的正二就好
買賣金額 時間 這些就是成本了
笑死 感覺有偷臭兆豐大俠
#更正,不是賣在最高點就是輸
多數存股的就是無法判斷相對高低點,定額定期,被
動讓自己投入股市,只看帳面損益意義很大?最終結算
時可以出在相對高點/自己能接受的獲利率即可,如果
每個都精算師,你哪來韭菜可以割?
不用最高點,賣相對高點即可
萬5-8小賣20-30%。相對低檔就有更多錢進去
這種時間都是2年以上的循環
依本文邏輯 沒賣在最高點就是賠 你沒看懂嗎?
簡單兩句 在股市裡是賭博心態還是投資心態
存股想表達的是永遠不看盤,不關心不賣
沒賣在歷史最高點 這才是真正的FOMO呀
佛系到70歲再翻牌看自己有多少?
我剛剛的問題有支持這論點的人能回答我嗎?投20萬賣
44萬,還有1/3沒賣,請問我虧多少?
財務的成本和機會成本,可能要區分清楚比較好
樓上 你虧了2000萬 因為你沒聽話買正二點他連結
咦?他有連結?
我回答你,你高點沒賣對不對,如果是對的,你的心
中有沒有一絲絲不甘心,誠實回答,如果有,你就是
虧,因為心靈虧損
她文章裡全是廣告連結啊 這種文版主應該要桶一桶吧
確實該看的是機會成本 存股族真的不要自欺欺人
其實只要秀出近十年的對帳單比你打這麼多字有用多了
我六月盈30萬,我沒賣,現在我連app都不敢開了,我
不止虧損,我還被傷害了
嗚嗚嗚 那我不能從以為賺到的24萬裡面吃1000去吃鼎
記得別只秀這一兩年的哦~
泰豐了,虧錢怎麼吃
*抽1000
紅酒買500,3年後紅酒降價到100,我喝掉我只虧100,
讚
通常這種長篇大論的說教文 沒有付對帳單9成空手仔啦
沒錯,你只能去舔蒸籠底下紙
你虧成這樣還能舔紙我很羨慕你
我只好隔著玻璃舔小籠包了
社會上這種人太多了 半瓶水響叮噹 越沒料的講越多
可以拍照讓我止餓ㄇ,開app好可怕
好喔 價差仔!拿麼厲害 漲跌都能預測的拿麼漂亮
這篇文講的東西好笑到可以變成迷因圖了
只有空手的能講出心理學,就跟電視上兩性專家或者
婚姻專家一樣,不是單身就是離婚
這篇觀念不對哦 不能這樣亂教人
樓主有拿100萬下去買正2 所以也不算空口說白話
開app看看每天紅色數字減少多少啊 那就是你的虧損
站著不腰疼,空者手我就能安慰你,對你說你虧錢就
是你方法不對
笑死 朋友中最會對別人感情指手畫腳的人 單身35年哈
所以我台積買六百但是台積從360漲到380所以我賺20嗎
不可能這樣講啊
不看你怎麼知道虧多少,他都能當未來人沒賣在最高
點了,我不開app怎麼輸
今年跌成這樣 確實身邊一堆沒買的都說贏我
這篇講的真的不對 不是這樣說的
完全沒聽過這種算法的 哪來的啊
成本40 漲到1000沒賣 回跌到80才賣 這樣叫虧? 到
底什麼邏輯啊 這種馬後炮建議不要玩股票 太慢了 建
議拉斯維加斯
少賺就是賠 少賠就是賺 ㄎㄎ
樓上他去拉斯維加斯賭場賭到莊家倒掉怎麼辦?
我還沒去玩過 至少讓我去玩一次再讓他倒
如果公司會計帳用你這種算法作帳真的會天下大亂,還
心靈帳本哩
乾這什麼小學生教法 講的存股一無是處
還一堆人認同,真的笑死,股版水準
笑死 沒高點就是賠
照這個個算法,100買進跌到20最低。漲回50就大賺30
連成本和機會成本都搞不清楚就不要來亂了
你自己都說結算時間點才發生實際損益 100買入 一度
漲到300 最後賣200 這樣是賺100還是虧100?
推
十張金融股也喊零成本,根本沒屁用
這篇文章有失水準 尤其對"成本"的定義
樓上看你怎麼想,有些人覺得賺翻了就開心,有些人
覺得少賺就不開心
只算虧的 沒算賺的 反向思考時邏輯就錯亂了
笑死
這文應該是被噓到XX才對吧
???我看了什麼
太長了 不就機會成本
土地30年前買200萬 去年漲到最高3000萬今年回2800萬
原來30年來是虧了200萬
標準謬誤
機會成本和成本是兩件事吧 這篇有失水準
噓紅酒爛比喻,除非你的紅酒每年會生出一瓶小紅酒
後面說的還行 紅酒到底在講啥
趁剛剛沒事~我連推文也看完了XDD
幫你總結成幾句話:
機會成本、少賺就是賠、少賠就是賺。
樓上你可以樂觀點啊 200萬買土地 去年跌到50萬 今年
看推文幾乎都在爭論=》少賺就是賠...由此就可以看出
漲到150萬 你賣掉就大賺100萬欸 如果每個房東都有這
盲區。
觀念484就不用打房了 原來正二哥這麼用心良苦 我們
但其實少賠也是賺,所以總結不不會差太多...
都誤會他了
我也常常在股板推這個觀念,可惜絕大多數的人無法接
受
各種推文完全體現正二哥的這篇內容, 好有趣XDD
誰能準確賣在高點或算對低點,我想這串主旨是要嗆
那些假存股仔真價差
怎麼定義少賺?未來人?
出發點是想出書賺賣書錢,有這念頭小心要你的觀念
偏差掉
680GG沒賣 480賣 我少賺200 結果未來某一天變1000
680賣掉的就算賠320?
實際損益拿出來 錢變多就是賺啦 什麼少賺就是賠= =
不認同你的算法,你的算法就是沒賣到最高點的人都是
賠的,那這世界每個買股票包含股神都是白痴,因為穩
賠不賺,非常愚蠢
本來不打算再回的 但看到大家討論這麼熱烈,我還是講清楚一點好了 這篇早上睡醒隨手打的,比較沒有系統性 我晚點有空會再補一篇完整的論述 會針對買入成本,結算時間等做詳細說明
※ 編輯: Capufish (223.138.2.183 臺灣), 11/05/2022 15:05:21樓上你錯囉 照他邏輯賣在低點的才是股神 因為怎樣
都賺XD
200萬土地的例子:
少賺就是賠=》(50-200)
少賠就是賺=》(150-50)
(50-200)+(150-50)=-50(賠)
機會成本:
一開始就賣=》+200
50買回=》-50
150再賣=》+150
成本=》200
總共:200+(-50)+150-200=100(賺)
哎,股板一堆股神,投資從來不虧錢,連獲利都用「
理論」來比!
照這個論點 進去股市的 不是股神 就是韭菜了 0.
01%的股神 vs 99.99%的韭菜 那結論就是 別玩股票
?
推正二精闢分析,怪老子就是抓住這點無腦買債券大虧
在他的理論連航海王巴菲特都是韭菜 畢竟用回測永遠
買最低賣最高 我就問怎麼輸XDDDD
沒有賣在最高點 永遠是輸家啊各位XDDD
這篇有料
這邏輯竟然有這麼多人推
笑死,什麼鬼邏輯,所以不是賣在歷史高點就是虧?
這篇不行
其實我覺得說的蠻正確的啊…
正二哥是不是最近steam遊戲沒買到史低想出來的啊 買
遊戲沒買到史低我都覺得自己虧了 跟你邏輯完全一樣
最近啥遊戲買貴了要不要分享一下
好啦 買最高 賣最低。每個人都住帝寶好不好
買低賣高。我隔壁賣菜都可以當分析師
紅酒1萬漲到100萬,摔破了賠99萬,但我看帳單還是
付1萬塊買的啊?!這樣只是賠在心理層面吧?實際上
就是花1萬塊買的啊,這樣我可以說我買的台積電有65
0元的價值嗎?但我是400元買的這樣嗎?賺到了!
照這種標準,全球股市人人都賠錢
你是不是「成本」跟「價值」搞不清楚啊
你做生意是這樣做的?
先搞清楚成本是什麼意思
講落落長結果「機會成本」四個字打發
推正2哥,心理帳戶的結算時間是重點
花100萬買宏達電跌到1塊的時候下市
我可以說我宏達電只賠1塊 讚讚讚
你換個方式講比較簡單,投資是希望資金量體越來越
大,而不是啥時可以回本,然後無所謂
邏輯怪成這樣還這麼多推 難怪韭菜這麼多
少賺就是賠 少賠就是賺
有些認同,但有些根本就是胡扯
推正二哥
洗咧公沙 這樣算每個人都虧爛了
推文有人說「半瓶水響叮噹 越沒料的講越多」,真的
是從推文中完全體現了這句話是真理
推的都是沒看懂的
如果mmmmmmmm字形下跌 你買100塊紅酒可以虧到上億?
以天來算的話,每天的高點到收盤價都是你虧損的
推文裡哪些人講的最多呢? XDD
太長
你知道你在講什麼嗎
你的解釋能力很強
這種行為經濟學的議題會有這麼多噓 是一個正向的訊
假定不存在的成本還振振有詞
推心裡帳戶和心理結算時間,每個人都不同
所以買到下市的股票成本是0元?
女友變老了,要用現價來計算成本,原來是花鉅額買
傻砲
紅酒放到壞掉再喝=免錢 爽
推
28到40回到30 賺兩元對呀 這一段看不懂呢
正二哥
機會成本的概念 推推
你這不叫存股叫賺價差,存股要的不就是穩定現金流
喔好,我數錢,你開心就好
直接開書單謝謝
成本就是當初的支出,不是後來的漲跌,通篇成句卻
毫無邏輯
這精美的邏輯,讚喔
講這個根本沒意義 你只是想掉書包吧
推文一排大崩潰,看了想笑
給你賣在最高好了 結果隔天 隔週 隔月 又創新高?
照這邏輯就是沒賣在最高只要股價掉下來就是虧 不管
入手成本多少、持有多久
笑死...
推心態很重要,在股市賺的永遠都是要當做未來的學
費,活下去才是最重要的
這硬要說服人的歪理
所以要趕快買房 你現在買跟30年前買成本是一樣的
呵呵
我看了甚麼
這篇這麼多推我也是服了
沒賣在最高點都是賠錢
不管是40元還是30元 看的是「年化報酬率」
你的報酬率比存股高我就服你
存股年化報酬率是可驗證的 希望你的也可以
把股票比喻紅酒漲跌不恰當 股票背後是有生產力公司
公司生產力(印鈔力)+及對未來估值 = 當今股價
我其實不懂一個沒績效沒對帳單沒年化報酬率的人 發
一篇滿滿說教意味又臭又長的文章會被推爆 ptt風向轉
變了嗎 以前在lol版沒鑽石發角色教學文可是會被噓到
XX的 還是股版的各位都這麼友善?求解
終於有人也發現:重點是年化報酬率了XD
存股,波段做多,放空,當沖,唯一檢驗標準都是報酬率
大俠被封兆豐王至少他有帳單績效 年化也不差 最後還
是被嘴爛 現在這位有啥 何德何能受眾人愛戴?why?
還是大家都喜歡被再教育? 股版真有趣 哈
成本理論太過牽強
鬼扯太多,難道我兩年前買台積的成本跟現在一樣嗎
股板真的一堆廢物看不懂中文的
看懂的可能都在低點贖回了吧
就算猜到高點當下也不一定賣得掉阿 何況9成9猜不到
機會成本前提是你賣得掉
樓上邏輯死去?猜到了還賣不掉?笑死
而且9成9猜不到?那你也不用存股了
估計是安慰自己全部存山頭無所謂
好啦好啦,然後呢?每天沒賣最高很嘔?
錢沒賺還心情很差,又窮又苦可憐喔...
你這邏輯死了 能每次都賣在最高點還存啥股
照你邏輯 我50的機會成本是幾千萬到上億
因為我每天都錯過大樂透頭獎
講的挺好的
照這個邏輯,操作只有持平和賠錢而已,賣在最高持
邏輯有誤……
沒這麼複雜,存股只是把股票變成不動產的概念,包
租公!
笑死
補血 看透心理帳戶 決斷才會客觀
打得落落長 沒人看得懂
存股沒特別注意股價路過
今天酒買100 明天漲到500 後天賣450 虧50? 好喔
沒賣在高點就是虧,你高點那麼好抓?
神邏輯 只有神才懂的成本
這篇推文可以看出ptt鄉民的程度,笑死。
這麼一大篇,我給0分
錯誤邏輯,股價跟時間有關,別人對時間的期望值跟
你的邏輯可不同
那我的持股成本越來越高欸 慘
不要鬧惹,即便我存骨族怎麼樣殺小成本的,時間拉
長我就是賺的比你多,這是不爭的事實,你一次空頭
停損沒控好,可能就不知道抬去哪裡種惹,還在那邊無
欸某欸。
..照你當下價格就是成本來說,沒有一個人是賺錢的
明天漲到五百,後天賣450成本就變450,沒虧耶厲害了
要用什麼心理論調,還有人認同也是配服了
明明做當沖,開盤買進28,一分鐘後40,兩分鐘後30
虧了哭哭
沒對帳單的空氣單空手股神 有夠讚 必須推
上帝視角?
一開始就錯了一般帳面上的成本指的是會計成本,買
一瓶紅酒100成本就是100不管他價格漲或跌都是100,
後面漲到500那個是機會成本,一般作帳沒人會用這個
酒買100 明天跌到80 後天賣90 大賺10元!
真爽耶 我改天用這理論跟IRS說我其實都虧損
沒有資本利得了啦
原文中股價28到40賣了賺12就是獲利了結賺12,12到3
推文怪怪的……
如果回推最高點40說賣30倒虧10元也是錯的,因為賣4
0後馬上全額買別支股票今天已經100,扣掉實際的30
倒賠70元…或是錢全部改買彩券中本期頭獎2億?你有
沒有發現這一切推測沒有意義?因為整個市場不會考
慮你心理帳戶的感受,你要做的就是從28到30之後繼
續往上而已,40-30賠10元就跟買彩券沒中頭獎時回推
選號碼時選對了頭獎就是我的了一樣,聊天講講還行
啦
難得看到比網軍還無腦的文
猜到也是碰巧猜到 腦X嗎 這也不懂
都猜到高點股票還有人輸錢? 抓語病有鳥用
看推文就知道大部分台灣散戶都是 XD
回到股票,股票價格此刻是多少,你的成本就是多少
照這句話不管什麼時候賣都不賺不賠 那計算有意義嗎
看推文就知道韭菜之所以為韭菜不是沒原因
沒賣掉就叫未實現損益阿,到底在說啥
全部投資人都虧爆啦
…你的紅酒瓶裡面會每年自動生產新的紅酒給你喝嗎
受用推推
餐廳買一把青菜10元,炒了一盤菜賣100元,出菜過程
不小心打翻了,請問餐廳賠了多少成本?
用當下實價當成本錯的這麼離譜的事實還有什麼好討
論的
用時價算成本,那所有人買賣股票獲利都是0,沒人賺
錢也沒人賠錢
到底在供三小 照你說的成本一直變 那怎樣才算賺
歪理
其實應該是分為會計上的成本(實際投入成本)跟機會
成本(經濟成本)吧
說得很好,這就是心態問題。
莫名其妙的理論還那麼多人支持 那照邏輯來說現在正
二可是血虧
這邏輯不行
這個邏輯酷喔
賭場的例子很好啊,尤其是”過一年後”五千萬再輸掉
。其實用總資產(現金+股票)看就容易理解了。
存
17
出桶後的第一po就獻給這個主題了 過去五年每年都大概有8位數的獲利(可看我之前文章) 但每年的計算基礎都一定是跟前一年度最後一個營業日比較才有意義 舉個例子,假設我幾年前買100元的台積電,隔年漲到200元,當年就認列100元的獲利, 若再隔一年漲到400元,則當年就認列200元的獲利。但若再隔一年跌到300元,則當年就79
大家都在爭論存股的獲利如何認定 但我更喜歡用長期投資一詞 但長期投資要獲利的重點,我認為是資產部位的多寡 最近看到綠角大大的文章,強調有耐心地累積資產部位20
存股族現身說法 對我來說存股是"創造現金流入模式"的一種 股票市場會創造現金流的模式就 1.價差 2.現金股息27
我就是存股仔 去年總共有1000萬存股 股利+股票拿到110萬左右 今年把現金股利44萬又拿進去買股票 今年領到120萬的股票+股利8
存股是什麼? 要先了解其定義 簡單說就是把錢換成股票 但通常只買不賣 所以對存股族來說吸引他們的是每年可以穩定高配息的股票15
我個人會認為存股領股利 就是用時間成本去換取獲利 股利再投入的復利,是增加獲利滾雪球的方法 老實說存股就是穩字,就只是種投資方法 看個人習慣跟風險負擔5
我也是這兩年開始慢慢存股的,雖然不是萬八開始,但從萬五也沒差多少, 目前的感覺是希望股價可以再低一點,這樣我會比較好累積數量,不過比起定期定額, 我自己是一周看兩到三次股票,往後可能會考慮一周看一次。 另外也不是每月定期定額,我是以一年為單位,比方說今年要買幾張把股利和多少錢 投進去,然後就找幾個點位慢慢買,不過像今年就可惜了,大概兩個月前把額度買完5
與其說存股的迷思 不如來探討那些存股成功的條件 經過觀察通常成功存股的特質如下 1.本業充實並且持續創造現金流 這種人不外乎高級白領 律師 醫師 高職等公務員 一方面本業繁忙程度無暇看盤 且本身職能已到達無法被取代等級19
先說我是存股仔,或者是說我只能當存股仔 存股只能有一個重點,買的夠低就對了 就拿金融股華南金來說吧,前幾年華南永昌證券虧損數十億的新聞沒人不知道吧 當時的氣氛回顧一下歷史文就知道了,那我能怎麼做呢?一張一張慢慢買 直到現在也歷經兩次配股配息了,未實現+20%72
各位股版高手大家好,小弟也是今年才開始存股的新手 小弟下下星期即將過44歲的生日 在這之前跟我老婆完全沒什麼投資的觀念 錢都是最保守的拿去買保險跟定存 直到今年我跟我女兒的保費都快要繳清了,剩下老婆還有2年期要繳
爆
[請益] 大家領到股利會拿去扣成本?雖然這件事因人而異 但我使用的券商,領到股利不會自動幫我扣 我都是手動自己用,一直聽別人說存股存到0成本 就跟著照做,已經領股利多年 後來看著未實現損益才想到40
[請益] 存股獲利的迷思平時看多了所謂的存股達人存股獲利,其實都是在玩文字遊戲,尤其是那個什麼看109頁 的根本沒專業可言。 我就打臉一件事就好 如那位存股達人所言,兆豐金買在28元好了,然後三不五時就po對帳單好棒棒。 就算兆豐金買在28元好了,難道這幾年漲到40以上,然後又跌破30也叫做一直賺錢嗎,我58
[請益] 求救會算成本的會計專業這樣說 某天我把做高低價差高賣低買的操作方式,預判手上某支股票將要下跌, 與夜間部同學討論。 結果她不斷的強調她的會計專業,要我千萬不要這樣做。 例如,今天我用10W元買了一張100元的股票。17
[問卦] 一杯成本不到5元的飲料賣7、80元?水費一度才多少錢 水果牛奶珍珠布丁也才多少錢 茶葉大量批發進來也才多少錢 一杯手搖茶飲了不起700cc攤平成本不到五元 然後一杯賣7、80元 ~活見鬼了59
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?直接講結論 用股息來存股,可以降低成本,最後變成零成本 這是錯誤的說法 因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」 區分成「成本 + 獲利」而已46
[問卦] 100元的亞培快篩哪裡買?5月3日指揮中心的澄清專區下面的附圖上有100元的亞培試劑 縮網址 請問要到哪裡買????13
[問卦] 總成本100元的東西,賣360元有多賺?之前有個東西賣了 360 元 今天有個佛心公司直接下殺,用成本價賣 100 元! 還說這成本包含倉儲、包裝、物流運輸、通路販售 但是這東西之前都賣 360 元,而且印象中還是算便宜的 請問成本 100 元的東西,之前賣 360 元,能有多賺3
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?零成本這種東西 本來就真的存在啊 股利當作是扣除成本 也是真實的事情啊 例如說4
[問卦] 成本95元+售價100元=???[謝謝大大們的提醒,剛剛去確認了一下,團體高層表示目前徵收的關鍵物件成本的確約 為95元] 如題 小弟加入一個團體 每年會依照所得收取一定比例作為會費
爆
[心得] 期貨畢業文 (幫朋友代發)爆
[情報] 0328 上市外資買賣超排行爆
[請益] 嫩豆腐吃成臭豆腐,00919該停損嗎?85
[情報] 00940 3/28 淨值 9.9374
[情報] 7722 LINEPAY 全年EPS 8.09 股利: 058
[情報] JP-9501 東京電力預重啟全球最大核電廠38
[請益] 出金太多被扣期貨額度(國泰)爆
[情報] 113年03月28日 三大法人買賣金額統計表24
Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊:虛爆
Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊:虛48
[情報] 3711 日月光投控 112年股利 5.2爆
[情報]【03/26 申報轉讓】所羅門(2359)董事陳21
[請益] 生活選股法與股價表現有差異的情況如何處理?62
[標的] 2382 廣達豆腐怎麼辦12
Re: [心得] 期貨畢業文 (幫朋友代發)20
[情報] 113/03/28 八大公股銀行買賣超排行21
[情報] 7705三商餐飲 112年度 EPS 3.11 股利3.217
[情報] 113年03月28日信用交易統計爆
[心得] 豆腐軍畢業文14
Re: [心得] 期貨畢業文 (幫朋友代發)爆
[情報] 0328 上市投信買賣超排行72
[情報] 113/03/28 櫃買法人及個股買賣超10
Re: [標的] 6188 廣明 假搓漲停延開空!20
[標的] 6122擎邦多6
[情報] 3701 大眾控 112年度EPS1.49 股利0.717
Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊:虛5
Re: [請益] 生活選股法與股價表現有差異的情況如何處理?4
[情報] 2496卓越 112年度 EPS 5.48 股利4.687
[情報] 1203 味王 112年度eps1.8 股利1.1X
[請益] 為何一月00725B利息比00720B高?