Re: [閒聊] 台中議員妖受讚
※ 引述《scarbywind (有事燒紙)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 台中議員妖受讚
: 時間: Fri Jun 19 19:49:01 2020
:
: ※ 引述《zuan (Hello)》之銘言:
: : 剛剛朋友傳來一張截圖,據說本人刪文了,
: : 這種人怎麼會連任麼多屆議員,太神奇啦...
: : https://imgur.com/MYi63uN
: : 碰到會請居民吃土豆嗎?
:
:
: 汽車所有 人如果任意將車牌所組成的文字或數字加以變造,或者自己偽造一面類似或相: 似的車 牌來懸掛,足以損害公路監理機關對於汽車管理的正確性,便成立《刑法》第二: 百十二 條的「偽造特種文書罪」,要處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。:
: 然後紅黃線即屬道路,道路上之車輛遮蔽車牌應該就已經危害管理的正確性
上面哪裡寫到以口罩或紙張遮住車牌要以刑法繩之?
遮蔽並不等於偽造、變造喔~不用擴張解釋
遮蔽還有道交管理處罰條例可以使用
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.62.30 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/TaichungBun/M.1592567343.A.322
: ※ 編輯: scarbywind (123.240.62.30 臺灣), 06/19/2020 19:55:21
: 推 zark07222 : 段大議員撐腰,小警察哪敢開單,搬200條法條也沒用 06/19 19:56: → zark07222 : ! 06/19 19:56: 推 cobrabaton : 這議員後臺很硬 06/19 20:06: → tcpr : 不要無限上綱,停自己家騎樓(算道路)弄個車罩也要送 06/19 20:10: → tcpr : 法院喔,沒那麼可怕吧 06/19 20:10:
: 你不認為算車的話是可以當路障排除,然後你可以停在合法的格子內..
:
: 而且段大議員已經明指遮車牌了
段可也有說用車罩罩起來
上面我不過回我在家騎樓將車用車罩罩起來,就要把我送法院~沒那麼可怕吧
而實務運作上就算將車牌以偏光漆、強光燈或戴口罩等影響辨識或照相的方式處理
只要沒有偽造或變造車牌本體,就不會構成刑法212,至多是多開一張單而已
: ※ 編輯: scarbywind (123.240.62.30 臺灣), 06/19/2020 20:19:10
--
變造 足以損害
拿東西遮起來不算?
嗯啊,不然你可以請教你的律師朋友、檢察官朋友或警察朋友吧.... 這樣在路上只要給自己車上車罩的通通都要送法院了....
而且就算遮擋車牌只構成違反道交 也還是有煽惑罪的
適用吧
這不在我本來推文的討論範圍啊...
遮蓋印象中要用交管條例13條
非道路空間不能用交管條例
遮蓋不是變造拉 他是用交通管理條例來管
樓上正解
※ 編輯: tcpr (223.138.198.147 臺灣), 06/19/2020 20:57:18推~
他覺得對,要講是沒差啦,但嗆那句恐嚇人的話,真不
配他當議員的格調
大家儘量檢舉吧
好奇如果口罩拔掉然後檢舉 會成立什麼罪嗎
是沒有刑法問題,但是叫警察來就能搞死違規的人了
議員真的夭壽讚
我土俗老之禍害遺千年? 突然.....還不知反省嗎?
這位議員有在做事當然選的上~
11
看社團內其實也不乏護航的聲音, 理由絕大多數是 "我家的騎樓為什麼不能停" 剛剛實際跑一趟發現, 整條永興路要馬店家把騎樓改成攤販,4
汽車所有 人如果任意將車牌所組成的文字或數字加以變造,或者自己偽造一面類似或相 似的車 牌來懸掛,足以損害公路監理機關對於汽車管理的正確性,便成立《刑法》第二 百十二 條的「偽造特種文書罪」,要處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 然後紅黃線即屬道路,道路上之車輛遮蔽車牌應該就已經危害管理的正確性 刑法第153條規定:「以文字、圖畫、演說或他法,公然為左列行為之一者,處二年以下70
首Po剛剛朋友傳來一張截圖,據說本人刪文了, 這種人怎麼會連任麼多屆議員,太神奇啦... 碰到會請居民吃土豆嗎? --
6
[閒聊] 公益路是不是不適合做咖啡?4
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求4
Re: [閒聊] 有人覺得違停變多了嗎?X
[閒聊] 一起去司機家樓下靜坐抗議?3
Re: [新聞] 快訊/台中某中學校車撞上電動車 女騎士2
[閒聊] 南區 中興大學 飄雨中2
[閒聊] 台中北屯區租屋寬頻網路推薦1
[廣宣] 北屯/日式單根美睫 體驗價$5001
[閒聊] 模範大麵羹X
南屯/ Honeywell HPA-5250 空氣清淨機+濾網