Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言:
: 這也就為何需要修財政收支劃分法,除了北部幾個縣市外,在原有的財政分配下根本無法做
: 什麼事,變成大部分人力用在寫計畫申請中央補助與執行中央補助上,這個扭曲的結構過去
: 賴清德當市長也說一定要修法,但是當了總統就換了腦袋在阻止,畢竟財政權就像魔戒一樣
: ,戴上了就捨不得脫下
: 過去的討論
: https://tinyurl.com/p5xda2px
財劃法是該修,但你忘了說一個重點,就是不該往偏離「制度精神」的方向修
單純看新舊制財劃法「直轄市水平分配」的對比
舊制 % 新制
最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30%
人口 20% 人口指標分配 45%
(其中人口數90%、所得能力10%)
土地面積 20% 土地面積 10%
財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10%
非稅課收入占自籌財源比率 5%
涉及制度精神核心的「財政能力」,也就是財政能力較差的地方政府,
按理則需分與較多的統籌分配稅款。這個指標直接消失不見了有發現嗎
國外也因區域落差弭平地方財政的制度,用 google 搜 Fiscal Equalization
就會出現各國案例,方式可能不同,但制度精神都是接近的。
研考會幾十年前也清楚告訴國人財劃法是幹嘛用的,指標要有哪些
「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁
統籌分配稅款的分配依據,分別是
(一)財政能力(fiscal capacity) #14 頁
-> 財政能力較差的地方政府,亦即財政能力低於平均水準越多者,
按理則需分與較多的統籌分配稅款。
(二)財政需要(fiscal needs) #15 頁
-> 依據的指標大致有:『人口』、『土地面積』、『其他因素』。
(三)財政努力(fiscal effort) #15 頁
-> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」(包括稅課與非稅課收入)
兩種指標作為衡量
先不談新制那 30%+10% 作為財政努力(fiscal effort)指標是否合理
涉及財政需要的『土地面積』從 20% 下修到 10%
-> 直轄市面積大小依序是高、中、南、新北、桃園、北
涉及制度核心精神的財政能力,從原本就少得可憐的 10% 新制直接消失為 0
試問,只談要修法,卻避談為何新制這麼修,這是對的嗎?
這邊附上修法後人均數據,作為參考資料
直轄市
區域 人均 增幅 %
桃園 北 26,425 70.09%
新北 北 22,659 66.54%
台北 北 44,608 57.42%
台中 中 24,782 56.48%
台南 南 26,091 48.22%
高雄 南 27,268 46.82%
非直轄市
區域 人均 增幅 %
連江縣 離島 236,288 356.34%
新竹縣 北 42,621 265.61%
新竹市 北 64,057 248.93%
花蓮縣 東 73,488 224.29%
金門縣 離島 61,234 215.22%
臺東縣 東 93,209 211.34%
宜蘭縣 北 42,295 199.92%
苗栗縣 中 40,708 164.99%
嘉義市 南 42,286 159.91%
南投縣 中 48,628 147.85%
澎湖縣 離島 76,006 145.11%
嘉義縣 南 41,907 143.44%
雲林縣 南 39,151 133.87%
基隆市 北 36,790 125.04%
彰化縣 中 26,967 117.77%
屏東縣 南 32,531 105.89%
--
台南根本沒資格成為直轄市好嗎
去看一下當時升格的原因吧 嘻嘻
地方制度法第4條"人口聚居達一百二十五萬人以上~得設直轄市
那彰化被表了 2010達到130萬 現在離125萬越來越遠XD
當時的門檻是200萬…
原po你 我最不認同的立場就是 在北部發生高營業額製造業外
移到南部時 這時你反而和北部仔立場一致 希望營利事業營業
88年制定紀錄第4條就是125萬 https://tinyurl.com/2sxd5beb
額降低才是最反傷南部未來分配主因 你卻把癥結點搞成面積
你覺得南高人會認同花東屏東南投應該分配較多嗎? 就人數
立場而言 自然少人願意附和
當時的門檻是哪時的修法呢?
如果營利事業額50% 很快高雄就超過新北
經費砍光也好,至少沒錢亂搞
njunju 你還是不明白,南科產值雖然與竹科交叉,但竹科依舊
在成長,南科產值就算與竹科交叉,是不是都可以體現在營利
事業營業額,進而影響財畫法權重這是兩回事。其次,這個法
是全國性的,國家利益應大於區域或政黨利益。論涉及各縣市
天生條件的權重,花東屏苗雲嘉投唯一可以衡平的就只有面積
財政豐沛的,還有那 40~45% 的佔比,結果貧困區域可以仰賴
的也就 20% 現在還要砍成 10%,這也太荒謬。
200萬是不用申請自然升格,125萬是你有資格申請,不然
法規也不會寫「得」,兩個不同啊
其實本文重點在一昧強調確實該修的法,卻忽略修法權重&方向
是缺乏基本良知的。
其實我覺得說這個很多餘 請回答一下 為啥自己在野
就吵著要修 等全面執政都幾年了不修?然後現在
立院沒過半別人要修 不是好好討論 而是各種擋拖抹
今天如果是藍的執政 綠的要這樣修 你也會說這些?
摸摸自己良心吧= =
btw 我就是以為綠的會履行選前承諾 兩次投蔡
ben811018 你在說什麼?第 4 條寫的很清楚 200 萬是給縣用
#1bplhlku (Geography) 地理版有數據,舊台中市在 2010 年
升格前的人口普查是 1,147,496,台中也是合併按 125 萬升的
請勿散播不實信息。
討論法律為何要這麼修,這樣修符不符合制度精神,很多餘?
上面只有數據、權重、制度規範,應該沒有信仰喔孩子
可以罵民進黨不修法 但跟目前財劃法分配方式有問題是兩回
事
就事論事 原po也將分配不公理由羅列
回文的卻在就立場反駁
另台南升格就是符合法規阿
跟你講啦 竹科跟南科發展速度已經不能比了 南科去年差不多
2億 明後年基本上會突破3億 竹科基本上追不了了
單位講錯 2兆 3兆
現在的財劃法 明顯是有預知南部發展 在減少對北部分配影響
我還懷疑南科有沒有要重啟分拆高雄園區略
請參見立法院公報 132 頁 https://tinyurl.com/59ne9vmn
你沒說錯產值增幅是上升的,但營利事業營業額設算權重是由
工廠總機構,簡單說南科產值再高,除非新設或移轉登記到台
南,不然那些規模都是推升新竹縣市的統籌分配款權重。
再者,這篇很單純討論如何回歸制度精神,直轄市人均應低於
非直轄市人均,財政佳的人均應低於財政弱勢,頂多只是花東
離島有良好的人均分配,影響人數與規模極為輕微,但其他
財政豐沛的北部縣市資源將會被釋出,怎樣看符合制度精神
對台南才有利。
沒有喔 南科設廠營業額是算在台南高雄 並非新竹縣市
可以簡單看GG就好 因為GG占南科約8成營業額
各園區事業營業額數值是有經分拆過的 並非總公司數值 所以
不會只算在新竹縣市 是算在各地方政府上 這也是為什麼各地
方政府在搶GG 然後台南優勢極大原因(因為台南相對沒什麼
搶 先進製程已經一堆)
園區裡統計的營利事業營業額、研發經費都是經過分拆的 才
能去計算繳交管理費
我角度是營利降20% 人口增25% 對南高影響都比面積降10%來
的大 而且都是打在南高對比其它6都不利的點上
所以 地方分配增加 南高地方政府不一定反對 但分配公式一
定是不爽 但把焦點放在面積 其實也不會有太多分配上盟友
朋友如果是只能從營利事業額和人口2選1 我很清楚告訴你 現
在南高最該支持營利事業營業額佔比提升
反正 日後有機會再修法 就不要不提自己版本又搞不清楚核心
順序
台南繼續發展,就一定要有比其他縣市多的經費!任何「
真」台南人都不會去支持藍白惡法!
我身分證D開頭的我支持修法啊XD
舊家還是在水仙宮旁邊的仁愛街,這不算「真」台南人嗎?
總之先喊個不著邊的精神,忽視這法誰寫的
njunju 如果你所言為真,何以立院公報市府的資料會有
112 年度財政部營利事業營業額的計算方式,只增 457 億
相較 110 年,卻與實際園區增加之 4,938 億近 11 倍差異?
另外,這不著邊的制度精神,來源是研考會喔
不知道你是怎麼比較的,有點拿張飛打岳飛的感覺?
你這裡沒有相對應的表格,誰知道你財政部的報表指的項目是
什麼?
這是財政部的資料,而且這裡課的項目是所有營利事業單位的
營所稅的總額。111年和112年相比較差了522億左右。
然後呢園區增加4,938億應該是營業額,這和台南巿政的新聞
稿比較接近?
你最大的問題是,討論政府財政時一直拿不到正確的資料進行
佐證?光上面這兩筆數字,大家只要上網去查就知道出處是那
裡了,不同數據要比對,至少要做到會計課目相同吧!
這不是最基本的嗎?
各縣市銷售額財政部是有數據的,跟立院公報的規模差異也對
得上。
無論舊制50%新制30%權重都是在講營利事業營業「額」而不是
「稅」。
所以DPP的版本在哪? 2012年8/23時任台南市長賴清德
也說要修財劃,當了總統過去的訴求主張都不認喔,就
算要時空背景不同之術也要出來說明一下吧
樓上沒用的 你這個我上面說過 反駁說別人跳票
跟這次修法有問題是兩回事 我快笑死
直接忽略我說的 那麼多年全面執政不做
現在別人做就擺爛 阿說這些 擺爛的人繼續擺爛
有意義= =?阿到底有沒有立場 自己心知肚明
去街上問問看現實的台南人吧
9
之前雖然我一直罵台南市交通局,可是不得不說這個改善真的有感 過年後也有發一篇文,總算感受到交通局有在做事 但是也看到另一個荒謬的現象 『縣市政府不申請中央補助經費沒辦法做事』 從人行道、左轉道、還有之前的路口退縮跟行人庇護島30
這也就為何需要修財政收支劃分法,除了北部幾個縣市外,在原有的財政分配下根本無法做 什麼事,變成大部分人力用在寫計畫申請中央補助與執行中央補助上,這個扭曲的結構過去 賴清德當市長也說一定要修法,但是當了總統就換了腦袋在阻止,畢竟財政權就像魔戒一樣 ,戴上了就捨不得脫下 過去的討論![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/7mRzfsjb.jpg?fb)
7
不要玩話術了! 你最大的問題,是一直用話術來嚐試解釋社會變革的問題。 你說南科產值雖與竹科交叉,但是竹科依舊在成長,講的好像南科沒有在成長? 以財訊的統計和其它統計數據,明明台灣各大的科學園區都是在成長,這種社會經濟 型態的變革,直接被你忽略掉了?![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/q4gCgSqb.jpg)
1
在玩話術的根本就你吧? 而且討論就是聚焦在南科產值對統籌分配款的影響,整天跳針。 國家利益應大於區域利益,還可以扯大國還是小國喔? 1. 南科產值在 2023 年竹科增幅擴大是事實,但能不能轉換為營利事業營業額 透過權重,進而影響統籌分配款的分配是「兩件事」![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/OtmZhoTb.jpg?fb)
6
: : : 在玩話術的根本就你吧? : : 而且討論就是聚焦在南科產值對統籌分配款的影響,整天跳針。![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/sErkyyKb.jpg)
節錄立院公報南市府資料 「南部科學園區臺南園區 112年營業額較 110 年增加 4,938 億元」 要指控立院公報的市府資料,要有所本。 南科臺南園區營業額如下 110 年也就是 2021 年 10,308 億![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/1ZoKeQlb.jpg)
9
笑死人了,一份年報各自表述? 南部科學園區,簡稱南科! 這裡的營業額112年是15,855億 110年10,948億![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/YNq1h3Wb.jpg)
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還在胡扯啊? bulden 版友你是不是又選擇性失憶了? 首先你指控本人節錄的 4,938 億 法院公報 132 頁![Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區 Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區](https://i.imgur.com/1ZoKeQlb.jpg)
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例![Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中 Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg)
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰![[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法 [轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法](https://i.imgur.com/JnJzxnOb.jpeg)
26
[閒聊] 新竹縣人均統籌稅款全國倒數第一新竹縣納稅總額並不少,但統籌稅款人均卻是全國最少,可得知縣政府的財政大概不會好到哪,舉債額度低,要做大型建設也有諸多困難 以現在新竹縣的人口持續增加的情況下,恐怕人均分配會更少,也許升格直轄市是個解決辦法 之前縣長認為2026是新竹縣市爭取升格直轄市的適宜時機,不知道現在有沒有開始相關推動進度 -----![[閒聊] 新竹縣人均統籌稅款全國倒數第一 [閒聊] 新竹縣人均統籌稅款全國倒數第一](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20210831/82084_01.jpg)
20
Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例![Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下 Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg)
15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方 [舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg)
7
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額 Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg)
4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上,未改制為直轄市前,於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。![Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到 Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg)
1
Re: [討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行可是原本也沒有啊 鑑於現行中央統籌分配稅款分配辦法規定,有關直轄市之分配公式係以營利事業營業額占權重50%、人口數權重占權重20%、土地面積占權重20%及財政能力占權重10% : 造成縣市貧富差距擴大 : 第二惡 : 超過地方歲出所需,地方只好浪費支出X
Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話前後恕刪 推 kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少 220.142.202.153 11/08 19:52 我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈 現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數 縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢![Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話 Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話](https://i.imgur.com/F8F2wSab.jpeg)