PTT評價

Re: [討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的？

loser1 發表於 2025/3/11 上午10:25:12
看板Teacher標題Re: [討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的？作者
loser1
 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:7

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：

全部吃光。

簡單來說你要講的就是回歸簡單粗暴的筆試。
------------------------------------------------------


其實現在的少子化加上大學端的擴大招生
(我們交大收的學生比我快四十年前收得多很多)

我在學校教書的同學們都說，其實學習歷程原本就是參考用，
看孩子自己有沒有做東西。如果是自己做的，老師在口試時都會問得出來，
沒有什麼緊張的問題。

老師要的是聰明肯學的學生，緊張的學生在口試時一樣可以被誘導放鬆，
但是不是自己做的就不是自己做的。

-------------------------------------------------------

我家小孩也不是沒有參加過大學考試，
學習歷程就是自己做個簡單東西出來就好，
要求的就是學生自己要動手。

真的做出太漂亮的成人作品，反而會砸鍋。

葉丙成講得沒錯，別老是要在那邊鑽牛角尖。

----------------------------------------------------------

套句板上中小學老師喜歡說的話:


你們當過大學端招生的老師嗎?

--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→

cxiop 03/11 18:07教改各項政策最為人詬病的就是與基層脫節，你大學

→

cxiop 03/11 18:07端不下來現場看卻嗆人沒當過大學端的老師？就譬如

→

cxiop 03/11 18:07說零體罰政策讓師生更加緊繃，你不下來現場去觀察

→

cxiop 03/11 18:07缺失做改善，卻怪基層老師不了解人權左膠的心態？

推

curran 03/11 18:59你同學說的太客氣了，他的原話其實是:我們沒有要看

→

curran 03/11 18:59這些東西。因為這是我同學的原話

推

zamp 03/11 20:00理工科跟文組不一樣。頂大二類的幾乎不看，但文組特

→

zamp 03/11 20:00別是社科的很在意備審資料。

推

tn00371115 03/11 21:41很多學系的二階確實是筆試啊，口試面試也是自己學系

→

tn00371115 03/11 21:41的選擇

推

LesMiz 03/12 01:47curran大認識的是我教授嗎？XD
推

LesMiz 03/12 01:49他也說根本不看。

推

Ischolar 03/13 15:29人社的也不想看，不要再亂傳了。
同系列文章
[討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關