[請益] 該聽爸媽(含其他長輩)的話嗎?
簡要說一下,一個孩子大學念了化學系,有修教育學程
畢業當完兵,有順利考取高中教職
教了兩年多,因為薪水低,想離職去民間化工廠企業任職,薪水在南部年薪約有百萬元
但是正式辭職前跟父母提及辭職的事情
父母勸他不要辭,父母的理由是,以前他們的年代,台灣錢淹腳目
當時軍公教的薪水也是非常的低,一般民間企業的薪水普遍都比軍公教領得高
但是隨著時間過去,後來軍公教待遇開始調薪,後來薪水都領的比一般企業多很多
而且當時同年齡的人,中年後紛紛被裁員或遇到減薪...
可是當年那些待在軍公教的人,生活除了穩定不用擔心被裁員之外
買房貸款等等都有較好利率,薪水每年也都隨著年資在增加
後來的收入,都不是外面一般在民間企業的人可以比的
現在跟他們當時年輕時的情況很像,軍公教薪資也都落後外面一般民間企業
但是這情況不可能會一直持續下去的,將來一定會再去調整薪資的
以後一定還是會再輪回軍公教的大調薪的....
接著舉了很多例子,誰誰誰年輕時賺多少,結果後來年紀大就失業等等........
現在年輕看不出來好壞,但是隨著年紀增長,人過中年後就會知道公職會比外面工作好
總之就是希望孩子不要辭教職
都說父母不會害小孩,走過的橋比年輕人走的路多,大家覺得這也適合套用在這裡嗎??
大家覺得父母(含其他家族長輩)的話,有無道理呢???
--
現在教育環境很糟 真的是不要來
我倒是覺得長輩的話不無道理 公教總會調薪的
就像投資股票一樣 長期多 還是短期多 自己衡量
不要後悔就好
只需反問:用二、三十年前的想法,告訴現在的人,
面對二、三十年後的挑戰,可以嗎?
但要去外面 真心認為去科技業 錢會更多
傳產的民間化工 不見得真的有前景
而且看妳化工年薪百萬 其實也還好
竹科科技業 200-300W這個才會有吸引力
化工年薪百萬還不如留教職
為什麼要聽或不聽? 數字說話不行嗎?
每個人都要為自己的人生負責, 聽了, 就甘心了嗎?
要看自己的個性,受得了無數奧客家長的指教嗎?
反正怎麼選你都會後悔的 ... 其實沒差 自己想好就
好
老師當20年後的薪水上限就是120而已
推樓上
教職的薪資待遇比不上業界,能業界就該去,除非你
更愛教育
又是一個情勒的長輩,我就問,錢一樣少的情況下,2
、30年前的教職,有現在如此的高風險嗎?
人生的道路自己決定,長輩的建議當然有參考的依據,
回到問題的中心仍是「老師薪水穩定,不怕被裁員,
中年失業」,但現在未來不確定因素更多以及教育環
境險惡,也是不爭的事實,覺得只能去評斷自己比較
喜歡哪個行業吧!至少選一個自己比較可以接受的職業
。
通膨考慮進去,若開始就百萬,會理財,公教毫無吸引
力
真的想在公家機關可以進國營,油糖電水,真心不騙
化學系在實驗室處理少量的化學物質,量比較小相對毒
性也較低,但化工廠處理大量的化學物質,大量的有
機物逸散在空氣中,工作的環境不好,對身體健康的影
響也較大。如果是進科技業那當然是不錯,但是如果是
傳統的化工廠在考慮對健康的影響下,可能還不如留在
學校。
先去神山應徵看看,順利的話做幾年存夠錢再回教職。
導師沒人要當老師了,回去不難。
*到時
以前的年代是退休有保障 安穩的工作到退休沒問題
現在退休看不到希望 隨著基本工資、物價的調漲
最終有很大的機率成為下流老人
再加之教育環境的改變 還有社會、民進黨政府的鄙視
趁年輕轉換跑道才是正確的選擇
以前有18趴~ 軍公教會再調薪嗎?某些政治人物很仇
師吧?會調頂多也是隔幾年調個3%吧….
不能只是考慮薪水高低,還要考慮穩定度。用未來現金
流折現的方式去思考。如果化學廠的年薪是略高於百萬
,我認為是不划算
很缺老師 真的中年失業再回鍋
可以先去化工拼拼看,如果有每年穩定加薪就還不錯,
教職其實每年都缺代理,之後想再回鍋任教也不難,而
且現在退休金制度跟以前不同了
不要期待政府大幅加薪。他們現在想靠少子化自動解套
所有問題。頂多隔N年給你加3%。身邊所有理工資深老
師沒有一個不後悔的
先去業界看看,到時候再回學校也有其他經歷
中年被裁員或減薪...現在其實也是一樣
所以就趁年輕出去看看外面的世界
在業界10年就能賺到教職20年薪水,省下10年的時間成
本,會投資複利起來差距更可怕,尤其現在退休也改帳
戶制跟勞退一樣了!理工專業人士,我是不懂教職好在
哪啦!
看看是否可先留職停薪,試試後再決定
快逃 別考慮
真心勸你真的能換跑道要換跑道!
教師薪資表就晾在那,這25年來只有調過4次薪
你20年後碩士學位薪資到頂就是120,不能再多了
扣除繳稅、健保、退撫 大概就是剩100,
如果薪資表都不動,20年後100萬和現在50萬差不多
13
本來想回推文就好,後來發現好像打太多乾脆回文好了, 我在業界學校都待過,學校導師專任行政都做過,所以應該可以給點建議 先問自己幾個問題 問題1:你的專長是什麼? 很多老師以為化學就是你的專長,可是化學範圍很大,然後如果是學士畢業基本上可3
前篇老師給的建議十分的中肯. 身為前電子廠製程工程師轉教師的我給一些經歷供參. 以前家中的長輩都叫我填師大師院, 但讀高中時的老師卻總是在抱怨自己有志難伸, 他的同學在業界賺了多少多少,4
爸媽的論點有兩個: 1. 教職工作穩穩的不怕中年失業 2. 教職跟外面薪資差異太大肯定會大調薪 這邊就簡單說說看法: 非常幸運的你是高中化學老師。中等學校化學老師的受登專長人數已經連三年都僅有約三十人而已(相關數據可以A我ID,有過去數年的統計資料6
以一個四大化學系第一年就考上正式的過來人分享經驗 先說我的結論:去業界,教職回來隨時都回的來 十年前在選擇工作時我的目標是 1.可以做研究 2.可以打球運動 3.可以出國 我媽說要做研究帶學生做科展、要打球學校有校隊、出國就用寒暑假4
你的人生是自己的 還是別人的 如果你覺得你的人生是附屬在父母或長輩身上 那聽他們的無可厚非 如果你的人生打算過自己想要的生活 請自己想辦法 傾聽你自己心裡的聲音 他們知道的都是過去 你要面對的是未來 他們1997年有投資台積電嗎 2009年有買比特幣嗎 那年頭10000個比特幣買1個pizza
6
Re: [問卦] 軍公教明年還加薪嗎?目前政府對公教的態度 就是覺得領太多 要一砍再砍 砍年金的時候~ 年輕軍公教覺得無感 也覺得還算合理 甚至抱持著幻想8
Re: [新聞] 軍公教薪資成長跟不上物價 教團籲:建立這文章說的是 建立一個根據 民間企業薪/物價 的公教調薪制度 邏輯沒有問題呀 看是要跟著企業均薪調整 還是跟著物價調整 就不用每年都要 吵來吵去的5
[問卦] 為什麼台灣人普遍同意苛待軍公教?大家有沒有發現 不管經濟好或不好 台灣人普遍都同意要苛待軍公教 明明民間企業每個薪水都漲到飛天了 軍公教薪水加個幾百塊都有意見5
Fw: [分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher 標題: [分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上 時間: Mon May 10 10:24:43 2021 【全教總新聞稿】發稿日期:2021年5月7日 軍公教調薪只能3%嗎? 追不上民間薪資 越調越心酸3
[分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上【全教總新聞稿】發稿日期:2021年5月7日 軍公教調薪只能3%嗎? 追不上民間薪資 越調越心酸 軍公教調薪在近日成為熱門話題,繼立法院朝野立委質詢後,行政院長蘇貞昌也對媒體表 示「財政負荷可以的情形下,都會認真考慮」。而過去20年來,軍公教只調薪三次,每次 都是3%。這次是否也是3%?難道3%就是政府的誠意嗎?全國教師工會總聯合會(全教總)認為![[分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上 [分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上](https://page-share.line.me/@zab4589t/global/og_image.png?ts=1666913358763)
Re: [問卦] 物價漲全體 薪資怎麼只漲底薪?政府除基本薪資外,就只能管到軍公教薪資, 而政府也幫軍公教調薪了。 軍公教調薪「最少3%」 加薪示範!基本工資可望一起漲 民間企業除基本工資外,薪水自訂,![Re: [問卦] 物價漲全體 薪資怎麼只漲底薪? Re: [問卦] 物價漲全體 薪資怎麼只漲底薪?](https://i.imgur.com/DLKTEkpb.jpg)
[分享] 公教調薪4%是善意 但制度化才是進步【新聞稿】發稿日期:2021年10月28日 公教調薪4%是善意 但制度化才是進步 行政院今日公布軍公教明年調薪幅度4%,全國教師工會總聯合會(全教總)認為有調比沒調 好、4%比3%好,也要肯定蘇貞昌院長重視軍公教對國家的貢獻,並且突破以往只有3%的窠 臼。但比起民間企業薪資的平均漲幅還有一大段距離,軍公教調薪應該納入團體代表並加![[分享] 公教調薪4%是善意 但制度化才是進步 [分享] 公教調薪4%是善意 但制度化才是進步](https://page-share.line.me/@zab4589t/global/og_image.png?ts=1666913358763)