Re: [討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的?
其實要跟精確地講,作弊要被抓到才會傷害極大,
否則沒抓到的時候,傷害的是其他沒作弊的人。
不僅是小孩子的升學會出現這種狀況,大人求職更是如此。
譬如透過論文的抄襲或找槍手,不也是一種作弊嗎?
幾年前甚至連國家公職考試都有作弊,其中有一件發生在中油的招考。
考試是分兩階段,第一階段筆試、第二階段面試,
舞弊集團就是第一階段找高材生當槍手,第二階段面試才本人,
過程錄取的好幾位考生,但最後只有代辦的業者有被判刑。
而在被查獲之前,有考生已經進入公司工作好幾年,也累積領了幾百萬的薪資。
事後中油要求作弊錄取的員工繳回薪水,透過法律訴訟途徑求償卻敗訴。
法官說,雖然是透過作弊錄取的,但人家也確實有上班,那麼領薪水也應該。
所以從法律的結果上,沒有判刑、沒有賠錢,只有丟掉工作。代價是相對小的。
那麼這樣的話,不就等於鼓勵了一種投機的心態:花成本作弊,過幾年回收。
這種敢在公職考試作弊的人,推測大概也是從小就有作弊的習慣。
所以作弊這種事情的利弊得失,要看被揭發的時點,時間拉得越長,就利大於弊。
特別是有些家裡有錢有勢的,更有這樣的傾向去做這樣的投機。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣目前法律就是鼓勵詐騙
推
教甄送錢內定的一大堆,哪裡是傷害極大?
→
真是悲傷……
推
政策很理想但現實是直接又殘酷的
4
首Po網路上有人公開說要幫自己親人的小孩製作學習歷程,引發教育部次長關注。 網紅鼓吹家長代勞學習歷程 葉丙成列3點力阻:作弊對孩子未來傷害極大 葉次長提到: 「幫孩子作弊,不是教育,而且對孩子的未來傷害極大」。葉丙成表示,第一,作弊不見![[討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的? [討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的?](https://i.imgur.com/U7AgeNGb.jpg)
18
其實這東西有點像是道路設計一樣 我們期待駕駛能遵守規則,不超速,禮讓行人 遠遠不如在制度上,在硬體上先做好防呆 譬如不想要人超速 道路就不會設計又直又長6
全部吃光。 簡單來說你要講的就是回歸簡單粗暴的筆試。 ------------------------------------------------------ 其實現在的少子化加上大學端的擴大招生 (我們交大收的學生比我快四十年前收得多很多)3
可是在被你吃光的原文最後一段 明明就寫了關於我對於面試與學習歷程檔案改進的建議 可能你吃太快沒注意到吧 面試長期被詬病的就是 我爸爸是XX,導致的可能的不公平行為5
其實葉當初可是把學習歷程吹上天的,你現在講參考用, 等同於賞這些人耳光的。 葉這些人吹捧學習歷程的文章網路上都還找得到,麻煩認真看看。 學習歷程如果只是參考用, 何必跟升學掛鉤?4
前幾天有個工程師炫耀他幫小孩代筆學習歷程,引發撻伐,但在社會上其實我覺得他說的 更貼近現實。 社會上有個門檻、學歷、執照,跨過去人生難度就會變簡單一些,有沒有實力跨過去反倒 是其次。 多數工作久了多半都是在日復一日的重複,上手是遲早的事。4
問題就是c大所說的 教授有的根本不看 但是教育部又強推 也難保有學校會看 那麼到底放在升學制度裡面是在想什麼?
31
[職場] 作弊捧到中油鐵飯碗 中油討薪資敗訴作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴 2022-01-19 13:10 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 高雄地檢署和廉政署南調組2年前偵破國營事業舞弊集團,中油員工黃耀進、黃英傑為首 的兩槍手集團,幫助29位考生成功拿到鐵飯碗;中油公司認為考試舞弊重創信譽,向兩人 求償50萬元,並要求登報道歉;另再向黃英傑索討作弊考生的薪資150萬元。但高雄地院![[職場] 作弊捧到中油鐵飯碗 中油討薪資敗訴 [職場] 作弊捧到中油鐵飯碗 中油討薪資敗訴](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/01/19/realtime/15414135.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=1256&sh=837&exp=3600)
18
[閒聊] 考駕照筆試偷看手機考駕照的第一關就是筆試,台中監理所最近發現,以前不常發生的作弊事件,最近一個多 月,竟然有四個人作弊被抓!其中三個在筆試時拿出手機找答案,另外一個人則是找槍手 代考,按照規定,作弊者,未來五年不能再考同一項駕照! 台中監理所考照筆試監考人員:「現場考試滑手機,要禁考五年,手機一定要關機。」