[新聞"] "不願被遺忘的聲音RCA事件

2025/01/16（更新)
2025 年 1 月 15 日，台灣高等法院就台灣美國無線電公司污染案（簡稱 RCA 案）作出更二審判決，判定台灣美國無線電公司（Radio Corporation of America, RCA）等四家公司應賠償 222 名受害者共計 1.7 億餘元，在因果關係與受害者認定上都有突破性的進展，但金額遠低於原始的求償數字。國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎指出，這起判決是自 1994 年事件爆發以來的重要里程碑，也提醒著台灣在企業與人權的立法進程應該加快腳步。

2013舊文
https://reurl.cc/Z4KrmM

繼RCA工傷案第一批原告獲得勝訴後，今日（12/27）第二批提告的1,120位前RCA員工也獲判勝訴，台北地方法院判決RCA、GE、Thomson、Technicolor等四間公司應賠償員工共23億3百萬元，且採取罕見的總額裁判，包括「尚無明顯外顯之疾病」的勞工也都獲賠，再度寫下台灣司法史上里程碑。

聽聞二軍勝訴，前RCA員工們在法院外鼓掌露出笑容。（攝影：唐佐欣）
聽聞二軍勝訴，前RCA員工們在法院外鼓掌露出笑容。（攝影：唐佐欣）

RCA案源自美國無線電公司（RCA）1970年代來台設廠，在廠區傾倒有機溶劑等有毒廢料，員工因長期飲用受污染的地下水和吸入有毒氣體，導致1,300人罹癌、200多人死亡。RCA案第一批原告訴訟去年在最高法院三審定讞，262人獲賠5.1億元，另有246人發回高院更審。今日則是第二批提告的前員工「二軍」的一審裁決，台北地院再度宣判勞工勝訴，四家公司須賠償23億3百萬元。

總額裁判給協會 無外顯疾病者也獲賠

本案的主要爭點有三：

個別選定人罹患疾病是否與污染暴露間具因果關係；
C組選定人（尚無明顯外顯之疾病的勞工）是否得主張損害賠償；
RCA關懷協會主張依照《民事訴訟法》第44條之1第2項規定做「總額裁判」，亦即將賠償金額判給關懷協會，再由協會做分配。
最終法院判決結果認定：疾病與污染暴露間有因果關係，並採取總額裁判，不論是「罹病死亡」的A組會員、「罹患癌症或其他疾病」的B組會員，還是「尚無明顯外顯之疾病但健康權受損」的C組會員都判賠，合計23億零3百萬元。

聽完判決結果後，數十名前RCA員工紛紛走出法院，年邁的臉上露出笑容，對於這個結果紛紛表示開心、滿意。

RCA義務律師團律師林永頌表示，樂見台北地院這次做出進步的見解，認為法院大致沿用一軍判決結果，包括依據「揭穿公司面紗原則」要求RCA母公司須連帶賠償，並認定被告公司的「時效抗辯」是違反公共利益及公平正義，應屬「權利濫用」等等。

此外，林永頌也認為在C組選定人判賠，以及採取總額裁判是「突破」。他說，雖然C組會員沒有外顯重大疾病，但法院認定其等長期暴露於三氯乙烯等基因毒性物質後，仍有基因突變之「微觀」損害，其健康權亦受侵害，這採納了原告方的見解，顯示法院理解這些勞工受的痛苦。

林永頌指出，總額裁判將金額判給RCA關懷協會，讓協會自己協調比例，而協會已經通過決議25%賠償金會捐出來做為公益基金，提供職災勞工需要。「我為RCA前員工和家屬感到高興，也為台灣司法突破見解感到高興！」

律師朱芳君表示，RCA一軍勝訴一年後，直到律師團提出假扣押和強制執行，奇異、RCA等公司才給予原告賠償，呼籲被告公司盡速賠償給受害員工和家屬，不要再上訴。RCA關懷協會會長劉荷雲則感慨地說，今天聆聽結果，覺得沒輸給一軍的宣判，「這是大家多年努力的成果！」

此案判決中，法院認定C組639人雖未有外顯疾病，但仍受到基因突變的「微觀損害」，屬身體權、健康權之損害，C組會員劉美麗就說，她在RCA工作近十年，有子宮內膜增生的問題、之後患子宮肌瘤，被迫拿掉子宮，多年來健康都有問題。在此案後，企業對勞工造成的「微觀損害」是否也可以獲得賠償，值得關注。

--