Re: [新聞] 台灣碩士為何要寫論文?歐美研究生不寫
就算不寫論文,修課也有機會寫報告,相信老師們也會再三聲明,報告也不能抄襲。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.55.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在報告也可以比對了
噓
內容沒30cm 你可以推文
推
交大有線上原創性比對,什麼文件都可以上傳試試
推
我知道你想說什麼,但是說出來會被檢舉 嘻嘻
推
之前加班身體出問題的時候,當下想的真的都只是要怎
→
麼辦和後悔
→
手機APP 跳篇了..
推
但顆堂期末報告不需要在網路上公開,自然不會受到
→
檢視囉XD
推
正常腦子都知道不能抄 還分什麼一般報告和論文
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念5
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告竹科報告遠高於學術論文, 因為名義上竹科報告是掛教授名字, 就是教授寫的. 學術論文是學生的名字, 是學生寫的.6
Re: [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 中時1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。X
[問卦] 碩士幹嘛寫論文如題 碩士畢業標準是 了解並專精於一研究領域或專業 也就是說碩士其實沒有規定要寫論文啊 產生那麼多學術垃圾幹嘛