[閒聊] 為什麼我反對Vtuber直接轉貼政治資訊
我對近期vtuber轉貼片面的政治圖卡感到不適當的原因
理由有二
其一:事實查證與公平原則
其二:公眾人物的社會責任
現今網路平台發達
或許vtuber已然忘了自己不是單一個體的存在
而是發言會有許多人觀看
影響許多人的存在
能夠對多數人傳遞資訊的存在
又有個稱呼「自媒體」
媒體的發言則應有事實查證以及客觀中立報導的公平原則
這點亦不應以主流媒體沒有做到為藉口而忽略
公眾人物的社會責任是自藝人、網紅發展,就不斷討論的議題
許多vtuber受眾並非成年人
甚至有國小
對於過去的電視兒童、現在的手機兒童來說
在某些家庭中vtuber的發言會比父母、老師更加讓他們接受
發言的重量不比私人聊天
大概也是這樣有些Vtuber公司有設定改正期
需要對有失誤的作為做補正
有些節目會加上警語
我也希望如果vtuber這樣軟性的媒體
其後方的經濟公司、粉絲的龐大能量,若能完善目前媒體做不到的事實查證,中立報導
這也將帶給目前社會更好的未來
本文不做回覆
若版主判斷涉及版規
2-2 禁止謾罵人身攻擊/私人恩怨/鬧板/引戰。
還請刪除
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.154.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: separt (27.53.154.242 臺灣), 04/13/2025 06:38:20
公司V應該不會去攪水,但個人V要有自己立場是個人自由
→
感覺可以做成複製文
→
講這麼好聽,只是在追求他人噤聲罷了。
10
[閒聊] 關於侵害隱私權的討論由於 PLAVE 在韓星圈有其特殊性,所以有必要討論隱私相關板規內容。 為了補上脈絡,這邊我會討論 VT 相關議題,只關心隱私討論的可以跳過。 其實我曾有段時間很熱衷於 VTUBER ,所以對"中之人"的概念也有所了解。 中之人就是操作 VTUBER 的人,VTUBER 是一個虛擬人設, 這兩者是有區分的。中之人有點類似扮演者,VTUBER是角色。演員和角色的區分。6
Re: [閒聊] 電腦王阿達是不是被冤枉了?: 我覺得很恐怖,這話的意思換個角度解釋說就是 第一個條件,Youtuber臉不能看就不能當的意思 這是很嚴重的外貌歧視發言 甚麼時候我們要為了一個發出外貌歧視發言的人說的是事實而道歉了?7
Re: [Vtub] 餅越分越多份 本來的VTBER會不會不爽?這個…雖然知道你是在發廢文,不過我還是認真回應一下。 我是覺得這樣講等於將Vtuber當成類似傳產的存在,也就是如果 買東西的人就那麼多,那同類的商品增加了,是不是反而會讓利 潤變薄。 一些實體的商品需求沒那麼高,客人買了這牌就不會買別牌。就6
[Vtub] 香草奈若上新聞了?虛擬網紅VTuber崛起 商機不容小覷 VTuber為虛擬Youtuber(Virtual Youtuber)的簡稱,2016年底開始從日本發跡,2018時 台灣開始正式接觸相關產業,現今自媒體盛行,網紅們也逐漸擁有更大的話語權,VTuber 結合動漫、Youtube、直播,將從前2D的動漫人物偶像轉為3D的虛擬偶像,可以直接與粉![[Vtub] 香草奈若上新聞了? [Vtub] 香草奈若上新聞了?](https://img.youtube.com/vi/Pow3GDWcZOw/mqdefault.jpg)
2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先來一首鎮魂曲 好了 邊聽邊看 比較不會無聊 其實這個 就是自由心證 看你們抓的嚴格不嚴格X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人的建議是 立一條Vtuber特別條款 “經版主查證,若文中敘述之角色涉及直播、盈利行為,視為虛擬直播主,依Vtuber特別條 款禁止張貼於西洽版,原文刪除併水桶7天” ※ 引述《sai007788 (TW是TAMA World的TW)》之銘言![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/OIn7w2gb.jpg)
2
[討論] 有在追Vtuber的政治人物如題 短短幾年時間 Vtuber在台灣儼然已經是一種新興次文化 談笑皆虹齁 往來俱V豚 在這種社會背景下