[道歉文] 我大量抄襲N大的內容卻沒引用,在此道
雖然我在推文中有詢問過N 大,N大也同意,但林鳳小考一文大量使用N大的菲律賓的征服與林鳳襲來的內容卻沒有附上出處,在此道歉。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等,95%的內容相同,還能叫作引用嗎?
→
附上出處,這95%相同的文,作者就變成你,有這麼好康的
→
事?
→
建議你更正你的用詞 抄襲跟引用的差距是很大的 敢抄襲就
→
乖乖承認自己抄襲 不然你那篇是啥 超引嗎?
→
看起來連換句話說都沒有的樣子 XDDD
→
引用是用雙引號,不然就是筆者的觀點了........
→
不小心推到,噓回來
→
誇張
推
來張美圖讓大家息怒
→
有沒有誠意啊?
→
你幾乎整篇都copy下來還有臉說只是引用喔...到底還有
→
沒有學術倫理的概念啊
→
重新定義引用
→
哇喔~ 抄襲變成輕描淡寫的引用不付出處了 笑死
推
鋼彈版也看過你的大作
→
支持永桶
→
鋼蛋與這邊,無關係吧。
推
等等,你標題是有改成抄襲兩字,但95%的抄襲,發篇道歉
→
文說沒有附上出處,這樣就沒事了嗎?那還是抄襲啊
→
那你覺得要怎樣道歉?
→
自己想啊,光這篇我是覺得很沒有誠意啦
→
先解釋一下怎樣引用可以引到超過80%啊
→
比較好奇發這抄襲文的心態是什麼 還在同一板
推
「使用」?
推
等等,道歉的時候有一種常識要執行一下啊。
推
大量抄襲之後,以大量自刪回應,刪了98篇,厲害
→
難道以前的文章也是?
→
呵呵
→
看來這事就這樣不了了之了 反正板主事主似乎都沒意見
推
還能若無其事地發文,我很佩服
88
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據檢舉的人是沒寫過論文嗎??? 這段不是文獻探討嗎!!!! 文獻探討不就是引別人的文章,最後小結再附上自己結論。 引用A的文章,也附上出處跟你說這是A的文章!! 不然要自己寫一段,然後硬說是A寫的!!X
[道歉] 道歉文本人於7/3,在ptt此一網路平台上,發表標題「把圖畫成這樣神得到原帳號嗎?」 一文。 文中並未經過「陳小姐」同意,擅自使用她於IG帳號的照片,並把其面部和帳號模糊處理後 放上文章。內文中,我表示自己是想「私訊給朋友,騙他這是我女朋友」。 事後我並無執行文章中的行為。 (傳給同學並謊稱這是我女朋友)33
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創;林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己22
[黑特] 問題是高虹安沒標出處吧今天高委員爆出疑似抄襲的案件啦 資策會有說同意給資料引用 但是問題是你出處也是要標阿 應該不是搞錯重點在資策會同不同意吧 我也沒看過引用別人的文獻還需要別人同意ㄉ18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?14
[討論] 反觀小智為什麼不馬上道歉?當初第一時間道歉 說自己年輕不懂事搞抄襲 在此跟社會大眾道歉! 然後話鋒一轉 直接提到新竹的銳變 竹科的高度發展- 當然要判死刑! 藍白腦有夠不要臉,之前迫害堅哥的時候, 也不管背後的時間線,不管背後的脈絡, 就是強調:沒有清楚註明出處,就是抄襲! 好的,這邏輯,我們台派吃下了,堅哥含淚退選了,
4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批推文說蕭雄淋很大咖 這我不知道 高虹安論文涉嫌抄襲,律師蕭雄淋:未經同意大量引用,未逐一註明出處 恐違著作法 請問小智的論文有註明出處嗎 錯字一樣怎麼說3
Re: [黑特] 自由時報今天的頭版@@何止這樣 自由今天居然有刊出敵人的論點 「余在該段論文最後有註明引用另兩位作者的研究內容,但林的論文卻沒引注出處」 「林智堅這兩段文字若是別的學者的研究成果,他沒做引注,1
Re: [新聞] 鄭文燦再致歉:政治回歸其他標準有人說他至少有道歉 該被原諒 笑死,他是真的道歉? 他根本沒認錯阿 看這篇又更明白了 他只承認自己是寫作疏失,