[閒聊] 對正義有種無力感
連續劇常常演壞人最後得到報應
但現實中卻完全不是如此
有權有勢的人可以在背後操縱法律跟政策
一切都是利益交換
犧牲的就是我們這些普通人民
完全沒有人是真的為了平民去制定什麼好的政策
或者為了往後幾十年的發展去修訂
真的好無力
也看不到什麼希望…
黑金政治跟財團政治只會掛勾越來越深
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.129.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸
→
不要看新聞就好
推
要制定政策的那個人最近才關出來
推
本來就沒有報應的說法,那是人類
→
自我安慰的講法
→
呃 這種事想太多也沒用
推
先定義正義吧
→
柯p貪污仔還有信徒真覺得悲哀
→
拳頭就是正義
→
因為你被洗腦了 正義不存在
→
是非對錯也是人為製造的 現實不存在
推
你看電視認識世界?
推
正義需要力量 你有啥
推
你是天真可愛的小草
推
有錢人花錢請人演給窮人自我安慰的
推
拍拍
→
你以為的倒楣的普通人民 說不定就
→
是上輩子壞事做太多 所以這輩子才
→
有報應啊
推
你可以多做點好事,然後每天誠心祈
→
禱,很有效!
16
[討論] 新政治新思維是財團千金副總統?柯文哲標榜自己是新政治新思維 結果就是提名財團金主當副總統? 讓財團化暗為明掌握政治權力? 印象中過去還沒有總統候選人和財團搭檔參選總統的 以前財團是暗中從背後操縱資進黨政策 現在是明著來擁有政治權力 果然是打破傳統窠臼的新政治新思維啊~![[討論] 新政治新思維是財團千金副總統? [討論] 新政治新思維是財團千金副總統?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 獨/曝藍營喊選總統要100億 柯文哲:說他的論點一直都是如果需要這麼多資源喔花這麼多錢 是否執政後很多人情包袱要還? 還能保持立場嗎? 從來就沒有什麼刻意壓低預算以示清廉這種事不要腦補好爆 預算到哪就做到哪啊7
Re: [問卦] 房價又創新高惹對岸有一篇十年前網名kkndme寫的神作,幾乎精準預言了未來十年房價的每一步發展,現在 已經被下架看不到了。 其核心就是,不要把政府和你想成一夥的,政府講話再好聽,也是從他自己的實際利益出發 ,以這個為前提去思考,很多奇怪的問題也就不奇怪了。 制定政策的都是人精,他們是比普通人聰明得多的人,他們會犯傻嗎?如果他們看起來犯傻3
Re: [問卦] 為什麼立法委員可以立法?聽說吧 要選上議員要千萬 立委要億吧 表示什麼 表示你一介平民是不可能當上民代的2
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?因為大家都搞錯民主 Democracry 是什麼 民主是民眾一起參與制定法律政策,而非民眾作主 民眾參與制定法律政策,就會看看路口違停是不是可以檢舉 深度參與法律制定過程 因為制度過程太麻煩,就要找代理人,當然代議士民主也是民主2
[討論] 死忠的都不看其他政治人物的政見嗎?那些因為 利害關係所以死忠的,姑且不談~ 莫名奇妙因為 類似信仰關係 而死忠的 484只有自己家的 政治人物講的話 都是對的 其他人的話 都是屁話~~2
Re: [問卦] 川普意圖犧牲盟友換取美國再興?"高教育白人支持者越來越不支持共和黨,再次應證了美國政黨政治持續從收入做為政治分 歧逐漸轉變為教育(以及教育背後代表的多元主義)作為主要的政治分歧" "Brigham Young University的教授Barber等人,把網路招募的受試者分組,觀察受試者是![Re: [問卦] 川普意圖犧牲盟友換取美國再興? Re: [問卦] 川普意圖犧牲盟友換取美國再興?](https://www.twreporter.org/images/20161101151317-93651fe9f813daba669d1a1bd8b2916d-tablet.jpg)
1
[問卦] 競標式公投,有搞頭嗎?我說阿 現在民主體制是選民選出民代,民代制定政策和法律, 民代應該要制定對人民有利的政策 但現實是有錢人和財團就只要不斷捐錢給民代,民代就會不斷制定有利財於團的政策 反正民代選上靠的是旗幟宣傳車媒體和開巴辣票政見,根本不是幫人民做事 所以台灣的房價越來越高, 詐騙越來越多, 少子化越來越嚴重, 自殺率越來越高X
[討論] 民眾黨越來越強大了,加油台灣必須跳脫藍綠,藍綠已經被財團綁架,被建商綁架了 ,沒辦法替台灣下一代做出長遠發展的政策,往往端出來的都是視短利,割韭菜的政策 ,台南黑金掛鉤,疫苗封存30年,巴西蛋臭單銷毀全民買單,司法操控,這不是人民所要的 ,台灣民眾黨已經不只有柯P一個人奮戰,還有政治明星黃國昌,黃珊珊的加入, ,還有民眾黨培養出來的張其祿委員,邱臣遠,還有國際觀很優秀的吳欣盈副總統X
Re: [討論] 川普為什麼很針對台灣?台灣人有一種謎之思維:總是認為美國的政治是一兩個人就能決定方向的。實則根本不是 這麼一回事:無論誰當選,其實其對外政策根本沒有太大差別。 事實可能需要反過來看,有時候有些對方的政治勢力變幻可能是國內政治的需要。 要知道在美國這樣的國家,操縱選舉可不是什麼稀罕事情。如果連俄國干預美國選舉 都被美國人炒作,一堆人相信。那麼請問,處在美國而且擁有盤根錯節、利益相關的財團