Re: [討論] 為什麼女人不用當兵

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《kirtwein (Alfred)》之銘言：
: : 如題
: : 我國成年男性法定要服兵役一年
: : 為什麼女人不用呢
: : 考量女人 不如男性的體力嗎
: : 如果是這樣 可以服替代役啊
: : 民國八十年代 女權開始高漲 很多法律都修改
: : 男女平權
: : 那是不是也要平等分擔義務呢
: : 以色列女人要服兵役
: : 各位覺得呢
: 一個民族,如果搞到把女人弄上戰場
: 就是準備滅族的節奏
: 就生物學角度來看,民族的繁衍需要後代
: 而在繁衍的過程中,男人除了提供精子,一點用都沒有
: 但精子偏偏多到隨便一個男人都可以讓全國女人懷孕
: 而女人需要懷胎十月,還有危險的生產過程
: 幾乎沒有取代性可言
: 一個民族仗打得再怎麼慘
: 只要女人小孩還在,民族就有希望
: 這也是為甚麼烏克蘭打成那樣,強制徵兵的下限始終停留在25歲
: 盡管戰事再怎麼不力,美國再怎麼施壓,25歲以下仍然自由參軍而不強制
: 一個民族如果把18歲以下男人弄上戰場,這個民族未來20年都沒希望
: 如果把女人弄上戰場,那接下來就必須一戰而勝
: 而且是戰損比極低的大勝戰!
: 否則這個民族就準備滅族了
: 不過話說回來,台灣現在女人反正也只有50%會生(人口替換水準0.98)
: 都少子化成這樣了,我是支持這些女生如果不生小孩就去當兵吧
: 現在已經不是以前的父權社會了,女人地位跟男人差不到哪去
: 民主制度下,女人跟男人一樣人人一票,票票等值
: 台灣走到這樣,每位選民人人有責
: 如果不願意生小孩,對民族存亡沒啥幫助
: 那就負起責任,沒生的就去當兵,一起共赴國難吧

敢說以色列要滅族，看來你是想被耶和華降罰了。
以色列掌握多少美國金融命脈又不是不知道。

--

--