[問題] 人口一直減少,以後房子到底賣給誰
https://www.ptt.cc/home-sale/E.isUKyKJQK3DE
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.WtSm1IOm6rns
台灣人口越來越少,生不如死
一年平均少十萬人,一年新生兒不到一萬人
以後每個人都可以繼承好幾間房子
蓋那麼多房子到底以後賣給誰啊?
房價真的能一直漲下去?
--
※ 編輯: iamsowei (101.10.56.116 臺灣), 04/12/2025 07:41:11
※ 編輯: iamsowei (101.10.56.116 臺灣), 04/12/2025 07:43:02
父母匪類沒繼承債務就不錯了 你說
有好幾間房子繼承的 我相信不到5%
內政府每人名下有2間房以上的才多
少人 更不要講祖產持分廢墟
發發號稱最多投資客某案 投資客比
例也不到20% 大多還是自住
全國單獨持有住宅之自然人為578.37
萬人,持有714.25萬宅;持有1~3房者
計570.24萬人(占98.60%),持有670
.18萬宅(占93.83%);持有4房以上
者計8.12萬人(占1.40%),持有44.
07萬宅
其實你在臭新生兒對吧
因為現在家戶平均人數2.5 一直下降
獨居者也很多 所以戶數需求增加。
加上很多50年以上老舊建築都更推動
困難,但難以居住,人口還是會移往
新成屋。
政府收呀,你不用擔心
房價是否能一直漲,是看執政黨
人口數不是重點,執政黨才是關鍵
經濟火車頭嫑太不滿 自己選的
鬼
北部還行拉,中南部蛋殼蛋黃就沒救
*蛋殼蛋白才對
現在生的少,也要25年後才會反撲,
現在不用杞人憂天
有錢政客一間一間買,有差嗎
少子化影響不用等25年好嘛
gg都要外移,蓋了當蚊子館
回歸金融產品功能
賣給會生高質量小孩的地方,例如大
陸(他們低質量人禁止生小孩)
問就是外勞跟中國人
當然是賣給有錢人
外勞
以後房子沒人買就會開放外國人來買
了
回收 炸掉 重建 都市更新 可以建一
些設施 不一定蓋房子
看七都實居就好 有沒有支撐一目了然
留著繳稅啊
不要質疑民進黨經濟火車頭
可以喔 六都價格會一直維持在高價的
人變少更會往都會區移動居住
房子長期持有獲利率是下降的 建議你
爸媽要適時買賣 才能真保值
中國人啊 看看現在刻意驅逐第三代
陸配
馬上佔領免費房子給噁心蟾蜍
就算只有一個人要買 賣方不降價也沒
用啊 問題不是沒人買 是賣方不急著
賣 現在就等經濟蕭條大裁員才有可能
降價了
建商、投資客左手賣右手,右手賣左
手,這樣也是賣。
空氣吧 慘.....
都市縮小啊 偏鄉的破房子沒人住沒
外勞,陸配,中國人,香港移民,印
人要丟在那
度人,東南亞人
等你有房再來煩惱 呵呵
沒關係 就到我這代,有得住就好已繼
承
外勞都從中南部搭高鐵去北部看房了
你知道嗎?
台灣有一百萬合法外勞 更多非法的
永遠不缺買家
印度人啊
不婚不生快樂一生,死後充公,賤賣
給8+9
那不是問題的 這幾年不就證明給你
看了嗎
等到兩岸統一就會有一堆陸客來買了
都會去房版抄了 不會去房版爬文喔
月經文
就算沒有新生兒,地狹人稠再加上之
前出生正在長大的終究是有需求在
老實說,賣給誰也不會讓你便宜買到
拜託 光財團 跟中國隨便就可買
尤其中國很樂意買下整個台灣好嗎
都已經有計畫要移民500萬中國人來
台灣對中國唯一有價值的只有竹科
其他都直接炸掉跟拆掉
變成軍事島+科技島
變成世界最大航空母艦不是開玩笑
有人說要賣? 當然是寧願養蚊子阿
再說一次 買房跟人多少沒關係 是錢
臺灣資產還在增長
月經文
你知道桃園後站的店幾乎都被外勞買
走了嗎?
你去看看國外就知道台灣人口密度靠*
高
靠背一堆啊勞買啊
房子不是拿來住的,是拿來X的
最後就回到政府手上啊
密度降下來 價格就會像國外了
台灣房市本來就不是買來給人住的,
是資產象徵,同學單身一人買大四房
外面還出租一間
日本正在演給你看 你要的繼續噴 不
要的繼續跌
有需求的人呢,所以鄉下郊區根本不
會有人住
首先要先有房子…
日本都演給你看了 東京都變貴 鄉下
變鬼城
不用賣,政府會需要這些屋主的稅收
,美國嬰兒潮世代正扛著年年升高的
房屋稅
房版說以後要跟外勞租房供參
鄉下會變便宜吧
房屋當高級靈骨塔賣就好,別擔心
這樣相信 那就不要買 老了再撿便宜
啊
天災戰爭跟瘟疫都會讓人口大量減損
,土地沒有消失,只是落入另一批人
手裡,土地兼併的末期如果沒有天災
瘟疫,那就是戰爭了
賣給中國人啊
我炒房的朋友說20年後才有差
越來越多外國人來台置產了
在台灣房子不一定是買來住的,懂?
一個月不到一萬吧 一年太扯了 那每
一個都台清交了
0元購咩
炒房仔的說法是老屋會自動消滅
現在蓋的房子少年輕人還不夠住
不用等老了才撿便宜
便宜的中古屋一直到處都有
現在貴的都馬是炒作的新屋跟預售
以後會有外配外勞住
賣給錢啊
印度阿三
政府會填補勞力缺口,以後賣給新住
民接盤,印度泰國菲律賓跟大陸多的
是外來勞力接盤
老屋現在也非常貴 很不合理
建商賺的都夠吃好幾代了,窮人不用
替有錢人擔心
泡泡不破就永遠都有接盤俠啊
我也覺得以後外籍人口可以大量買房
主要就是買蛋殼蛋白區 蛋黃區只會
越來越貴
有錢人收來當房東收租再不斷收房 沒
錢的繼續打工用微薄的薪水跟房東租
房子 慢慢走向現代佃農制度
20年前我也這樣認為所以堅決不買房
對岸的有錢人。
貧富差距也在拉大 有錢人寧願一個人
住十間也不想便宜賣窮人
房子使用年限50年,但30年就沒價
會先發生鄉下老房子沒有人要繼承
繼承了沒用 還失去很多社會福利權益
我有2間60年以上店面 一間甚至在沒
建照時代蓋的 連房屋稅都不用繳 改
建也是一個很大困擾
如果不是它還有店面價值 其實零零種
種要處理問你頭也是痛
除非兩岸統一洗人口 否則任一政府都
不可能大量開放外國人置產
都市區不會30年沒價 因為都更太困難
但房子差不多70年就爛的差不多
重建花的錢搞不好要收租100年 然後
即使透天老房屋也常有共用壁問題 造
成你想拆房還要鄰居同意一起搞
房版不是說現在有三成外勞在買房
一年新生兒不到一萬是何時?
賣給買不起又一直想買 在網路上一直
希望房價降發廢文的窮人阿
你知道是一戶住一間房子不是一個人
一間嗎?你知道家庭戶數還持續增加
嗎?
你知道桃園台中新竹縣人口在持續增
加嗎?
蒐集資料這種基本能力都沒有 難怪收
入低買不起房
要不要看看30年老屋佔比多少?30年
後繼承60年老屋的年輕人可以住一輩
子?地震來跟房子一起共存亡嗎
你說得對,撐住別買
透天在台中買10年屋即可,工法先進
,基本上撐一百年沒問題。買房自己
住的通常40年差不多要整理,老實講
只要50萬以內,延續都能做到ok
新青安的17.5坪切三房兩衛一外一千
萬,跟坐牢有啥分別?其實多一千萬
就能買透天,多一千五百萬就能買豪
宅。新青安賣的是智商,急迫感炒作
讓智商無限趨近於零。
我算是繼承半間 因為我爸媽房子有一
半房貸是我出的
台灣人的賤種性格才導致房價一直居
高不下,無解
投資客
新住民都回家買房誰跟你在這邊住...
.
主要是通貨膨漲,鈔票全世界都在印
,房地產是固定的,長期看就是只會
漲,而且台灣的房產持有成本超低,
拿去貸款的利率也超低,所以是非常
好用的「金融產品」,除非發生戰爭
,不然還真不知道要怎麼大跌。
而且臺灣有一票買房自住者當人質,
很好的保護投資客,要打房都要小心
真正買房自住的人。
人口一直減少 股票要賣給誰?
大家都要住市區鄉下沒人而已,市區
房子供不應求
所以不要奢望市區房價會下跌
在台灣房子不是拿來住的,是賺錢的
工具
沒事 政府會開放中資進來買房救建商
中國人會來買
推文的某些人是人生廢到多可悲,工
作個幾年連頭期款都沒有,是做多底
層的工作,買不起還要靠地震戰爭,
先回家駡你父母親為什麼那麼廢,沒
留錢給你
中位數月薪就是4萬初 夫妻一起扛 10
年存個薪水一半也很猛了 是能買哪裡
...
房價不是拿來賣的 是拿來貸款換更多
錢
新加坡那套政策不錯
房子不是給人買的,是錢買的。問題
不在中位數,問題在於錢賺的比別人
少,家庭累積資產比別人少就買不贏
別人,居住正義並不是買房正義。
講新加坡根本不了解新加坡的組屋吧
(笑~
沒關係我們這輩看到也差不多要拿去
種了
六都還是漲
人口越來越少,房子也會越來越老啊
其實日後繼承也要思考遺產稅要先繳
多少 土地房子大貶值前會來2個政策
:1. 實價課遺產稅(實價課房屋稅會
先來)2.農地計入遺產稅免稅額
那就會引發大量拋售跟拋棄繼承
像我不會支持兩岸統一 原因就兩岸統
一鐵定會搞這件事來縮減台灣人持有
土地
目前繼承農地不用課稅、房屋稅基小
才因此能一代傳一代不用太大成本 台
灣人選擇不動產給子女>壽險給子女就
這原因
不過如果你父母和你資產現值沒2000
萬以上 目前繼承法規多數人你都不用
過度擔心
10個人要買跟2個人要買的差別
以後貧富差距越來越大 有人起點是負
債 也有人起點是億的越來越多
中國以前比我們還相信房價只會一直
漲,用的理論跟上面支持的一樣,結
果現在多慘
有人在苦惱怎麼拋棄繼承 但也有鄉民
苦惱繼承要先繳5000萬以上遺產稅
我們這代因為政府收的所得稅會越來
越少 但遺產稅會進入黃金年代 有錢
人更擔心政府搞遺產稅>搞房地產
你不知道外勞都來台灣置產了嗎?
台灣的房子一直都不是拿來住的,是
金融商品
老房子你繼承了 除非等到都更 不然
一般年輕人還是希望換到新大樓有電
梯有管理室
大家都不要被傳統觀念約束一定要買
房像外國人覺得租房也很棒就不會那
麼貴了,不然到頭來會嫌貴的永遠都
是價格支撐者
現在的缺工潮來自二十年前的少子化
,你看的指標還提前20年呢
移工現金繳清買
2050週邊國家都是老人國,含中國1個
年輕養一個老人時代
不是拿來住的 是用來炒房價的
不是只有台灣人會買
以台南來說 東區還是一直有人遷入 總人口是微下降 大部分都是原本在地的老人過世 但搬進來的都是年輕人小家庭 這些都還是有購屋需求 鄉下才會真的人比較少3
台灣活動的人數是這樣計算啦 台灣人2339萬人 + 移工 外勞 外國學生 約100多萬人 得>>>>>>>>>>>目前是2435萬人。 有人就有住房需求.... 台灣本地人口確實在減少,但外籍人口卻是爆增!![Re: [問題] 人口一直減少,以後房子到底賣給誰 Re: [問題] 人口一直減少,以後房子到底賣給誰](https://i.imgur.com/l63nOUdb.jpg)
記得好像是民法700多條那邊的善意佔有 雖然說現在是幾乎用不到了 不過看這個樣子 說不定以後會用得到 原則上就是和平佔有10年或20年以上1
準確一點,是《民法》第七百六十八條至第七百七十條 不過只是看文字,似乎會有點複雜的感覺... 個人理解: 類型 已佔用年限 是否以「善意」 為條件?3
日本已經有答案可以抄了 就是首都生活圈房價依舊攀升,但是衛星城市乃至於末梢城市完全鬼城化 你可以想像成整個大安區大小的區域只剩一間便利超商跟一間全聯,該區域人口過半數是75歲以上的老人,馬路旁的店家全部沒營業,沒有餐飲業外食可以點 講難聽點荒廢的房子翻進去住一天換一間一整年你都住不完 -----
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬9![[問題] 租房子其實很爽又很划算吧? [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?](https://i.imgur.com/EUinWtqb.jpg)
91
[問卦] 一年不到10萬人 以後房子誰扛?看現在一個月生不到一萬人了 未來情況只會越來越低 可能一年新生兒<10萬這幾年就會看到了 看看你我周遭還是瘋狂蓋 好像台灣有破億人口一樣![[問卦] 一年不到10萬人 以後房子誰扛? [問卦] 一年不到10萬人 以後房子誰扛?](https://i.imgur.com/RsjGKFYb.jpeg)
51
[請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲 可能的原因 1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子, 變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子 2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關![[請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎? [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?](https://i.imgur.com/q8FqkqIb.jpg)
18
Re: [閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進6年前沒有買 現在就更不應該要買啦~ 台灣房價要崩 是早晚的事 5年沒崩 10年也要崩 不然再怎麼算 20年後還是要崩...12
[問卦] 房價上去的理由是甚麼人口越來越少 房子越蓋越多 一輩子有一間房子其實也就夠了 我想不通為什麼房價會一直漲 照理來說供過於求應該價格會掉吧![[問卦] 房價上去的理由是甚麼 [問卦] 房價上去的理由是甚麼](https://img.youtube.com/vi/Astsk1sm64M/mqdefault.jpg)
10
[閒聊] 房子短缺 人口增加雖然新生兒減少 但是移入人口+外勞人口+東南亞學生大幅增加 造成房子短缺 需求大約供 給 可能造成房市噴漲 地球是世界村 美國降息2碼 中國大幅放寬房市政策降2碼 都會刺激 熱錢回流台灣市場 台灣土地越來越少 人口越來越多 現在不買以後更貴 --5
Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?可是寶傑 假設你的租金30年都不漲,房價也30年都不漲,完全維持一樣價格好了 30年後你的總租金為30*12*19000=684萬 依照你的圖,30年支付的總利息為228萬 30年的開銷差距為456萬欸![Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧? Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?](https://i.imgur.com/EUinWtqb.jpg)
5
[問卦] 龍年第一季新生兒少6% 以後空屋給誰住?都龍年了 第一季新生兒不增反降 七年級八年級 買房高房價 九年級後選擇躺平 重點是人口就沒那多 老的離開 年輕人愈剩愈少 未來全面都更 房子戶數一堆 房子戶數 >>>> 需求人口 台灣會變成空屋島嗎?2
Re: [問卦] 一堆8年級等繼承 不買房?房子一直漲等繼承就好了不然要自己買喔 甚至最好趁早就賣掉家裡沒在用的房子 22歲畢業到退休差不多40年 薪資就給你算八卦平均年薪300萬 你不吃不喝不消費工作40年也才賺差不多1億2
Re: [問卦] 台灣房價太高的壞處?房價高會不會影響人口生育 沒有很確定 但肯定的是 台灣新生兒人口越來越少 現在坐月子中心![Re: [問卦] 台灣房價太高的壞處? Re: [問卦] 台灣房價太高的壞處?](https://img.youtube.com/vi/kkVEt5tC2xU/mqdefault.jpg)