[問題]以前球隊少球團賠錢,現在球隊多球團賺錢?
大家好
以前SBL時代 球隊少 每個球團都說靠補助才能打平 完全沒賺錢 好可憐
現在17支球隊 球員人數差不多 又沒補助 這樣球團不是賠死嗎?
球員薪水也比以前高 物價也上漲 人力成本高 球團怎麼還能活下去?
以前SBL執行長是誰 是不是以前都在走錯路還是謊報收支成本
還是現在球團太佛心 即便賠錢也要繼續服務球迷 完成籃球夢想 真偉大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你就知道黑哥多強了
推
時代不同 行銷手法不同了 賺錢方式更多不是嗎?
→
財報拿出來看就知道了,就算是做帳,明眼人一看就
→
懂
→
SBL沒週邊,滿坐人數也少
噓
有些球隊老闆不清不楚,就知道資本需要有地方流動
推
連薪水都不願意公佈也實在看不懂
噓
抵稅150% 多爬文
推
抵抵稅
推
cba中華職籃?
推
以前沒球迷啊 贊助商也不多
推
所以才要趕快合併呀,這樣留下來的才有機會每一隊
→
都賺錢
→
抵稅啊
推
會不會到時候像以前CBA撐不到五年就垮台了
→
現在經營職業運動是可以抵稅
推
怎麼可能有賺
推
有沒有用心行銷的差別,看看581各隊精美的週邊…
推
你可以去看富邦年報 職籃職棒都是集團贊助的錢營運
→
8000萬
噓
不會賺啦 想太多了
→
黑人包裝東西是真的強
推
會覺得現在兩職籃比當年CBA還熱的 大概是年輕球迷
→
之前新聞有報 至少有幾隊賺 其他抵稅/廣告 總之就是
→
老闆覺得划算 才會前撲後繼地投入
噓
賺錢生意才有人做這都不懂
噓
好像只有攻城獅賺錢餒
50
[問題] 為什麼中職不能6年FA,FA跟球團有無錢無關阿從談薪事件可以看出 中職選手的薪水大多是球團決定+沒辦法自由選擇球隊 大聯盟FA六年 中職9年+一堆規定 為什麼中職領隊會議都不喜歡球員有選擇權呢 怎麼人家大聯盟就可以60
Re: [討論] 職籃如果再新增一隊會在那裡、 關於日本籃球的兩聯盟的合併與鬥爭始末,下面推文有很多說法,我最近看了一本書,叫 做「B.LEAGUE(Bリーグ)誕生 日本スポーツビジネス秘史」,裡面有蠻多清楚的說法,這 裡整理給大家看。 1956~2000年33
Re: [新聞] SBL/3新秀留守 陳信安:2隊都是最佳陣璞園現在這個作法,基本就是在亂搞。 牽扯到兩個聯盟之間的事,這邊不多說,反正一堆人覺得現階段那些規矩不重要。 璞園自身,光是兩隻球隊的定位跟經營方式,就是個問題。現在看起來是新聯盟的整體戰 力可能會好一點,那麼問題就來了,請問璞園在經營上是要以哪邊為主?不要跟我講兩邊 都是主力,拜託不要有這種小孩子發言。17
Re: [情報] P+官方直播節目《籃球換我說》今晚上線這位人士是誰沒介紹很奇怪,大家知道P+ = 黑人 那這位是?? 應該要給他個職稱吧 他說的話可以代表誰?? 球團?? 聯盟?? : . : 直播問題 FB & IG 限動募集中!有什麼疑問想要聯盟解答的,趕快留言! : .15
[專欄] SBL公開聲明制定聯賽球監內規,叫板籃協SBL公開聲明制定聯賽球監內規,叫板籃協請籃協作主 就在PLG準備在本週六(12/19)熱鬧開打之際,這幾天因為球迷人數逐場降低而被媒體大量 報導的SBL,則選擇在今天由「球團委員會」發表了一個聲明,在場外打了一場比SBL正規 賽還要吸引目光的媒體戰。 作者:大阪老楊6
Re: [問題] 裕隆 下季加入P.league的可能性?其實重點根本不是誰想要去,或誰不想要去吧?? 今天台灣就是至少還有兩隊的空間(新北 高雄),而且目前P+的門檻不像中職或是 SBL那麼高(笑),所以想要加入的企業就會加進來啊。 裕隆不想去 台啤不想去,那就滾回甲組去吧,台灣的職業籃球不需要你們, 或是像達欣一樣解散後把球員釋出來,那我還會幫那些球員感謝你們,5
[閒聊] SBL本身就不是賺錢導向,那這次在氣什麼就個人之前詢問籃球相關人士所得知: SBL球賽門票收入歸籃協,拿去支撐中華隊費用,門票收入是扣除場租與行政費用後才分 潤給球隊,但通常都是不夠付,所以球隊分不到錢,球團另外就是領體育署補助跟電視轉 播權利金還有自己週邊商品收入,所以某方面來說SBL球團做公益大於賺錢沒錯。(如有 錯歡迎修正)X
Re: [閒聊] 台灣職籃為什麼都不太愛灌籃?你要知道以前的台籃環境 SBL球員薪水與觀眾消費力沒有直接關聯 對於當時的SBL球隊來說 他們就需要贏球拿補助即可 球迷進場也只有部分會配給球團