Re: [討論] P+聯盟是不是兩套標準?(關於洋將)
聯盟這個標準怎樣真的看不懂
假設今天有一隊錢太多
洋將請到現役NBA球員來好了
聯盟會說因為太強 怕破壞比賽平衡 所以不行登錄名洋將嗎
Q今天拿了身分證 Q就是本土為何還要限制
怕某隊太強 那今天富邦比較有錢 人多到可能替補都是國手
怎麼不去限制富邦 不然你就像NBA搞一個薪資上限
大家在一定的薪水內去湊戰力
不然有錢的球團和沒錢的球團就不是處在一個不公平的情形嗎
--
正妹有三寶 嗯嗯 哈哈 去洗澡
--
可以弄薪資上限 不知道為何不弄?
年輕的時候新台灣人的叫,老了就不理他我是Q都覺得
心寒
弄薪資上限的話富邦怎麼贏
你怕太強就用薪資上限,憑什麼對一個台灣籍球員2套
標準。幹!
因為薪水都給暗盤用講的?
講的沒錯啊 萬一某隊請個M. Beasly來, 一個人就能
幹翻其他隊了 說Q是本土會破壞平衡跟本假議題
嘴上說是職業結果還是這樣搞
真的傻眼
薪資先透明啦
到黑人那邊留言好了 QD是本土 不是洋將 讓他看到
一個沒原則不透明的聯盟不要再自稱職業 笑死
不認同歸化台灣人國籍,請問是要其他外國人來歸化
個屁
球團每個都在私下橋 這聯盟有啥可看性
當初要不是璞園 有戴維斯可以看嗎
有意見怎麼不去幫忙歸化一個老外來打中華隊
一天到晚喊行銷 連個戴維斯話題也不會製造
我覺得應該跟中職一樣建立制度,在台灣打球超過幾年
,並且規劃為台灣人,就可以視為本土球員;現在華裔
直接算本土,還不知道有沒有身份證,然後真的有身份
證的人卻要算洋將,真的看不下去。
所以說磨一劍是磨小菜刀? 這樣也想玩職業 真的呵
呵
可笑 格局這麼小還有臉說要做亞洲最佳聯盟
黑人果然從不讓人失望
對,一般來說怕戰力不均衡是怕球團太有錢囊括好手
不是這種擔心「一個人」影響整個比賽的狀況
一般的狀況是商業聯賽還怕沒有很強的球星可以吸引
觀眾當行銷的著力點……
都職業聯賽了 其他隊也可以砸錢軍備拿冠軍啊... Q是
台灣人本來就是他的優勢 搞什麼歧視真的莫名其妙
石博恩好像真的加入富邦了 那可以說他因為是黑人所
以也算洋將嗎?(雖然第四節他可能也不會上場XD)
但富邦到底是不是才是要加入SBL打兩邊的球隊啊 太
多補強了吧
富邦可能還是有為打ABL做準備
ABL就別想了,除非真有啥強力疫苗在一年內問世,要
不然ABL注定死了。2022才能復賽的話,跟搞個全新比
賽其實差沒多少
abl的最大贊助是亞航 航空業能不能撐到明年都是問題
更別想支援業外的支出
歧視黑人,欺負少數民族
7
小弟是個不負責任的鍵盤俠 不過我覺得可以參考日本職棒的規則 在台灣打球年資超過多少(以台灣的話,比如說歸化滿3 or 5年 不計入洋將名額(比如說當年的許銘傑在日本 老實說 在同一個聯盟歸化打這麼久球的 也沒幾個39
首PoQ.Davis看艾迪大的文章應該是還在討論 不知道是不是要看風向還是已經是定案了 想一想怎麼都奇怪 現在P+跟SBL完全無關喔 所以沒有什麼華裔條款之類的 但是富邦林書緯 新竹陳堅恩14
外籍生打P聯盟,沒有額外上場時間限制 華裔球員打P聯盟,沒有額外上場時間限制 戴維斯這位貨真價實的台灣人打P聯盟,卻要和洋將分上場時間 P聯盟要不要出來說清楚呀? 要說怕璞園太強,現在富邦早就強的不像話了好嗎 呵
37
[心得] 是不是黃金交叉了魔獸現在的效應很強 沒錯,大家也都心知肚明他一定有走的一天,上一季的T1我只有很 偶爾偶爾才看,P+幾乎有比賽都會看。 但站在客觀的立場 真的覺得 P+很多要加油的地方。 說限制洋將薪資 但你也沒公佈洋將薪資啊,如果有限制,富邦的辛特利+強森是什麼鬼。 鋼鐵人找的那個歐洲人又是什麼鬼= =16
Re: [情報] 艾迪 FB - P+聯盟球團討論戴維斯議題為什麼推文只討論戴維斯? 不是一個規章嗎 應該連以後的情況也預想到 先說 我支持Q以本土球員的方式在P+上場 畢竟已經在台灣打了那麼多年 又為中華隊貢獻良多 但不代表以後的「歸化」能球員直接算本土17
Re: [討論] T1是不是洋將聯盟啊?洋將就可決定冠軍?常常出現這種誤導文 真的會讓人產生誤解 要看本土? 之前的sbl就證明失敗了 洋將主導?13
[討論] 如何制訂新聯盟簽約金上限?先不論阿巴西簽約金500萬是真還假 如果轉頭看看隔壁職棒死守的600萬上限 再看看他們到底有沒有賺錢 就可以知道為什麼職棒要守住這個底線(約30萬鎂) 雖然有人會說,職棒要養的人這麼多,簽約金很難拉高是因為要簽要養的人是籃球的兩倍到7
Re: [討論] 沒疫情就沒三名洋將了嗎?1.未來沒有疫情影響,會有新洋將開箱的樂趣(就算雙洋有人受傷或戰力不符,但找人快) 比賽懸疑性是吸引球迷關注很重要的元素之一 2.三洋將會導致洋將影響比賽程度過大,本土球員更被弱化與邊緣化,雖然有些球迷 是實力至上主義,但也會因此流失部分更喜歡看本土球員也能有所表現之球迷, 等到國際賽表現不佳時,更是會放大這樣的效果。10
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限台灣職業運動根本的問題 是球團是買廣告買形象買興趣 是做功德的 除了曾經的Lamigo 所有的職業球團都是沒辦法自負成本的7
[討論] 類似的討論之後會不斷發生看到這次簡單粗暴的投票,就可以知道之後類似Q的身份這種討論一定會不斷發生, 因為當初SBL,雖然籃協是指導機關,但主要還是靠球團會議去決定,而T1是協會 制,也是同樣的處理方式 而PLG雖然是公司制,也是設立賽務決策委員會,並將賽務相關事項之最高決策 權保留予該委員會。然後黑人又不像是CBA的姚明,B聯盟主席較有實權去做出變革,5
[討論] 歸化不限名額換薪資上限可行嗎?戴維斯跟阿提諾的事件 讓歸化球員規則如何訂定,在季前有過一波討論 我是認為,歸化球員就應該視為台灣人 就不應該再佔什麼特殊名額 而且之前也討論過了,歸化也不是這麼容易的事3
[討論] 關於薪資上限與奢侈稅關於歸化是否為本土板上討論地沸沸揚揚,制度無法完善的原因還是各球團因戰力問題而不斷角力,但擔心戰力失衡除了洋將外,球員薪資上限這件事也同樣重要吧!? 根據PLG賽務章程: 55.3.每隊每場比賽登錄之2名外籍球員(洋將)薪水合計上限為三萬美元。 另外,在55.5有提到基於公平考量,球團在聯盟創立前已經有多位複數年合約的球員,預計將採前兩年免除薪資上限與下限,前三年免奢侈稅。 近期各球團的球員名單也陸續就位,大家都看得出來PLG各球團總薪資明顯有落差吧,先不討論洋將,畢竟現行有規定上限,本土球員影響戰局的能力還是有的吧,看看今年野獸鼎哥本土洋將冠軍賽怎麼處理攻城獅的