[問題] 同車道機車車禍問題
不好意思, 人生第一次騎車發生車禍, 來請問各位大大怎麼看
A:對方
B:我方
車道單向各1線,路寬6-7米
在同一車道往前,雙方皆為機車,為A左前,B右後的關系
雙方車速都不快,有距離等速前進
A約於進入路口30公尺前有打方向燈但略靠中線側
B靠同車道外線直行
A到路口3公尺處直接右轉,
B緊急煞車擦到對方排氣管後車
A無傷車排管護蓋小擦
B多處擦傷,車倒殼損
於警察局處B想說可談和解,對方出強制險就好
對方覺得保費變貴還有他有打燈所以不願和解
目前雖員警一直說我跟他為前後車關係
但我覺得對方態度讓我有點不開心
上網查詢覺得跟侵犯動線有關係
請問各位大大對B後續有甚麼建議
謝謝
--
B是不是沒有保第三人?
強制險保費變貴?
B有保強制險,謝謝回复
A說他不想要幫忙請保險,我也不確定要
不要A幫忙
B要申請A的強制險可以直接洽產險
A的車傷財損 B車沒有第三人不賠
好的,感謝,我晚點查看看能不能查到
B需準備事故聯單去特補查詢A的產險
好的,謝謝提醒
真的好奇為什麼不保第三人
我平常少用機車..就都保推薦的1000多一
年,我也不確定有沒有第三責任
好奇B為何不裝行車紀錄器?
好問題..因為沒想過,車子有裝,但機車
因為使用距離跟頻率,就沒有考慮要裝
我2月有發生類似車禍雙方都騎乘機車我
動線同B,對方在我左前方要右轉時直接
切過來撞我,撞擊點在對方車右後方(
有我方行車記錄器畫面佐證)。初判對
方全責,對方保險無意見就和解。
感謝分享,基本上不管對錯,今天對方不
同意和解及態度,讓我覺的是否要提出後
續法律程序。不確定在他很小車損下及無
傷,能否反過來求償什麽?
肇責出來再來談好嗎
看起來前車該做的都有做到 打燈騎在外側車
道 責任上來說是後車吃虧
先看初判表吧,搞不好你全責勒
還不管對錯勒
先看初判表吧,搞不好你無責勒
想像一個狀況:B責任大然後說A態度不好
可不可以因此求償
是非可以這樣顛倒嗎?
E大,我的認知是動線問題,同車道好像
不是只有前後車關係,當然肇責是一種參
考,但請問沒出來之前有傷的人去談和解
被打槍..我好奇沒傷沒車損是在想什麽?
p大..我的問題是肇責大不大一回事?沒出
來前都不好說,對方心態是圖跑個法院也
開心?因為我想問有此狀況下的求償嗎?
有啊,反正求償失敗不是我的事
沒有顛倒是非,我只是想確認我所知法律
見解是不是只要在A無傷幾乎無車損,B有
傷有車損,就算肇責小...A最佳解是和解?
全責我是不知道會怎樣...再者B主動談和
解也沒要提錢...就好奇A要幹嘛?
等初判出來再說
如果照你所說 或許他不想出強制險?但就像
其他人講的等初判出來再說比較合適
B很閒又氣不過的話就上法院討公道阿...
沒那麼閒或並沒有很氣, 小事就私下和解~
謝E大
J大,我有想過..但是本者人誰無過,只是
通常走法院B好像只有時間損失,但對A可
能很傷..我想對方是年輕小孩,沒有哪麼
想要針對..但我就是不確定B是不是只付出
時間成本,還是會反被球償...
A不想出險很合理啊 他覺得自己好端端騎
在路上 轉彎也有提前打方向燈 被同車道
後車追撞還被對方要求動用自己保險
說不定對方真的就是覺得自己上法院不會
輸 奇摩子不好寧可花時間跟你慢慢磨
提告是你的權益 但是在鄉民鍵盤初判你
肇責大的前提下 上法院被洗臉也是你要
承擔的風險
A大,我知道你有沒有看完..A有對的部份
,但切彎到彎點才從靠中線處快速切出..
不是提前慢慢靠邊後切出...這樣騎車只靠
說有打燈...我覺的有說不過去的地方...
我通靈是你全責,但也許你想拚看看呢。
一直盧,先搬影片出來好嗎
A大,哈還真沒影片..盧?我這個人最不囉
嗦,要告就告,我只跟他提一次,他不要
他不要算了..但我就說我好奇是他想拼我
全責嗎?
感謝各位建言...我有想法了.
如果本人是A,本人一定和解,
只是目前看起來,B責任較大,
B是不是沒有在注意前方路況??
單通靈的話我也覺得B肇責比較大...
如果覺得前車的問題
建議是付錢做車禍鑑定
再來就是法院見
同車道又打了那麼久方向燈 嗯…A只有護蓋
傷到 幾百塊的事B為什麼硬要出險勒?想拿
保險金賠自己的車損&醫藥費?很難吧
老實說我不在意車損...我早上去排一台Gp
125了,我就是想說沒碟煞害我閃不過去..
.
我也在想這麽幾百塊的事,如果要車禍鑑
定,還要跑法院..除非是想?..不然怎麽
想都覺的怪怪的..所以才覺的對方超怪的.
..
R大就是讚..我也覺的當下接受了.互相聊
一聊,我還可以請他喝個涼的消消氣..雖
然我腳上的血還在噗滋噗滋的流QQ
ps換車,是因為騎著10多年鼓煞老車,每
次去車行老闆還說你這個零件絕版很難修
(CPI),叫我去換一台,所以早想換了...
直行不要靠右 要習慣四輪猴逼車按喇叭
然後檢舉
禁行機車就是叫你去死的意思 懂?
同車道就前後 不然還有什麼 上下?
沒關係的,就牽新車吧。安全就好
後車撞前車,後車全責
後車應注意而未注意
很明顯你就是不熟悉你原先車子的煞車距
離及跟太近
你還是多留意自身的駕駛習慣
依照你敘述前車基本上沒違規 基本上沒
責任
就算你換疊煞 如果你跟車距離沒有個10m
以上 這種狀況也無法避免
強制險你可以直接聯繫自己保險公司給他
們資訊請他們查詢後直接申請理賠
直接聯繫對方保險公司理賠
因為你有受傷 如果你有就醫紀錄 強
制險根本不必對方同意就能理賠傷害 但
是車損不能賠
另外就是他不和解原因不知道他是想更高
的賠償金還是他搞錯強制險理賠機制 建
議你再跟他確認
右轉沒靠右轉彎疏忽 直行沒保持安全距
離 裝個行車吧
最理想情況就是你直接賠償他車損費用和
解 跟他說強制險你自己會去跑 事後在自
己跟他保險公司申請強制險
另外萬一對方車損最後不是你以為輕傷
你全責到法院後判多少你沒保險就必須全
吞下去
所以他的車損部分是否嚴重及他不和解的
理由建議你們再溝通看看 不然你全責他
凹你一隻原廠排氣管幾千元你也跑步掉
你說他到彎點才從靠中線處快速切出 問
題是他就是你前車 講白點對方車鑑只要
踩住他已經提前打方向燈 同車道後車仍
意圖右側超車 你上法院不會比較吃香
當然要隨便凹維修費也不是那麼容易 要
提出很多證明
對方強制險出險保費不會提高 你再跟他
溝通看看
正確來說 機車強制險不會因出險提高
也被這種大外割側撞過…可以理解同道
卻被盧前後車的問題…你該慶幸對方是
有保險的車不是電動車…快裝記錄器吧
人稱先統一好嗎在那邊AB什麼?一下子
A一下子對方 不爽就去告他啊
感謝各位大大留言。綜合大家意見跟建議
我已經有方向了,剩下的就自然的看事情
走向
E大看來你比我還氣?
看來你騎車習慣不是很好,前車都提
早打方向燈了,你還要在他右後方,
要嘛保持可以隨時煞停距離,要嘛靠
左超過他,按照敘述A才覺得莫名奇妙
,被撞對方還扯態度問題要搞我
台灣法規允許同車道左右亂飄,你後者
全責
D大正解
我統一回複,關於習慣問題..我只知道我靠
邊時速不大於30km..請問講別人前要不要
確定一下自己怎麽騎的呢?
不可否認我車子制動力不佳..但不代表我
但不代表我騎車有問題內..不然騎車20年
來第一次擦撞事故,如果那麽差應該要問
題一堆???
沒看到打燈這件事,我倒是反省中..因為
當下真的不知為什麼沒看到.是事後去看
路口監視器的確對方有打...這個也是第一
次發生,我到現在還是不太清楚為什麽...
最後補充對方於路口處逆操舵,說實話..
我去看GP現場也罕見這招..馬路上你們合
適嗎?
同車道同車道同車道 只有前後車前後車前
後車 況且有提前打方向燈有提前打方向燈
有提前打方向燈 不合適是不合適 也還是
在最外側車道右轉不是嗎? 你沒注意車前
也是鐵一般的事實 不知道你要執著什麼
不是 後面越講越離譜= =
逆操舵只是轉彎基本動作 拿他說對方危
駕就跟過彎帶傾角被辦公共危險一樣荒謬
再者你說自己靠邊騎不到30很安全 結果
是你看不到前車方向燈又煞不住撞上去
只能說如果你打從心裡覺得對方要負比較
大責任 初判表出來應該會讓你大吃一驚
LVS2lbfXnRduMV
你可以看這影片跟對方掰看看
實事求事罷了..說個現況被說成執著..反
正此篇已然失焦..或許有天當你們遇到才
能體會了
R大,這篇我有看到喔感謝,還有另外有
個youtuber也分享,判例的確是單車道內
不只有前後關係..動線才是關鍵,但是這
也是我最後不得已要告再來鑽研了
S大,這算是一種初階技術且+9常用,試
問一般道路十字路口有必要嗎?如果必要
交通法規或考駕照就會有了,過個彎是有M
M93在後面追你嗎?我認為封閉道路再來
說車要怎麽騎增加速度穩定度才算合理,
有其他用路人皆不合適
那你轉彎就通通給我垂直轉過去
辦得到算你贏辦不到算我贏
我補充形容我上述+9型態,加強版的逆操
舵,連線都要走外內外這種的,
p大請你請教年長家人或兄弟姐妹,沒有騎
車熱誠的..看看人家怎麽轉過去,我就不
說明了
我不覺的轉彎前,向路中心靠一下再快速
壓彎是常態也是必須的,寶傑你怎說?
啊有影片嗎?轉彎時速多少知道嗎?
他轉彎真的那麼皮為什麼只有你撞到他還
沒傷?
我是不知道過彎操作跟是不是+9有什麼關
係啦 但是退一萬步來說 他真的用你口中
的+9方式過彎那又如何?
你主張的論點是"對方轉彎方式錯誤是造
成車禍發生的主因" 問題是他就在同車道
的你面前打了三十公尺方向燈你都能視而
不見 請問你要怎麼證明他換個方式轉彎
你就不會撞上去?
如果在這裡都說服不了鄉民 上車鑑會又
要怎麼說服委員相信你的說辭?
S大這問題不錯,因為車損的位置...我認
為跟車速及相對位置有關。或許能或許不
能,他的傷在排管出風口處..其實就差一
點了...不過能不能證明我不確定
從車體來看,應該是只剩大牌在其位置之
後了..所以只要能在快個0.1s的反應,或
是相對位置不是左前,可能就沒事故了...
,但車鑑會不會這樣我就不知了
爆
[問題] 右轉車vs直行機車乳題 剛剛接到保險來告知上月底的車禍 在他調完資料後,認為應屬我全責 想就依我全責的情況下與對方和解 但是警方的初判表還尚未出爐92
[討論] 是不是很多人以為汽車不能開最外線???Oi! 我看路上很多人 開車要右轉都不是靠在最外線 三線道就從中線打燈等機車過完才能右轉 明明最外線也可以走 硬是這樣卡了整排直行車38
[問題] 待轉區車禍問題朋友在待轉區被撞 詳細情況是這樣 朋友直行打方向燈(右邊)準備待轉 速度降到20左右 後面一台很快爆改(排氣管很吵)摩托車要右轉27
[問題] 轉彎發生車禍大家好,第一次發文請多包涵。 小妹上禮拜晚上在十字路口發生擦撞, 路口為雙線道並無左轉燈,雙方都是綠燈。 我方左轉進入內側車道,過紅綠燈下沒多久就聽到撞擊聲,當下我方有往前滑行才停止,下車查看發現右後車門與右後葉子板及輪框遭對方右轉車擦撞受損,對方車頭左側受損。 當下就報警處理,雙方也已聯絡保險公司,我方行車紀錄器在警局查看時,有拍到對方車應是與我方同時轉彎,後來回家要儲存的時候空間不夠已被洗掉。19
[問題] 第一次車禍處理流程請益各位好~ 禮拜六於以下路口 機車(我) 與汽車(對方)發生擦撞 當下我騎在機車內線直行,紅綠燈為直行燈號 對方於汽車內線道違規右轉 (汽車道紅綠燈當下沒有右轉號誌)7
[問題] 對方虛黃線左轉 我直行 發生車禍今天發生車禍 我是北往南直行機車 時速約40KM (速限內) 對方(南往北機車)在對向車道左轉 兩台車發生碰撞 (雖然我沒有騎很快,但看到當下完全來不及閃) 該路段為虛黃線平行道路 (非路口)7
Re: [討論]打了方向燈後,要切的車道後車開始加速剛好機會教育一下 變換車道分為【加速變換車道】以及【減速變換車道】。 一般會被關門的,都是減速變換車道,因為後車會有預期心理一旦讓你,加上你減速變換車 道,整體車流會因為你這個變換車道被拖慢。 而通常使用減速變換車道的多為新手,距離感抓不準怕與後車碰撞,方向燈打了半天又踩煞3
Re: [閒聊] 大家知道這樣是違規嗎?等等,你先跟我說,你的交通規則是哪國的? 哪條交通規則告訴你同車道的右轉車要讓直行車? 同車道,那就沒有轉彎跟直行的分別,只有前後車,我在前面要右轉 他從後方想鑽車 我要讓他?3
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?不該強制? 意思就是自由選擇囉?? 所以是要摩西分海..一樣要左轉的車流分成兩批,有內切有外切 我們都知道變換車道是降低車流順暢的主因,這樣同時影響內外線的車流,是嫌台灣車 子還不夠多?? 強制待轉就是讓左轉汽車車流順暢, 你要說是犧牲機車還是歧視我都沒意見,這世界本來就