Re: [閒聊] 有關機車保險 第三人保低 超額保高
今年有跟原po文中某家保險公司交手
兩機車車禍,我停止車被追撞受傷,初判表無肇事因素,
後因軟組織傷害遲遲無法痊癒就醫約半年 (中西醫都有,皆健保無自費項目);
因對方態度消極提告,對方反告我過失傷害,
做筆錄時警察透漏是保險公司教他告我。
偵查庭時對方被檢察官洗完臉後撤告,之後進入調解,
我求償醫藥費、就醫交通費、請假期間薪資及 10k 精神賠償,
除了精神賠償以外皆有依據憑證
保險公司代表對於賠償薪資損失頗有微詞,
認為我可以下班後再就醫云云
最多精神賠償再加一萬,其他不願意賠。
僵持中肇事者表示他先與自己保險公司到庭外協調,
之後肇事者出 1/3,保險公司出 2/3,雙方和解。
不到十萬的賠償金額,有保第三責任險
還要自己貼錢.....
我真是長見識了,絕對不保這間。
※ 引述《ctes940008 (Champion Taiwan)》之銘言:
: 原文恕刪
: 最近機車保險快到期了
: 去年保國泰的29超額責任險(甲式不含乘客)
: 最高只能保到1000萬額度
: 看了許多人推薦的明台34
: 最高也只能按出1000萬額度
: 我記得之前國泰可以保2000萬額度
: 今年則是各家按一按都只有500~1000
: 請問各位大大還有哪家產險能保2~3000萬額度的超額責任險嗎?(網路投保)
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 5
--
看來保險公司還是要慎選保額高沒有用
門診請假的薪損會用精神賠償名目
對方自己委任保險公司就是要讓保險公司全
權
他自己要貼錢是他自己的選擇
如果有保慰問金這條 就沒這麼多問題了
明台吧
每家都有機會遇到爛的理賠人員 願意
自付應該也是想早點解決
自己跟對方媾和是保險公司不樂見的
某台自己去看汽車板就知道了
如果沒有醫矚說要休養,那看幾次門診能夠
有標準嗎?
你覺得對方刁難,但他們也願意加一萬精神
賠償。
你說軟組織受傷看中醫,有些法官是不認的
這裡面只有警察說保險公司叫他反告這點有
疑義,但那也是對方選擇
不是金額大小的問題,而是工作損失就是看
醫矚
上到法庭 判下來的賠償 才是保險公司肯
付的
是呀,法院才有強制力。
我也有和明X交手經驗,我自己是不會想買
這家的
出現乾脆的保費較高然後又不開心了
某邦那個防疫險嘴臉讓我跳別家 已經比別
人貴不少還漲保費真的好意思
不然過去幾年一直都覺得某邦貴了點但服
務確實不錯 但吃相真的不敢恭維
幾年前老婆撞到賠20萬新安蠻幹脆的
這很明顯是大樹阿,為什麼會扯到明台?
其實直接寫就好了,像是富邦莫名砍掉
實惠意外險,我就不保他們家的產品。
我的經驗也是大樹很愛砍 我自己保
明台 我連對方都沒碰面就幫我處理
掉快40萬的賠償 也沒被剛
告
這一定是新光 爛到家的產險公司
明x超爛
可是我之前出車禍對方是保明台,警察判
定對方是全責....明台完全不囉嗦,直接
該損壞的地方全部理賠。....結果現在變
成我右邊的大燈是全新的,左邊大燈是已
經霧化了。
因為有些被說不乾脆 只是理賠沒有給方便
而已
像這篇主張「回診請假期間薪資」
一般是用慰問金貼 但太多可能就不夠貼
所以是哪家
保超額沒用 根本不會賠那麼多
覺得沒用就別保阿,保額內就一定全賠這個
概念只對一半,這數字要是法院判下來的保
險公司才完全沒得含扣,對方喊出來的賠償
細項有些根本亂喊的,願不願意全吞就很吃
理賠人員的判斷跟態度,這每家都一樣。
大樹有專門的法務, 完全不怕跑法院
做保險的幾乎都會養吧...
每間保險都有法務吧
法務不一定是律師。
保險公司通常會有合作的律師事務所
對他們來說 跑法院 家常便飯
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院43
Re: [心得] 車價減損求償分享 評議會無效終於收到判決確定書了,跟大家分享一下判決結果、大概時間點和這一路來的心得以及建 議 先說判決結果: 民事部分:共$150,680 (+ 5%利息) 1. 本人:車價減損求償10萬 (全賠) + 車價鑑定費求償1萬 (全賠) + 精神賠償求25
Re: [問題] 車禍修車費超過殘車價值分享我的案例,昨天才和對方開完調解並和解~ 我去年11月停等紅燈時被後車撞,我方靜止故對方全責,我車體險20萬(2016年買的2017 年式的vitara 1.6),修車費用將近40萬,保險直接判定全損 事發後對方保險打電話來說最多理賠16萬,精神賠償5000,受傷的部分實報實銷 期間對方一直要我們和他保險公司談,他的保險公司也一直對我方循循善誘,表明任何一19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢14
[問題] 掉落物車禍因無報案及申請理賠經驗,想請問: 昨天騎車上班途中, 被掉落物150公分以上的鐵條插破機車底板, 油箱擦傷凹痕,車行說應該不影響行車安全, 底板破洞更換,估價維修費800元。14
Re: [問題] 請問這樣算被肇逃嗎?如果妳目的是給他懲罰,那就告 目的是賠償金,就談和解 因為上法院除了刑事外 賠償金的部份 民事賠償還是保險公司的事8
[理賠] 車禍-提高保險公司賠償對方金額家人於5/23發生車禍,我方為汽車擦撞機車(傷者72歲阿嬤),對方左手腕粉碎性骨折, 背部淺二度燙傷佔體表面積21%(機車汽油漏出摩擦燙傷)。車禍地點在住宅區內小巷道 ,沒有任何號誌(初判表如下)。![[理賠] 車禍-提高保險公司賠償對方金額 [理賠] 車禍-提高保險公司賠償對方金額](https://i.imgur.com/g0tX9yHb.jpg)
3
[討論] 車禍(傷害+財損)理賠調解事宜各位先進大家好 日前對方發生車禍 本人為機車 對方汽車 本人有受傷(骨折+大面積擦傷) 對方為肇事方2
[理賠] 車禍理賠與保險公司第一次交手前情提要 路口我方幹道直行機車撞到對方巷道直行汽車 現場破壞,所以雙方保險公司皆認為肇責比為七三 我方車損加體傷 對方車損![[理賠] 車禍理賠與保險公司第一次交手 [理賠] 車禍理賠與保險公司第一次交手](https://i.imgur.com/dKz5wHdb.jpg)
2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --
![Re: [閒聊] 有關機車保險 第三人保低 超額保高 Re: [閒聊] 有關機車保險 第三人保低 超額保高](https://i.imgur.com/vz9pqpEb.jpeg)