[問題] 這種情況車禍誰的責任最大?
今天行經某路口左轉時,差點被一台直行車左手滑手機右手催油門的騎士撞到
雖然兩方速度都不快,但也是有被這台直行車嚇一跳
正常轉彎車要禮讓直行車先行,但如果上述這情境造成車禍
就算直行車邊滑手機邊騎車,一樣轉彎沒禮讓直行的責任最大嗎?
--
左轉本來就該禮讓為什麼要搶快
你禮讓你的,他想要騎車撞牆壁也是
他的事,沒交集就沒碰撞
如果一開始如果是在最右邊的話呢? 就沒
直行車問題
那就是你關門關得不夠
轉彎車路權小肇責就大 對方分心駕駛肇責
也不可能比你大
4、6樓是不是看成原PO右轉啊?左轉關
門?左轉靠最右邊???
想一下駕照怎麼考的
你左轉對方對向直行?如果你轉彎會使
雙方距離過近,那就是轉彎車必須停讓
維持雙方的安全車距,如果他沒拿手機
不影響狀況,那他就是無責
你這樣不就雞掰開法,別人都要急煞
讓你轉喔
好奇是問同向還是對向的狀況?
對方直行慢慢騎你還沒早注意到?你轉彎前是
不先確認就轉的嗎?
敘述不清楚,你們兩台車是否同向,車道
多少,行車情況如何,車速多快,路口是
否有號誌,你騎在車道的哪裡,如果只把
重點放在對方使用手機,我覺得如果不是
重點的確是手機,如果他不滑手機 一定會專注於前方路況吧
沒有敘述詳細就是不想敘述詳細,能補上
的話才能解答你的這個疑問
當時差不多這樣的距離
看起來騎士從對向來吧 你都看到他在滑手機了
為什麼還要搶快呢 正確答案就是讓他先過
我是快轉彎時他才出現,所以我還沒轉之前他距離路口還有一小段距離,當我要轉時才看 到他,上面有附圖片
這很難有證據吧 除非你有錄影 不然誰會
承認我是滑手機撞到你
是沒錯,但假設真的車禍 他手機勢必會掉在地上,這應該算是可以證明吧?
※ 編輯: qaz442002 (39.12.241.110 臺灣), 09/11/2025 09:23:18他滑手機,但你路權就是要讓他啊
手機掉地上不代表啥阿 放手機架撞飛也有可能
而且你轉彎你就是要讓..只要他在你視線內又
接近你
他在我視線內大概要騎到跟房子平行才看得到
https://i.imgur.com/AWP9adq.jpeg你可以看這張圖,我車子到這點對方距離我大概4-5公尺,假設他時速30公里,我經過停 止線的位置看不到他的車,騎出來約花3秒,所以我跟他距離大概還有25公尺,這樣算是 安全左轉的距離嗎?
你要轉就是要看 所以你看到了 那就沒事
你沒看就轉 被撞 當然就你問題
肇責怎樣都還是你大
好想噓喔怎麼辦
沒關係
路權還是對方比較大,不會因為對方划手機
就喪失路權
所以假設轉彎責任是7成 那滑手機是另外罰囉?不會算在危險駕駛?
這路口視野看起來還行吧 會差點撞到不就代
表你沒確認好幹道沒車就直接從支道出來
我是緩慢的騎出來 但那裡的角度看到車的距離有限 要到快跟房子平行時才看得到
直行路權大,以後記得讓
你應該會被噓爆,我就不噓了
我是覺得還好,我不相信那些噓的人一輩子都是聖人不會違規
假設對方距離很遠,也許有機會讓對方過
失大於你的侵犯路權
路權是對方的,應注意未注意也許有機會
凹到一半一半
假設那條路左轉出來頭探出來最遠只能看到20公尺,但他距離我這條叉路還有30公尺,那 也是轉彎責任最大嗎?
你要停車讓他
只看影片,沒影片自己編故事
有圖
不用想這麼多,如果是街景那樣的話
你要讓,一直關注別人滑手機幹嘛
現在人都喜歡騎車滑手機 為什麼不能關注?
對,直行車路權大,滑手機是另一件事
一直扯到滑手機幹嘛?你左轉要讓主線
很難理解是不是?
我只是想知道如果車禍誰的責任大,很難理解是不是?
那今天車禍現場有手機,都可以預設對
路上一堆人變騎車邊滑手機,你能保證不會遇到這種情況嗎?
我以為他會讓.jpg
方行駛中使用手機喔?
就算他是瞎子騎車你也要讓好嗎?
他就算沒滑手機你還是要停車讓他,
是停車喔,不是減速而已
不需要你講我也知道,但不知道你所講的會不會自打臉
轉彎車‘要‘’’禮讓直行車
轉彎車撞直行車,轉彎車全責
你的問題 沒讓
他滑手機另外罰,你沒禮讓直行車你問題
憑什麼他划手機就變你路權比較大??
我可沒這樣說我路權大,你是看不懂標題嗎?
道路交通管理處罰條例第48條第六項
你都知道轉彎要讓直行了,扯他滑手機是?
!
如果在沒有安全距離左轉確實有錯 但你是那種認為騎車滑手機有錯 看來你肯定是會邊騎車邊滑手機的那種人吧 42.74.102.52 09/11 13:25
你 全責
看你形容,你就是出路口又要轉彎沒停車再
開的那種,幹道直行車最討厭你這種
我是沒完全停,但也不會盲目的衝
對向同向?對向你轉彎要禮讓他過去 同向他從
你左側要先看看你是不是靠左車道了 還有要轉
向還是要看下後照鏡
不是對向,是小巷子出來左轉 我上面有補圖片
看原文敘述以為是同向,建議原文補圖
吧-_-
49.218.230.1 09/11 14:20 我上面有補了
轉彎沒看到50公尺外,我是不會轉的
他速度不快但是你沒看到?那你在幹嘛?
那條路探出來還看不到他的車啦 就算兩邊速度都不快 轉彎車有可能比直行快嗎?
你說:他不滑手機的話,一定會專注路況吧;
那麼你沒有滑手機一定很專心路況囉,那為什
麼會被騎得不快的直行車嚇到勒?
雞腿剪掉
如果覺得他騎車滑手機不配有路權那你
直接撞下去試試看不就好了?
我只是把遇到的情境拿出來討論 誰能保證不會遇到被這種人撞到?
看是直行車滑手機應注意未注意肇責大
還是轉彎車未讓直行車肇責大啊
就是你錯,不用扯什麼對方滑手機
看來你一定那種會邊騎車邊滑手機的人吧
※ 編輯: qaz442002 (123.50.45.4 臺灣), 09/11/2025 21:39:13所以跟滑手機有啥關係?出路口轉彎視
線不佳就減速/煞停到有視野的地方,等
路口淨空到不會有東西因為你出來而要
減速或閃避就可以過,很難嗎?
他頂多多個應注意未注意跟行車用手機
真撞上你路權比較小還是沒得玩
原來是對向 不然同向為什麼不能靠左邊
看肇事主因會是什麼? 肯定不是滑手機
而是未注意車前狀況,而轉彎車一樣
有注意車前狀況的義務。
看不懂你是來問肇責還是來譴責騎車
滑手機對錯的?如果是問肇責當然是
你要讓。
靜靜的看他裝逼就好,哪天就有人來
收,騎車開車滑手機都很危險,那些
戴耳機的我也會離遠點,不專心騎車
開車很容易出事。
好奇我是要自打臉什麼,教你正確觀
念還要被嗆,真的很欠噓。
你的問題
???
他倒立吃便當你都要讓好嗎
不像是來問的反而像是來找人吵架的
你一直嘴砲幹嘛,沒搞懂狀況,難怪
被噓爆
支線要讓主幹道,你的駕照燒掉吧
哈哈 倒立吃便當是什麼鬼,一定閃超
遠看戲
駕照雞腿換的嗎?
這不是來吵架的,是來求同溫層的,希
望看到大家說他沒問題,一起譴責騎車
滑手機,但沒成功才會跳針
是說怎麼倒立吃便當騎車
對阿就你的問題阿
現實就是一堆打燈轉彎的認為自己最大
啊? 人哩
你要把車停住,然後頭探出去看,要不
然你是用眼不見為淨的方式騎車嗎....
他有撞你嗎?有撞死你嗎?沒有是在哭喔
轉彎車就是要禮讓 視線死角請停下來並探出頭
未看先猜 那邊的地上應該會有個停字 停車再開
沒圖沒影片
直行左轉與滑手機是兩個獨立事件 在沒發生
事故的狀況下 你硬要扯在一起
這表示你的內心硬要把責任怪在對方身上
不然你不會浪費時間在這裡發文
先覺察你自己的內心情緒與不滿吧
轉彎車就是要讓直行車,扯東扯西幹嘛
直接跟你說你全責
你那個路口就是要停車再開
地上大大一個停字在那邊
你就是要確認路口淨空才能轉
就算對方滑手機
這車禍案件依然是你全責
他滑手機那是另外開罰單給他
跟這起車禍無關
免手持當然沒事阿,你看智障會開他單嗎??
來來來繼續回,就是你這種沒路權觀念的害
得低交通流量的也有一堆紅綠燈
下次不要停,也不要上來問,直接撞上去不
會喔!跟警察說
我右轉他直行車禍.警察叫我趕快跟對方處
理
就算你有證據證明對方邊騎邊滑手機,你轉
彎車的身份就是輸,想像情境改成對方無照
,只是多開一張罰單而已,不會讓妳轉彎車
身份扶正
比較擔心你把各種獨立狀況扯在一起談,日
後看到闖紅燈行人會不會捍衛路權加速衝過
去
闖紅燈的在行穿線的行人 路權比救護
車還大喔
爆
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!高雄男大生遭砂石車輾「全回應原文影片; 我是認為轉彎車要禮讓直行車 為什麼很多推文在怪直行車 這樣真的合理嗎?1X
Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不不是直行就無敵 不是直行就無敵 不是直行就無敵 不是轉彎就全責 不是轉彎就全責![Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不 Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不](https://i.imgur.com/lL74JYWb.jpg)
7
[分享]轉彎與直行想請問一下 如果像影片中的狀況 是誰的問題較大 是直行車經過路口未減速? 是轉彎車未禮讓直行車?![[分享]轉彎與直行 [分享]轉彎與直行](https://i.imgur.com/EPKINqjb.jpg)
16
[討論] 請問這樣的車禍是怎麼撞的?小弟上班路上看到一場車禍 說好先不戰品牌跟車款 這樣的車禍到底怎麼撞的 我猜應該是轉彎車未禮讓直行車,然後直行車過路口也沒減速 轉彎車被直行車撞去撞樹之類的![[討論] 請問這樣的車禍是怎麼撞的? [討論] 請問這樣的車禍是怎麼撞的?](https://i.imgur.com/YwD1Ph5b.jpg)
5
[問卦] 台灣人真的有在守法?今天車禍大家都很難過 但前幾天企鵝妹錄到車禍事件 從底下留言還有人說機車在亂衝 就知道台灣人心中的法規根本靠自己解讀![[問卦] 台灣人真的有在守法? [問卦] 台灣人真的有在守法?](https://i.imgur.com/DecSf3fb.jpg)
3
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!高雄男大生遭砂石車輾「全在2006年之前,法規是轉彎禮讓直行,但是如果轉彎車已到中央,直行車尚未進入路口, 則直行禮讓轉彎。 這也是很多人的概念:如果轉彎車子已到中央,直行的在路口外,那轉彎可以過。 但在2006之後,後面整段刪掉,只保留了轉彎禮讓直行。 自此以後的邏輯就變成:直行最大,除非直行無來車,不然轉彎的就給我停著,就算直行車X
[問卦] 在臺灣的道路 不要左轉迴轉比較好?臺灣每年交通死亡3000人 其中應該有很大的佔比是 未依規定禮讓直行車 無論是路權 還是保持道路順暢 直行車最大 這是無庸置疑的 撇開在車流量大 車道多的道路上設有左轉道外X
Re: [新聞] 花蓮女校護閃避對向轎車 剎車不及「衝農看完這影片就應該更加確認了 台灣的轉彎車禮讓直行車的規定 是一個重大的錯誤 正確的應該是直行車要禮讓轉彎車才對 這個案例很明顯![Re: [新聞] 花蓮女校護閃避對向轎車 剎車不及「衝農 Re: [新聞] 花蓮女校護閃避對向轎車 剎車不及「衝農](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/07/4513418_3_1.jpg)