Re: Fw: [新聞] 交通部規範汽車隔熱紙透光率出爐！前擋70
先說本人是前檔70%給人看光光仔
我比較好奇的是，所以這個是宣導還是有明確的法規呢?
1.假設只是單純宣導，我相信黑紙仔很難會因為只是被宣導說你的黑紙很危險就去撕掉重貼，畢竟隔熱紙也不便宜。
2.假設會開罰，那市面上的隔熱紙廠的黑紙不就通通變成違禁品?
到時候一定會有一堆業者出來跳說他屯了價值幾百個億的黑紙通通變廢紙，政府斷人財路之類的。
黒紙仔也會同步跳說政府逼我換紙，根本圖利特定廠商。
不知道各位板友怎看呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
關於第二點，這次好像只管前面，那麼後面還是可以貼
黑紙吧?而且廠商可以出高透光的阿，沒有斷人財路吧?
對於大部分車主倒是真的要多花一筆錢了，廠商賺阿
交通部現在就在拖，先給安全指引，然後勸導不要貼黑紙數年
就給黃昏條款，先列入定檢跟攔查項目但比如5年勸導，
業者可以送驗確定那些產品符合，不想花大錢貼新的至少
撕了，遮陽簾將再次偉大
再來搬出已貼的免責，可能十幾年後才真的會有處罰。
你是不會看日曆嗎？六月到了嗎？
以前亡國材就騙一次了，又要重來一次
交通部只會勸導啦 嘻嘻
電車10%左右人口，收稅都可以一延再延。黑紙安啦！
別擔心，立法不執法不差這一條，警察路上也不會抓
70的紙貼上玻璃 就不到70了 真的規定後 就只能貼80以上
真的這樣的話，我應該就直接撕掉了。
叫廠商出個隔熱紙使用年限，然後訂落日條款
之前在日本租車 他們後座窗戶就貼黑了 台灣連前座都管不
我的車後座很黒喔，玻璃原廠就是深色玻璃，甚至還有遮陽簾。不過我有電子後視鏡配套就是了
了 未來應該不會還管後座窗戶
沒開罰就是作秀，完全沒屁用
後座如果管，一堆原廠後座深色玻的車子全都要哭了
何必開罰 加入驗車項目就好
我一律建議這麼重要的東西一定要強制入法
PTT最挺的多數應該不會沒辦法修吧
問題不就是車板就一堆隔熱紙不夠黑就氣噗噗的人了
請問我用 KT 68 該何去何從？
一定 緩衝五年或十年實施
哪天民進黨高官被黑紙車撞死才會實施啦
都是透光仔在氣噗噗吧，自己視力差在那管別人管很寬
要不要做而已，方法多的是
反正就抓期限出來 新領要測 舊車給補助
落日條款訂好就好
隔熱紙議題不就檢舉仔沒辦法拍到駕駛，在那邊狂推的
隔熱紙會影響檢舉，很不方便
我朋友標準的3x%黑紙仔，在高速公路上開acc放雙手滑手機一樣被拍到檢舉，感覺目前的檢舉設備應該不是一般黑紙擋的下來的
違停都不會怎樣 黑紙你是不是有什麼錯誤期待
全球近視比例最高的區域 在那邊宣稱自己視力好可以貼黑紙
其他國家的人視力不好就對了?
其他國家的研究都是屁。台灣黑紙仔視力都5.0，本土民情就
是如此，70仔才是瞎子。
我在這邊大聲詛咒這些黑紙仔的親朋好友路上被黑紙仔撞。每
年撞幾萬個，讓這些黑紙仔從台灣消失！
然後不用扣我70仔帽子。我前檔沒貼。
自從路上差點全家死於黑紙仔輪下後，就對黑紙深惡痛絕。
又要學其他國家了嗎? 那先把測速照相撤除90%再說
70%跟沒貼差不多了 應該會斷了隔熱紙廠商的財路吧
70%真的和透明差不多，停紅燈的時候別說旁邊，對面紅綠燈的駕駛都看的到我
※ 編輯: greenzero (42.73.75.106 臺灣), 02/08/2025 11:30:23起碼讓業務不要再送40紙了真的很重要
當官的車哪個不是貼全黑 就不要禁止後只準當官放火
是有多怕被看到...
你這樣怎麼車震啊
後面可以貼黑紙阿，管制是管制前面，駕駛需要被看到。
與其搞這個，先從源頭禁止才對，禁止業務送前檔黑紙 禁止店
家賣前檔黑紙 以後前檔貼黑的自然會消失
抓生產年份從何時開始，慢慢就會翻轉了。
假設今年開始，那今年產的車以後都不會有70以下的至少是
進步
日本車後座不是貼黑，是染色玻璃……
黑紙可以貼西曬的建築窗戶啊
落日條款就好 某天開始不合規的不能貼
20年後就都會符合規定了
違禁品是看你用在哪裡啊 貼紙大樓跟某些做冰箱的都會
用到
看內文明明是指引和參考而已，為什麼一堆人以為有強制?
那就是我說的情況一了。那就可以預見87%沒人會理了。
※ 編輯: greenzero (123.110.180.105 臺灣), 02/08/2025 22:53:28硬執行 黑紙垃圾會大崩潰
沒差 我用遮陽簾
原廠業務送的都黑不拉幾的
相信我最後如果規範訂總70%你70仔的紙也是照撕不誤
好啊，到時候我一定撕。反正我現在都被看光光了，毫無隱私了(反串要註明)
※ 編輯: greenzero (42.73.123.22 臺灣), 02/10/2025 19:08:15爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg "[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
70
[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了最近上網看到標榜高透光、符合歐日法規的隔熱紙廣告 印象中有3M、南亞跟龍膜 都是主打透光度70以上的型號 通常廠商會比較早取得內線消息 現在在打高透光隔熱紙的廣告![[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了](https://i.imgur.com/331qWg5b.jpg "[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了")
44
[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器![[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/PwRPMLob.jpg "[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
13
Re: [討論] 這個隔熱紙透光率多少？黑紙仔又害死人了![Re: [討論] 這個隔熱紙透光率多少？](https://i.imgur.com/K2cY75Tb.jpg "Re: [討論] 這個隔熱紙透光率多少？")
9
[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱，材質才影響隔熱晚上隔熱紙太黑真心覺得很危險 隔熱紙淺色或黑色不影響隔熱7
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆界 : 各國一致的共識就是「前擋風玻璃黏貼隔熱紙後的透光率不得低於70%」，而前排側窗 的 : 透光率也以不低於70%為主。 吵了半天70仔也都是黑紙仔12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑![Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/05/1683181734929-38f1e35c38ec413f89fef8282e051b53-1200x961.png?unShow=false "Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人")
8
[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度變差 貼透光率40%以下的隔熱紙能見度降低 三低的情況下![[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/th0XKUOb.jpg "[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
6
[問卦] 管制隔熱紙能有什麼困難嗎?不就管制個透光率而已很難嗎？ 各國標準 日本、新加坡70%以上 英國前擋75%以上、前窗70%以上 南韓前擋70%以上、前窗40%以上2
[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?馬來西亞規定前擋隔熱紙透光率不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 50 %；而新加坡規 定更嚴格，前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70%。 日本與新加坡規定相同，前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70% 。而台灣朋友最愛 喊著我們不能輸的韓國，規定前擋隔熱紙不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 40 %，關![[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?](https://techsaydigi.com/wp-content/uploads/2024/04/545bccf41d58f5db5ba6e023c826a5a5-21.png "[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")