[閒聊] 馬自達沒有輸!
因為在前幾天Mazda3的開箱文,裡面有人提到:
https://i.imgur.com/gNrnNjS.jpeg
歸納一下:
1、馬三後座空間 5門比4門小
2、CX30後座空間大
3、馬六碗公後座空間小
到底大的有多大,小的有多小??
身為喜歡做表格的馬六碗公車主,我就來解惑!
https://i.imgur.com/En9bDX9.jpeg
來源為8891超級測試的尺寸表,綠色的是該數據最小值,紅色是最大值。
加入每個月都賣得最好的ToyotaCC,當作比例尺,我們可以發現,其實和同級車相比「馬自達沒有輸」!
--
先幫補血
不用緊張,分類是閒聊XD
cc 跟cx5 比,居然差不多QQ
SUV拿來跟CUV比是在???
比比看CX30咩
CX5同級對手是CRV RAV4 土桑吧
對啊
沒事不緊張
推表格 感覺可以把各家的都放進去了 鄉民就是猛
我買車前有做了很多款的表格喔
CX30後座夭壽難坐 椅背無敵挺!
我馬六碗有改椅背五金, 讓後座更躺一點,比我開車還躺
讓我轉買四代四門馬三 好坐太多!
cx60的後座數據??
CX-60要不要和X-Trail比一下?看誰比較短?
CX60就是偷椅面長度換膝部空間啊
大大懂偷
實用的表格
CX60椅面長度怎麼了XD
椅面長度跟你膝部距離有個毛關係 難道椅面短你腿就變短了喔
其實「椅面+膝部」 兩個數字加起來,就是整個後座空間喔
CX30整個低趴 後座實際感受會覺得怎麼長高了還這麼擠
CX30數字沒有輸餒 那馬三車主怎麼辦
能不能比一下LBX跟CX-30
建議試著自己做哦 ,每個人要看的車不一樣。
※ 編輯: ftwing (42.77.8.249 臺灣), 03/27/2025 17:35:07膝部距離是沒坐人直接量椅子到前座椅背吧,所以當然相
關。但只看後座有個盲點就是前座的調整會影響後座膝部
空間
推表格數據 這樣一比反而CC後座比較小
LBX 要比也是CX-3.....CX-30大超多好嗎
沒想到cx5整體跟cc差不多,cx5後座空間應該跟cc比才對?
Cc後坐本來就不大 優點大概就椅背還能稍微往後調一點不
那麼挺而已
牛頭cc空間這麼小 也是賣爆
cx30坐進去我幽閉空間恐懼症都要發作了
不過現在椅子設計很多兩側都很明顯凸起,光看寬度很難
說坐起來那個寬哪個窄
cx30那個空間啊…不如買juke,空間更小又更好開XD
膝部距離應該是實際坐人從膝蓋量吧?
馬3只要65萬 沒有輸!!!
CX-5後座加起來比CC還小?可憐哪…
當初護航說比CC大的人,是不是該桶一桶?
不過NX後座也太猛了吧?難怪這麼多人買。
我坐cc不覺得擠 但cx30覺得超擠 這是怎麼回事
cx30真的比較擠啊,多數兒童座椅上不去
cx5就能全上啦
其實以公設比來說 Cx30在馬自達裡面算是低的
但這表格跟我的體感差好多 不知道為什麼
馬六同級車應該是Camry吧,後座差蠻多的
C.C.本來就是跨界休旅,車體還比Altis還短
這數據怪怪的 Cx5行李箱怎會比cx30小
CC跟CX5兩台著重重點方向不同, 想買車知道自己需求的
8891的膝部空間量法就是從後座椅面端點量到前座椅背
兩台車應該不會放在一起比較考慮,就跟熱衷跑山路操控
飆車的人買車不會把歐系跟日系車放在一起比較考慮。選
CX5建議考慮2.5T ,如果因稅金選2.0NA那其實可以考慮
放棄CX5 2.0選其它車會更好
01才剛發一篇
後座五金怎改...求問
Cx30膝部空間跟後車廂都比cx5大?
呵呵
CC空間也小還不是賣爆
CX5後車廂 8891寫633
CX30後座真的扯 市面上會卡兒童座椅的小車就它吧
呵 不然來比引擎蓋長度阿...
CX30那個後座視野有坐牢的感覺
修車廠改沙發的很多啦,多得是殺一組雙B的升級
後車廂公升數無法直接比 有不同量法 並沒有統一 直接看深
,高,寬比較準
CX30後座空間大!?明明跟豐田CS一樣,唯二會覺得
後座比馬三還難坐的同級車。
魔術小空間真的沒錯啊…你說要比30跟CC,30贏的就虛
胖跟後箱,虛胖我不知道贏了能幹嘛,後箱贏的話…證
明30比CC更適合當商用車XD
不是,我看錯…沒事
結果CC更小,也是賣爆,以後不再說馬3後座小這種鬼話了
爆
[問卦] 馬自達到底招誰惹誰了我知道很多人一看到標題就會回梁家輝梗了 不過想認真討論,每當跟朋友討論到車子時 很多人都會考慮toyota,說起神a多好又多好 但偏偏神a頂規的價格有夠盤,頂規價格都可以直上馬三了 這時朋友就會說不喜歡馬自達![[問卦] 馬自達到底招誰惹誰了 [問卦] 馬自達到底招誰惹誰了](https://i.imgur.com/cIXyyW1b.png)
98
[分享] 新馬3當初設計有把後座當人看的話?雖然我最後選了Focus st line Lommel 但我再去看車前第一選擇卻是馬3 只考慮五門 我再最後抉擇時還去看了馬3三次... 這邊不提Focus...純粹分享我去看了三次的感受![[分享] 新馬3當初設計有把後座當人看的話? [分享] 新馬3當初設計有把後座當人看的話?](https://i.imgur.com/KVLAF62b.jpg)
90
[轉錄] 馬自達到底招誰惹誰了作者: game1398 (奇異) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 馬自達到底招誰惹誰了 時間: Sun Dec 11 18:19:12 2022 我知道很多人一看到標題就會回梁家輝梗了 不過想認真討論,每當跟朋友討論到車子時![[轉錄] 馬自達到底招誰惹誰了 [轉錄] 馬自達到底招誰惹誰了](https://i.imgur.com/cIXyyW1b.png)
94
[分享] 馬3 vs Focus 詳細規格比較來源: 價錢(頂規) Focus:92.9萬 馬3: 98.9 (特殊色再加1-2萬) 動力 (0-100)(相同外在條件下)![[分享] 馬3 vs Focus 詳細規格比較 [分享] 馬3 vs Focus 詳細規格比較](https://i.imgur.com/LV9smyVb.jpg)
68
Re: [討論] Focus vs Mazda 3車 : 款,先把Corolla Sport 排除(因為公司公務車都是altis 開了很像在上班),目前鎖 定F : ocus 跟 Mazda 3 : 當然引擎、外觀、內裝等等這些資訊都知道,不過就想問問看版上的各位前輩會選誰~27
Re: [新聞] 馬自達專利文件遭外媒曝光!Mazda 3 雙門車有望浮出水面馬三或著說馬自達全車系後座空間都硬是比別家的同級車小是怎樣? 馬三,馬六後座都是小到靠杯。別家拼命在強調主打車內大空間,就 馬自達反向操作,後座就是硬要比人小。 最新的馬三鋼砲,後座腳的距離,比起個2012的Tida(Versa)硬是短個8公分 ,8公分是什麼概念?本來可以175公分坐得舒服,現在只剩下165成人可以坐![Re: [新聞] 馬自達專利文件遭外媒曝光!Mazda 3 雙門車有望浮出水面 Re: [新聞] 馬自達專利文件遭外媒曝光!Mazda 3 雙門車有望浮出水面](https://i.imgur.com/GW56tmyb.jpg)
39
Re: [新聞] 再不追加Turbo、馬3的前途黯淡?MAZDA終現行Mazda賣不好 主要是後座空間+那個無敵肥C柱吧 根本不是渦輪不渦輪的問題 若新一代馬3後座整體跟四代佛一樣 絕對不會像現在這麼慘...![Re: [新聞] 再不追加Turbo、馬3的前途黯淡?MAZDA終 Re: [新聞] 再不追加Turbo、馬3的前途黯淡?MAZDA終](https://i.imgur.com/8s4jAVwb.jpg)
34
Re: [問題] 請問CC後座長途容易暈車有解嗎?老實說無解..這CC這台車先天不良,我猜你弟弟沒有去試駕超過30分鐘 我這一年來因為要買車 試開、租借各種80-110W的車子 「唯一」讓我列為絕對不碰的就是CC ,其他車子就是「你能不能接受他的缺點」 有的科技點滿、價格漂亮1.5T我以為我在踩2.4NA,但是你要不要跟他賭上課 (我家開過兩台ford,本來這邊我首選)29
Re: [分享] 新馬3當初設計有把後座當人看的話?講到這個品牌,就想到CX-30 CX-30比馬三五門好看多了,但是後座空間好像也沒有很好 可是在臺灣,CX-30其實賣的比馬三五門還要好也真神奇 這代馬三與CX-30明明後方不是雙A臂,後座空間還可以這麼小才是奇怪的地方反,而且還 更貴
![Re: [閒聊] 馬自達沒有輸! Re: [閒聊] 馬自達沒有輸!](https://i.imgur.com/e8y44Xgb.jpeg)
![Re: [閒聊] 馬自達沒有輸! Re: [閒聊] 馬自達沒有輸!](https://i.imgur.com/go9cQj6b.png)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)