Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
說實在的,黑紙仔崩潰真的很好笑
我們貼70的根本不在乎要不要
因為法規撕掉重貼
我們反而是最樂見其成的人
因為本來就是利人利己,
根本不會被所謂一起崩潰
就只有自私的路障黑紙A住仔,
在哪裡自以為70趴也會崩潰
一旦法規要求,我馬上撕紙重貼
剛好升級金屬膜
只有自私鬼才不懂這個改革
可以減少多少行車事故
永遠都有鷹眼,說二三十年都沒撞到
然後撞到說我沒看到的人了
笑死,世界各地的治安,行車安全,
強制法規限定都是假的
就你台灣超人眼睛結構跟別人不一樣?
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言:
: ※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言:
: : 大家是不是誤會70%透光率的意思了
: : 還有人說 我全車貼3m M70
: : 如果這個網紅的實測來說
: : https://i.imgur.com/P37Uga9.jpeg
: : 沒貼透光率只有80%
: : 如果貼70%的M70
: : 實際上只剩下80% x 70%=56%
: : 也就是只能貼透光率90%才會過關
: : 80% x 90% =72%
: : 大家是不是誤會70%透光率的意思了
: : 白話文就是幾乎不能貼隔熱紙
: 完全支持這項政策,
: 雖然我是貼M70,
: 這項政策如果溯及過往我也不會有怨言,
: 只是我的錢錢錢~
: 可能親戚都很有觀念,
: 所以紙都很透,
: 買VeryDisco的姨丈交車隔一個禮拜就去把紙撕掉,因爲看不到。
: 所以我幾乎沒有搭過黑紙車……
: 直到岳母最近過世,
: 我搭葬儀社的車到雙和載遺體,
: 下停車場感覺視野清晰度很差,
: 司機大哥也搖下車窗看路。
: 依台灣政府的尿性,
: 說說而已,
--
70跳全裸無感,因爲本來就穿薄紗,看都看光了,不差
那一點,全力支持的啦!
如果常開夜車 不用等法規我就會撕了
等鷹眼推薦眼科
鷹眼只是沒說有改爆亮頭燈啦!
等下會有人嗆你不用等法規現在就撕
黑紙仔現在會滑坡說你不先撕就是不支持XD
晚上就不要遇到89大燈 閃到全瞎再來談安全欸
你現在就撕表示支持吧?記得開直播
來個撕紙計畫,交通部補助撕紙,發票領補助
我貼70一樣不怕撕掉 沒差多少
M70+1 有種規定驗車要撕全車,我贊成
M70路過 很支持大家一起裸奔
撕完紙,改用磁吸式遮陽簾,保護小三隱私錯了嗎?
蠻在意3M的測試報告,75%玻璃配上90%的隔熱紙竟然還有72%
全車沒貼路過幫70聲援,黑紙仔繼續崩
89大燈跟黑紙仔原則上是同一類人吧
贊成 哈哈 是在隱私什麼 在車上打炮嗎
支持全國一起撕,黑紙狗才會怕到閃尿
M70 不行就撕沒問題
推
70仔樂見其成
KT68仔路過 如果要撕剛好換金屬紙 舒服
我兩台車都沒貼 同事家人朋友都覺得我是怪咖 這樣有辦法
開嗎XD
不知道你在爽什麼 市場沒有90的金屬紙
頂級貴金屬都只做到70
台灣不只不是超人 還是大近視國家
誰和你崩潰,我車買來前檔早就貼70了,崩潰什麼
真的 撕掉的話 貼70%的根本不在意
有完全透明但又可以隔熱的嗎
只貼瀏海,樂見新規定70
推 黑紙仔常常自以為是罔顧用路人安全
透紙仔 推一個
抵銷廢噓,政策出來人家就會撕了,急什麼?
現在沒有金屬紙超過70%,可以請廠商研發看看。3M都能做
90%非金屬隔熱紙,其他廠商一樣可以看齊。
會貼70的不會在意撕不撕,貼70很多時候是台灣主流最透到
70,再往上選擇少也不好找而已
真的,我遇到現在貼70的都說規定不能貼那他就撕掉沒差
,每個認識貼超黑紙的都崩潰到不行
v70+1 大家一起裸奔 一堆莫名其妙的人整天吵隱私 你上
街走路有戴安全帽嗎
我只在想70%的隔熱紙 隔熱率有媲美35%左右的嗎
還有聽過黑紙仔說 貼黑是怕曬傷 真的笑死
的確是這樣,法規規定了70就撕掉,吵自己看得到的70仔,
本質上就跟那些30仔一樣雙標又自私自利。
3m極透MA90總隔熱34%
不過我認為,絕大多數貼70的根本不在意要不要撕掉,反觀
70仔路過~如法規因素需要撕紙雙手雙腳贊成
講道路安全的時候一堆人罵台灣政策有夠爛,結果政府開始
介入又要喊擾民 怎麼可以影響我
你這樣那些邊開邊吸毒的怎麼辦
你帳號跟我好像喔
我已經十幾輛車都是全車V70了,法規下來我馬上撕,笑你
們到時候哭天喊地上街頭抗議包圍凱道
希望改成總透光度70%並且朔及既往,我一定立刻換紙
。但綠共不會這樣改
本 70 仔是撕掉重貼的,不介意再撕一次,支持大家都撕
推原po, 政府有種2026全面限制,我一定自費重貼
lx70+1不過就撕沒問題,大家一起裸奔根本好
可是我2月才剛貼的70還真的有點在意...哭
老車訂個落日條款不就好了
原本就透的哪會怕更透,反而不黑不行的反彈才大啊
請52F先證明兩群人是同一群
我再說一次,貼黑紙就是長的醜怕人看
真的
我現在前擋就沒貼阿 開了一年也習慣了
本來就沒貼的+1 夏蟲不可語冰
M70+1 要魯肥重貼符合法規 沒問題
這麼支持怎麼還要等法規 現在就可以撕了...
重貼符合法規沒問題,請問有哪個品牌好選?
會反對的都是違規仔吧
不用等法規啊,我現在兩台車就是沒貼
原廠玻璃就能夠有效隔絕紫外線了
支持就要先撕 那反對怎麼不先貼個5%以表達對隱私的重視?
自首60%黑紙仔啦QQ 不過上一台車我側檔沒貼 南部是真的很
曬
自私仔還很愛選SUV 怎麼不禁一禁
人家想法跟狀態跟你不一樣 不用整鍋端起來罵
真心希望硬起來強制規定,不貼也ok
推
70仔路過,之後應該就不貼了,夏天就冷氣開強點就好
推 前檔換完就沒貼了,現在晚上開車真的舒服
我前擋貼70%我驕傲,絕對配合法規撕掉重貼,黑紙仔繼續
崩潰吧
把家裡車隔熱紙撕掉後發現新世界,完全沒打算再貼回
去
一堆智障貼超黑之後再去改打鳥燈或亂開霧燈
機車仔高潮了嗎XDDDD
很多老人2、30年前也沒發生過交通事故
M70貼5年多了 要換80 90的都沒問題
這個政策釣出一堆把別人安全當成屁的黑紙仔,真的讚
MA80
如果不到法規標準自費重貼沒問題
不管怎樣黑紙仔一定要先撕阿 質疑70趴幹嘛
真的希望能強制規定 最好還可以溯及舊車 貼那麼黑的很多都
亂開車...看了很頭痛
說法規還沒實施就先撕的是要幫忙出錢嗎?
平常貼70的根本也不擔心撕掉沒錯
m70貼8年 也過保固了 老車也強制的話 就撕了
支援
我個人也樂見法律規定出來, 應該說...出來後我應該會
很開心的馬上去撕紙(目前車子的紙是70)
我自己本身就是不貼紙的, 現在的車子有貼70的紙, 單
純是當初業務有提, 而家裡的老人家也覺得現在太陽都
這麼烈多少還是要貼一下, 所以後來才決定那就貼70吧
(畢竟現在的這台車子, 有相當比重就是要用來載家人,
所以有些部分還是要做點折衷...那如果法規出來這樣規
訂, 那對我來說就是有個於法有據的理由 XDD)
兩台車前檔一直都是貼70%透光 要撕掉我也沒問題
懷疑貼50% 30%的 晚上開車真的看得清楚嗎 別鬧了
70+1
MA70貼一年,如果法規要更透就重貼
日本這樣還可以降低違反交通比率
原廠打鳥的大燈先糾正好嗎 換了MA70根本影響更大
沒差,法規下來就撕光
對啊 不過我覺得真的開始,廠商會出75趴的
我也響應,要撕就撕
對30、20的影響一定比60、70的大
我70仔啦,如果這法案過了我也馬上配合撕掉重貼
前三70後三40或全車55不要貼40以下比較安全
爆
首Po大家是不是誤會70%透光率的意思了 還有人說 我全車貼3m M70 如果這個網紅的實測來說 沒貼透光率只有80%![[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/P37Uga9b.jpeg)
33
完全支持這項政策, 雖然我是貼M70, 這項政策如果溯及過往我也不會有怨言, 只是我的錢錢錢~ 可能親戚都很有觀念,![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/NXy1w1pb.jpeg)
X
這樣口交怎麼辦? --3
隔熱紙顧名思義不是隔熱用的嗎 熱主要是紅外線帶來的不是? 貼黑的不一定可以隔熱啊? 所以這題只有隱私的問題 那,駕駛開車上路用隱私的理由13
我本身開車也十幾年了 自己的車到現在從來前擋都沒有隔熱紙過 就算有也就是上面的邊緣擋一下太陽高光而已 發這個貼文不是要來戰黑紙或贊成70的人 只是稍微分享一下長年以來前擋沒貼是怎樣的狀況
我都是接收我家淘汰的車子,基本上每台都是3M前檔38,車身5~30 ,含我家人,每個人都開得好好的,一次車禍都沒有 ,因為卡到法規的關係,家人也老了,下一台車應該會是我自己出錢買新車 ,因為卡到法規的關係,我比較想順便知道CCGR小改款不知道趕得上年底掛牌嗎 ,如果趕不上可能很麻煩,已經開習慣貼隔熱紙的車,沒貼隔熱紙會變得不會開車33
先講順風結論: 非常支持前檔前窗70%政策 再講逆風原因: 事實上現在的隔熱紙解析度、環境燈光 開車只要專心開、不要極端黑的紙/極端黑的環境![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://img.youtube.com/vi/t3Qu7asIwXw/mqdefault.jpg)
8
查了一些新聞 現在隔熱紙"指引"的政策要如何實施?? 政府根本還沒講明對吧? 有些新聞還寫,過往的就不追朔 說又引起反彈怎樣的
70
[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了最近上網看到標榜高透光、符合歐日法規的隔熱紙廣告 印象中有3M、南亞跟龍膜 都是主打透光度70以上的型號 通常廠商會比較早取得內線消息 現在在打高透光隔熱紙的廣告![[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了 [討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了](https://i.imgur.com/331qWg5b.jpg)
48
Re: [心得] 爸爸新的SUV到手 BMW X6+3M極黑隔熱紙先附上70的紙應該要長怎麼樣 先假設這篇是業配, 我真的不懂為什麼業者一直要推黑紙, 難道黑紙利潤比較高嗎?![Re: [心得] 爸爸新的SUV到手 BMW X6+3M極黑隔熱紙 Re: [心得] 爸爸新的SUV到手 BMW X6+3M極黑隔熱紙](https://i.imgur.com/cCNgK1Fb.jpeg)
26
Re: Fw: [新聞] 交通部規範汽車隔熱紙透光率出爐!前擋70先說本人是前檔70%給人看光光仔 我比較好奇的是,所以這個是宣導還是有明確的法規呢? 1.假設只是單純宣導,我相信黑紙仔很難會因為只是被宣導說你的黑紙很危險就去撕掉重貼,畢竟隔熱紙也不便宜。 2.假設會開罰,那市面上的隔熱紙廠的黑紙不就通通變成違禁品? 到時候一定會有一堆業者出來跳說他屯了價值幾百個億的黑紙通通變廢紙,政府斷人財路之類的。![Re: Fw: [新聞] 交通部規範汽車隔熱紙透光率出爐!前擋70 Re: Fw: [新聞] 交通部規範汽車隔熱紙透光率出爐!前擋70](https://i.ytimg.com/vi/19QAJlJ3hN4/sddefault.jpg)
13
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?板上70%仔跟黑紙仔吵那麼久 仔細觀察比起黑紙仔有很多合理又平易近人的理由 70%仔永遠都只能拿安全當理由就知道高下立判了吧 安全這個理由根本站不住腳 台灣人根本不需要安全= = 不然怎麼會越撞越多![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...? Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/TYPNjXLb.jpg)
12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑![Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人 Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/05/1683181734929-38f1e35c38ec413f89fef8282e051b53-1200x961.png?unShow=false)
1X
Re: [閒聊] 談黑紙仔… 其實透紙仔才是異類吧??這混x政府放任一堆 不長眼睛黑紙龜孫殺人機器路上跑 連警察也不沒辦法 另外可以發現高速公路內線擋路狗 八成以上都是黑紙仔4
Re: [新聞] 前擋透光率達70%!隔熱紙新規將上路 民眾:隱私全被看光馬來西亞地處熱帶國家,也是立法禁止前檔與前座位左右車窗貼超黑隔熱紙 隔熱紙的重點是「隔熱」 不是用來把光線隔絕掉 隔熱紙的隔熱係數與透光率是兩回事,並不是越黑隔熱效果越好 那些貼黑紙的智障,還要去改車把車燈加強,沒事就開著遠光燈開車2
[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?馬來西亞規定前擋隔熱紙透光率不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 50 %;而新加坡規 定更嚴格,前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70%。 日本與新加坡規定相同,前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70% 。而台灣朋友最愛 喊著我們不能輸的韓國,規定前擋隔熱紙不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 40 %,關![[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範? [問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?](https://techsaydigi.com/wp-content/uploads/2024/04/545bccf41d58f5db5ba6e023c826a5a5-21.png)
1
Re: [閒聊] 交通部長說不會要求舊車重貼隔熱紙?原文恕刪 日本就擺在那邊給你抄了 前三片玻璃含紙低於70 % 視同不正改造 直接罰你20萬日幣 罰則定清楚 何時生效 驗車&警察攔檢 不合格就罰 但台灣的風氣應該是很難做到 既然做不到也不硬起來 交通部就不要在那邊放話然後什
Re: [閒聊] 談黑紙仔… 其實透紙仔才是異類吧??回應標題, 對!現在70仔才是異類, 我一直以來都是70仔, 換了三次車了,從3M的M70換到 Vkool 的V70 明年打算換大改款的Rav4. 到時候我也打算來貼30%透光的. 因為台灣就是這樣一個劣幣驅逐良幣的地方. 應該大家也都有覺得晚上市區開遠燈的人越來越多的感覺吧.
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)