Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
隔熱紙顧名思義不是隔熱用的嗎
熱主要是紅外線帶來的不是？
貼黑的不一定可以隔熱啊？
所以這題只有隱私的問題
那，駕駛開車上路用隱私的理由
然後要造成其他用路人的危險
就不適合開車
這麼在意隱私，建議買豪華車
很多豪華車後窗玻璃可以選深色的
找司機開車，自己坐在後面，就沒問題
沒到這個堪站
你所謂的隱私，別人一點都不在意
擔心開車做奇怪事情被人認出
可以戴口罩或是安全帽
不然你騎車戴安全帽好了
大家也認不出來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.138.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題是很多不願意更換不合乎70%的隔熱紙，除非政府全額補
→
助費用
推
要的不是隱私 是爽爽違規
推
老車就訂個落日條款，五年後比照辦理。讓你爽五年也夠本
→
了吧
→
可見光佔太陽光能量43%
→
擋可見光當然能隔熱 XD
推
舊車下次驗車前擋禁貼爭議最少 最好執行 也不用被說圖利廠商
→
新車就法規生效日後領牌的車都禁貼
→
要的真的不是隱私 是違規 而且躲在黑紙下人都更有勇氣逼
→
車了 奇怪的設施
噓
說個笑話 在意隱私
→
第一段是錯的吧！光普通紙張黑色與透明的遮陽效果就有很大
→
的差別
噓
黑一點本來就能隔熱，是透又隔熱的紙都貴，政府是想要
→
補助嗎？還是要求廠商降價
推
沒錢貼撕掉就好幹嘛再貼:P
→
問題，黑色是吸熱還是反射熱
爆
首Po大家是不是誤會70%透光率的意思了 還有人說 我全車貼3m M70 如果這個網紅的實測來說 沒貼透光率只有80%![[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/P37Uga9b.jpeg "[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」")
33
完全支持這項政策， 雖然我是貼M70， 這項政策如果溯及過往我也不會有怨言， 只是我的錢錢錢～ 可能親戚都很有觀念，![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/NXy1w1pb.jpeg "Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」")
X
這樣口交怎麼辦？ --75
說實在的，黑紙仔崩潰真的很好笑 我們貼70的根本不在乎要不要 因為法規撕掉重貼 我們反而是最樂見其成的人 因為本來就是利人利己，![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/PGdvBxTb.jpeg "Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」")
13
我本身開車也十幾年了 自己的車到現在從來前擋都沒有隔熱紙過 就算有也就是上面的邊緣擋一下太陽高光而已 發這個貼文不是要來戰黑紙或贊成70的人 只是稍微分享一下長年以來前擋沒貼是怎樣的狀況
我都是接收我家淘汰的車子,基本上每台都是3M前檔38,車身5~30 ,含我家人,每個人都開得好好的,一次車禍都沒有 ,因為卡到法規的關係,家人也老了,下一台車應該會是我自己出錢買新車 ,因為卡到法規的關係,我比較想順便知道CCGR小改款不知道趕得上年底掛牌嗎 ,如果趕不上可能很麻煩,已經開習慣貼隔熱紙的車,沒貼隔熱紙會變得不會開車33
先講順風結論： 非常支持前檔前窗70%政策 再講逆風原因： 事實上現在的隔熱紙解析度、環境燈光 開車只要專心開、不要極端黑的紙/極端黑的環境![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://img.youtube.com/vi/t3Qu7asIwXw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」")
8
查了一些新聞 現在隔熱紙"指引"的政策要如何實施?? 政府根本還沒講明對吧? 有些新聞還寫,過往的就不追朔 說又引起反彈怎樣的
69
Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛小弟我自己已經連續買兩台車都沒有貼隔熱紙了，前一台是冷氣很不冷的20年老歐洲車 現任是冷氣仍然沒有很冷的15年老歐洲車 沒貼隔熱紙會不會影響車內溫度，當然會，如果我要貼，會考慮貼舒樂佳的LX70或是Vkool![Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛](https://i.imgur.com/GiOLOE0b.jpg "Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛")
71
[問題] 隔熱紙ptt幫推薦，謝謝各位大神以前不覺得，最近雷雨後才感覺開車超危險的根本看不到路，隔熱只是次重點，還是平安 開車第一，只能說買車業務配的隔熱紙很雷,跟家人討論決定去外面貼透光好一點的隔熱 紙,金屬隔熱紙可以捨棄沒關西下大雨時導航還是很重要，可以建議那些牌子可以參考呢? 還有貼的透光度建議貼多少?我怕太黑不安全 重貼預算不能太高,預算大約2W左右，感謝~50
Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透我就是從深色隔熱紙換成超透隔熱紙的啦 當初買車的時候，就直接用業務送的B35e+B20 又黑又不隔熱 停在地下室停車場就像這樣![Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透](https://i.imgur.com/EbXZKWTb.jpg "Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透")
31
[問題] 隔熱紙選擇障礙大家好，有關隔熱紙選擇， 已有爬文，看多數都建議前檔選最透光的比較安全，本來已決定選3M極光M70+M40， 但也有看到一篇推文，大多數又說貼70跟沒貼一樣，隔熱效果不好，建議M40前檔就好， 我是沒有在意隱私問題，比較在意隔熱效果， 有點擔心M70的隔熱效果，22
Re: [新聞] 前擋透光率達70%！隔熱紙新規將上路 民眾：隱私全被看光看到很多人說貼太亮會被看光光，很沒隱私 就想到 為什麼走路逛街、騎車出門的時候就不會在意隱私 開車就會? 再以台灣特產89來說![Re: [新聞] 前擋透光率達70%！隔熱紙新規將上路 民眾：隱私全被看光](https://i.ytimg.com/vi/M9WuAPmoBiU/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 前擋透光率達70%！隔熱紙新規將上路 民眾：隱私全被看光")
17
[問題] 推薦南部便宜隔熱紙大家好 家中另一台車想更換隔熱紙 好像有聽過可以貼全車5000-10000的 因為是第二台車(第一台貼的比較貴) 是否可以推薦有5000-10000的隔熱紙7
[問卦] 隔熱紙前擋貼15 車身5 可以嗎小弟開車新手 想請教開車前輩 最近在看隔熱紙 我的想法是 隔熱紙前擋貼15 車身5 保護我的隱私4
Re: [新聞] 前擋透光率達70%！隔熱紙新規將上路 民眾：隱私全被看光馬來西亞地處熱帶國家，也是立法禁止前檔與前座位左右車窗貼超黑隔熱紙 隔熱紙的重點是「隔熱」 不是用來把光線隔絕掉 隔熱紙的隔熱係數與透光率是兩回事，並不是越黑隔熱效果越好 那些貼黑紙的智障，還要去改車把車燈加強，沒事就開著遠光燈開車X
[問卦] 騎車要視線，開車要隱私？小弟目前觀察騎機車的騎士安全帽是以無罩、半罩為大宗 戴3/4罩甚至全罩的很少 換言之哪怕是出太陽或下雨 騎士最注重的都是視線清晰度 怎麼換成開車之後
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")