[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元

henryhao 01/25 21:04所以不要裝死

hydra6716 01/25 21:05前面還有北七在教人民庭不用去 笑死

sole772pk37 01/25 21:06撞死賠的比較少

miki50407 01/25 21:11車主真倒霉 不過遇到還是要面對

rtoday 01/25 21:12狗侵害路權造成車損，應該是狗主要賠，除非酒駕

hydra6716 01/25 21:12這案件八成沒報警 也沒初判現場圖

hydra6716 01/25 21:13然後民事庭當事人又不去主張 活該啊

ludoren 01/25 21:13自己都放棄辯解的機會了

sazabijiang 01/25 21:14法官叫你出庭就尊重一下 不然就是完全依照對方主張

sammy98 01/25 21:16這樣沒上民庭還好吧 再上訴就好 這案子再上訴8成可

sammy98 01/25 21:16以少賠 不能上訴就打憲法法庭就好了

sammy98 01/25 21:19而且只要舉證 根本沒看到動物跑出來 就好了

cityport 01/25 21:19一造判決就是直接照告訴人請求的金額判

cityport 01/25 21:20被訴人如果有出庭，可能就變零了

newnovice 01/25 21:25車輛沒違規話，通常不繫繩狗主責任較大吧？

lancelot123 01/25 21:25連出庭都懶的人，你覺得他會去花時間寫上訴狀嗎

ludoren 01/25 21:26就算不想出庭,不是還有書面辯論

sammy98 01/25 21:26喔 連出庭都懶的人 就算判1000萬也1毛付不出來

hydra6716 01/25 21:27那你就最好完全沒財產呀那也沒差

hydra6716 01/25 21:27實際上就是 一個辯論可以解決的東西

charles0939 01/25 21:29看來飼主刑事訴訟也沒贏阿

lancelot123 01/25 21:29上訴可不是寄一封信給法院說我要上訴這麼簡單好嗎，

lancelot123 01/25 21:29之前不出庭就是6萬多賠一賠比較快，他也不可能只為

charles0939 01/25 21:29再看看民事訴訟能不能上訴

lancelot123 01/25 21:29了6萬就脫產

sammy98 01/25 21:30原來不能上訴喔 憲法保障的辯論權是假的！？

hydra6716 01/25 21:30狗受傷實務上99趴法官還是認為是財損

hydra6716 01/25 21:30本來就不會有刑事問題

lancelot123 01/25 21:31不是不能上訴，是你上訴的成本會超過這判賠的金額，

lancelot123 01/25 21:32那當初就出庭不就好了

ludoren 01/25 21:32除非能證明是蓄意撞到寵物,不然一般車禍撞動物很難

hydra6716 01/25 21:32你自己一開始就放棄辯論的權利 然後說要上訴

ludoren 01/25 21:32搞到刑事

hydra6716 01/25 21:33那他媽就是腦殘而已啊

lancelot123 01/25 21:34不請律師你連上訴狀的格式都搞不清楚，更不用提內容

lancelot123 01/25 21:34要敘明違背的法令和具體內容，一般人最好是會寫

Tokoo3535 01/25 21:44一點法律常識都沒有乖乖賠錢吧

PPPGGG 01/25 21:57四輪爺肇逃 正常發揮 ㄏㄏ

lost999 01/25 21:58動保團體學習了新技能！

masala 01/25 22:07如果駕駛當時是酒駕、或車上有違法物品、或駕駛人是

cc02040326 01/25 22:07白癡民事不出庭當然隨人家喊

masala 01/25 22:07通緝犯，那掏60K換自由真的是太便宜了，根本超划算

clamperni 01/25 22:07狗重傷等於死了

cc02040326 01/25 22:08這還土狗 醫療費要不要算折舊 車主北七錢多不去開

cc02040326 01/25 22:09庭☠

ultratimes 01/25 22:44早知道對方不出庭，不如開大一點，百萬千萬的喊

ultratimes 01/25 22:46原告應該後悔，當初索賠太少

hydra6716 01/25 22:49u大吱又來發一些腦殘言論了 笑爛

hydra6716 01/25 22:49一造要辯論，不出席法官會參照單一方說法

hydra6716 01/25 22:50但一樣會看內容好嗎，這篇飼主求償精神賠償

hydra6716 01/25 22:51法官不就沒判賠 動腦啦不要整天耍白癡

maniaque 01/25 22:52法院判的是實支醫療費用,精神撫慰一毛都沒有判

maniaque 01/25 22:53u大師,大過年的,麻煩節制一點,明天才是初五開工日

maniaque 01/25 22:54而且會去知本溫泉還帶狗的,基本上也是觀光客居多

maniaque 01/25 22:54很捨得顧毛小孩的

kobe7610 01/25 23:11U大濕到處秀下限

kobe7610 01/25 23:12本來可以不用賠 結果裝死到底

casio0406 01/25 23:40當下肇逃+沒出庭，我看酒駕成份居多

sazabijiang 01/25 23:50捨得顧狗的人 不可能讓狗自己跑到馬路上被撞

aj46 01/25 23:54車主有出庭抗辯就不會是這種結果

DATION 01/26 01:06詐騙集團有新業務了

wahaha888 01/26 03:31借問撞到狗，責任險會賠嗎？

QuentinHu 01/26 08:2887％酒駕啊，不然咧

sammy98 01/26 08:59樓樓上 別人故意把物品放在馬路上 撞到要賠嗎？

kitty2000 01/26 09:28撞到狗沒算肇逃吧==又不是人，撞到的人真雖不想出

kitty2000 01/26 09:28面浪費時間就被判賠，在路上撞到掉落物被告就要出庭

kitty2000 01/26 09:28喔？

FXW11314 01/26 09:49民事庭就當事人進行主義，沒出庭就隨便另一造講啊

hydra6716 01/26 09:54撞到狗跑走當然也算肇逃，未依規定處置行政罰3000

hydra6716 01/26 09:54吊扣駕照3個月

hydra6716 01/26 09:55說啥雖，人家東西放在馬路上你也不能隨便撞好嗎

hydra6716 01/26 09:55用違停車的概念來看不就好了 笑死

sammy98 01/26 10:09喔 在高速公路上撞到東西 都告貨主 肇事逃逸^_< 而

sammy98 01/26 10:09不是亂丟廢棄物

sammy98 01/26 10:09法律都學的一招

sammy98 01/26 10:10是肇逃（0） 亂丟無主廢棄物（x)

roberttony 01/26 10:49北七 這種出庭反告的機率很高 還在那邊不出庭

roberttony 01/26 10:50連出庭都懶了 還想上訴喔

sdd5426 01/26 10:58搞不好人家出庭損失的金錢大於這賠償費啊

hydra6716 01/26 11:22怎麼還有腦殘在跳針啊 法盲真的沒救欸

hydra6716 01/26 11:22你覺得別人財物有造成你的損害他要過失你可以跟他求

hydra6716 01/26 11:23償，這跟你撞壞人家東西人家跟你求償根本不衝突

hydra6716 01/26 11:23鄉愿他媽都不會動腦只會跳針？qq

hydra6716 01/26 11:24難怪會講出民庭不去沒差再上訴就好這種低能話

maniaque 01/26 13:34也可以用書面答辯.....

sazabijiang 01/26 14:58很多鄉民不知道 狗算物品 不是人

atbhao05 01/26 15:01笑死 最好出事車損人損飼主會負責

atbhao05 01/26 15:02你看之前ptt 說閃狗撞廢一台GTI 有人出來負責嗎

hydra6716 01/26 15:06沒見識就多讀書或多上網啦

hydra6716 01/26 15:06依法求償 有什麼困難

sammy98 01/26 17:14答辯狀也還好吧 用白話文 依據法律的點寫幾句話就好

sammy98 01/26 17:14了

flyintosky1301/26 17:44悲哀 為什麼沒有追究飼主沒綁好狗的責任啊