PTT評價

[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元

看板car標題[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元作者
hvariables
(Speculative Male算神成)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:65

原文連結:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138

原文內容:

狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg

狗在馬路亂跑易發生交通事故。圖非本案事故照片。(記者黃明堂攝)

2023/01/25 15:08

〔記者黃明堂/台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故,若車毀人傷,飼主通常須負民事損害賠償、刑事過失傷害,甚至過失致死責任;不過,去年台東一條狗被撞重傷,駕駛未將狗送醫即離開,被飼主提民事損害賠償告訴,台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元。

謝姓飼主提告主張,去年7月23日0時13分,陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時,撞擊她飼養之犬隻,犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤,身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿韌帶斷裂、腿骨移位,不能行走,陳男未處理即逃離現場,她將犬隻送往動物醫院治療,支出醫療費用共60800元。

謝姓飼主說,因陳男逃離現場,她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞擊事實,沿路拜託店家調閱監視器尋找證據,且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢,造成她的身心煎熬與痛苦,受有精神上損害1萬元。

謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元,及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日到場,也未提出書狀做任何聲明或陳述,台東地院法官認為,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定,視同對於原告主張之事實自認,審酌證據資料,堪信原告之主張為真實。

判決書指出,因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。本件被告駕車不慎撞傷原告之犬隻,過失不法侵害原告之所有權,原告請求被告賠償60800元及遲延利息,自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦,但未提出相關證據為佐,請求非財產上之損害1萬元,應屬無憑。

法界人士指出,此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論,依民事訴訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認。」,同條第3項「當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第一項之規定」。

法界人士說,此案飼主放任狗在馬路跑,有違反動物保護法之嫌,駕駛若出庭,甚至反過來提告,駕駛不見得該賠,甚至飼主得要賠償駕駛,或負擔刑事、行政處罰責任。但實務上,仍得看車輛是否有違法行駛,若有,對於狗造成死傷,也應對飼主負損害賠償。

心得/說明:

新聞報導陳姓駕駛未出庭也未提書面辯論,
台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元,
汽車駕駛萬一不幸遇到車禍官司必須記得出庭不出庭的話對自己非常不利。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩https://www.ptt.cc/IA/M.1588944610.A.D9C
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.XYiikPWhkQJc

henryhao 01/25 21:04所以不要裝死

hydra6716 01/25 21:05前面還有北七在教人民庭不用去 笑死

sole772pk37 01/25 21:06撞死賠的比較少

miki50407 01/25 21:11車主真倒霉 不過遇到還是要面對

rtoday 01/25 21:12狗侵害路權造成車損,應該是狗主要賠,除非酒駕

hydra6716 01/25 21:12這案件八成沒報警 也沒初判現場圖

hydra6716 01/25 21:13然後民事庭當事人又不去主張 活該啊

ludoren 01/25 21:13自己都放棄辯解的機會了

sazabijiang 01/25 21:14法官叫你出庭就尊重一下 不然就是完全依照對方主張

sammy98 01/25 21:16這樣沒上民庭還好吧 再上訴就好 這案子再上訴8成可

sammy98 01/25 21:16以少賠 不能上訴就打憲法法庭就好了

sammy98 01/25 21:19而且只要舉證 根本沒看到動物跑出來 就好了

cityport 01/25 21:19一造判決就是直接照告訴人請求的金額判

cityport 01/25 21:20被訴人如果有出庭,可能就變零了

newnovice 01/25 21:25車輛沒違規話,通常不繫繩狗主責任較大吧?

lancelot123 01/25 21:25連出庭都懶的人,你覺得他會去花時間寫上訴狀嗎

ludoren 01/25 21:26就算不想出庭,不是還有書面辯論

sammy98 01/25 21:26喔 連出庭都懶的人 就算判1000萬也1毛付不出來

hydra6716 01/25 21:27那你就最好完全沒財產呀那也沒差

hydra6716 01/25 21:27實際上就是 一個辯論可以解決的東西

charles0939 01/25 21:29看來飼主刑事訴訟也沒贏阿

lancelot123 01/25 21:29上訴可不是寄一封信給法院說我要上訴這麼簡單好嗎,

lancelot123 01/25 21:29之前不出庭就是6萬多賠一賠比較快,他也不可能只為

charles0939 01/25 21:29再看看民事訴訟能不能上訴

lancelot123 01/25 21:29了6萬就脫產

sammy98 01/25 21:30原來不能上訴喔 憲法保障的辯論權是假的!?

hydra6716 01/25 21:30狗受傷實務上99趴法官還是認為是財損

hydra6716 01/25 21:30本來就不會有刑事問題

lancelot123 01/25 21:31不是不能上訴,是你上訴的成本會超過這判賠的金額,

lancelot123 01/25 21:32那當初就出庭不就好了

ludoren 01/25 21:32除非能證明是蓄意撞到寵物,不然一般車禍撞動物很難

hydra6716 01/25 21:32你自己一開始就放棄辯論的權利 然後說要上訴

ludoren 01/25 21:32搞到刑事

hydra6716 01/25 21:33那他媽就是腦殘而已啊

lancelot123 01/25 21:34不請律師你連上訴狀的格式都搞不清楚,更不用提內容

lancelot123 01/25 21:34要敘明違背的法令和具體內容,一般人最好是會寫

Tokoo3535 01/25 21:44一點法律常識都沒有乖乖賠錢吧

PPPGGG 01/25 21:57四輪爺肇逃 正常發揮 ㄏㄏ

lost999 01/25 21:58動保團體學習了新技能!

masala 01/25 22:07如果駕駛當時是酒駕、或車上有違法物品、或駕駛人是

cc02040326 01/25 22:07白癡民事不出庭當然隨人家喊

masala 01/25 22:07通緝犯,那掏60K換自由真的是太便宜了,根本超划算

clamperni 01/25 22:07狗重傷等於死了

cc02040326 01/25 22:08這還土狗 醫療費要不要算折舊 車主北七錢多不去開

cc02040326 01/25 22:09庭☠

ultratimes 01/25 22:44早知道對方不出庭,不如開大一點,百萬千萬的喊

ultratimes 01/25 22:46原告應該後悔,當初索賠太少

hydra6716 01/25 22:49u大吱又來發一些腦殘言論了 笑爛

hydra6716 01/25 22:49一造要辯論,不出席法官會參照單一方說法

hydra6716 01/25 22:50但一樣會看內容好嗎,這篇飼主求償精神賠償

hydra6716 01/25 22:51法官不就沒判賠 動腦啦不要整天耍白癡

maniaque 01/25 22:52法院判的是實支醫療費用,精神撫慰一毛都沒有判

maniaque 01/25 22:53u大師,大過年的,麻煩節制一點,明天才是初五開工日

maniaque 01/25 22:54而且會去知本溫泉還帶狗的,基本上也是觀光客居多

maniaque 01/25 22:54很捨得顧毛小孩的

kobe7610 01/25 23:11U大濕到處秀下限

kobe7610 01/25 23:12本來可以不用賠 結果裝死到底

casio0406 01/25 23:40當下肇逃+沒出庭,我看酒駕成份居多

sazabijiang 01/25 23:50捨得顧狗的人 不可能讓狗自己跑到馬路上被撞

aj46 01/25 23:54車主有出庭抗辯就不會是這種結果

DATION 01/26 01:06詐騙集團有新業務了

wahaha888 01/26 03:31借問撞到狗,責任險會賠嗎?

QuentinHu 01/26 08:2887%酒駕啊,不然咧

sammy98 01/26 08:59樓樓上 別人故意把物品放在馬路上 撞到要賠嗎?

kitty2000 01/26 09:28撞到狗沒算肇逃吧==又不是人,撞到的人真雖不想出

kitty2000 01/26 09:28面浪費時間就被判賠,在路上撞到掉落物被告就要出庭

kitty2000 01/26 09:28喔?

FXW11314 01/26 09:49民事庭就當事人進行主義,沒出庭就隨便另一造講啊

hydra6716 01/26 09:54撞到狗跑走當然也算肇逃,未依規定處置行政罰3000

hydra6716 01/26 09:54吊扣駕照3個月

hydra6716 01/26 09:55說啥雖,人家東西放在馬路上你也不能隨便撞好嗎

hydra6716 01/26 09:55用違停車的概念來看不就好了 笑死

sammy98 01/26 10:09喔 在高速公路上撞到東西 都告貨主 肇事逃逸^_< 而

sammy98 01/26 10:09不是亂丟廢棄物

sammy98 01/26 10:09法律都學的一招

sammy98 01/26 10:10是肇逃(0) 亂丟無主廢棄物(x)

roberttony 01/26 10:49北七 這種出庭反告的機率很高 還在那邊不出庭

roberttony 01/26 10:50連出庭都懶了 還想上訴喔

sdd5426 01/26 10:58搞不好人家出庭損失的金錢大於這賠償費啊

hydra6716 01/26 11:22怎麼還有腦殘在跳針啊 法盲真的沒救欸

hydra6716 01/26 11:22你覺得別人財物有造成你的損害他要過失你可以跟他求

hydra6716 01/26 11:23償,這跟你撞壞人家東西人家跟你求償根本不衝突

hydra6716 01/26 11:23鄉愿他媽都不會動腦只會跳針?qq

hydra6716 01/26 11:24難怪會講出民庭不去沒差再上訴就好這種低能話

maniaque 01/26 13:34也可以用書面答辯.....

sazabijiang 01/26 14:58很多鄉民不知道 狗算物品 不是人

atbhao05 01/26 15:01笑死 最好出事車損人損飼主會負責

atbhao05 01/26 15:02你看之前ptt 說閃狗撞廢一台GTI 有人出來負責嗎

hydra6716 01/26 15:06沒見識就多讀書或多上網啦

hydra6716 01/26 15:06依法求償 有什麼困難

sammy98 01/26 17:14答辯狀也還好吧 用白話文 依據法律的點寫幾句話就好

sammy98 01/26 17:14

flyintosky1301/26 17:44悲哀 為什麼沒有追究飼主沒綁好狗的責任啊