[問題] 檢舉法條錯誤而不予舉發合理嗎

beoneg03/05 16:50不要期待台灣鴿子太多，會打字回覆你已經不錯了

AMSTERDAM1403/05 16:53自己用錯 怪誰

george3170803/05 16:55那你為什麼用錯法條？

T803/05 16:57依法行政，當然要用對法條。

sm98151203/05 16:58很合理啊

sm98151203/05 16:58自己要做功課吧

blueguardian03/05 16:59鴿子都罐頭回文了你期待什麼

vicyong03/05 16:59依法行政啊......

vicyong03/05 17:00你上法院告錯條也是無罪啊

vicyong03/05 17:00法律也是門專業，認真一點好嗎

mark011803/05 17:03阿你都說錯誤了還要怎樣

a2758867903/05 17:04你為什麼不正確檢舉呢？

AMSTERDAM1403/05 17:11多讀書吧

fuzuhada03/05 17:11假如沒有很明顯的危害到交通你檢舉只是害到別人

f916149803/05 17:11恩 可憐

fuzuhada03/05 17:12交通部應該多點政策宣導一些會不注意而被罰的違規項目

AMSTERDAM1403/05 17:12連檢舉都不會

gandalf203/05 17:12可憐XD

andynew03/05 17:13搞不懂法規，還想檢舉喔

m9510003/05 17:13公務人員少一事是一事，不知該用哪條舉發就當初多送幾件

cor1os03/05 17:19合理

cor1os03/05 17:19程序正義啊

a2758867903/05 17:19他如果自行判斷 是不是又要一篇警察不照我檢舉的條法來

a2758867903/05 17:19做

OldWang91103/05 17:26@fuzudaha 交通宣傳經費被刪掉很多喔

OldWang91103/05 17:26https://udn.com/news/story/124338/8498866

OldWang91103/05 17:26幫補上聯合新聞

saru2027903/05 17:35合理

atgo120703/05 17:42你可以附上檢舉信跟回信截圖來給我們討論一下嗎 搞不好

atgo120703/05 17:43沒打方向燈檢舉成逼車

ga04776803/05 17:54打去問，從中學習，多送幾條。

bluelune03/05 18:02當然不合理 這顯示出執法者的怠惰

Bozhi03/05 18:12有些分局會請你補正而且還告訴你應該選哪一條 有夠貼心

passerk03/05 18:16法律是用來保護、懂法律的人

ga04776803/05 18:26幫你改法條，承辦會累死自己。

ga04776803/05 18:28之前某縣市的網站維修，結果一堆人去會幫送跨縣市的網

ga04776803/05 18:28站送件…

wxes3043103/05 18:38抱歉沒空==

ludoren03/05 18:40如果幫你改法條 以後大家送檢舉就隨便選一個法條來送就

ludoren03/05 18:40好啊

joiedevivre03/05 18:41有些打去問承辦原因 可以補送 有成功過

joiedevivre03/05 18:41但後來懶得計較了 溝通花的時間不如多送幾單別的寶

Statham03/05 19:09照你這邏輯大家都亂寫亂檢舉 警察就飽了

gghh03/05 19:22其實AI都可以判斷了 不過台灣垃圾政府 還是算了

AlphaMC03/05 19:25法律一直都是給懂法的人使用的

lion020803/05 19:48試試看重送標註原案號

shuo101003/05 21:05自己的作業自己做

ymy717103/05 21:52正常 罰單開錯條 你會繳錢還是申訴呢

ialeou03/06 02:08你自己都不能用正確的法條檢舉了憑什麼要求別人？

Stockton21603/06 11:07好心的會退回請你補件修改法條，但很少

mynewid03/06 12:20欠你的嗎

fallen0103/06 12:31多送幾條

boydoop03/06 19:11我都在檢舉描述欄一次寫好幾條，讓警察自己選