[討論] 怎會有人覺得矩陣頭燈不實用?
之前好奇為何國道路燈不要沿途設置，原本以為單純是成本問題，但後來去查發現有一說是設置了之後，一亮一暗反而會增加駕駛者的眼睛疲勞度，另外也有一說就跟我想的一樣，只是為了省預算。我是覺得整條國道暗暗的，反而干擾少比較能聚精會神
但也遇過在沒路燈的路段，車燈照射的範圍沒有那麼遠，確實視野比較差，有散落物就會被嚇到。而且也不少車禍案例是因為掉落物或者故障的車，駕駛看到時已經來不及反應。當然我是覺得整條國道都設置路燈確實成本太高，看上去也不舒服，那如果要安全一點，是否就是靠買頭燈先進一點比如有矩陣式頭燈或更高級的雷射頭燈的車款?
不過跟朋友聊到這個問題，好像很少人會特別想要這個配備，一些朋友說有LED就夠，不需要什麼主動遠近光甚至光型變化。而且大部分的人也覺得有矩陣頭燈的車，通常價格都不低，沒必要為此去買比較高級的車
我是覺得如果常常會晚上走國道，這個配備反而也算主動安全配備的一環很重要欸，各位怎麼看?
--
大部分人市區買菜 路都亮的
還是會有情況會需要用到吧
我的新車等級沒有附 我不覺得會因為這樣不考慮 但是
有的話很好
確實有的話會比較好，更好的話是可以標配xdd
新車裝要加價12萬 平時用不太到 省起來
選配價是真的貴，但通常都是高級品牌才有得選？
市區好用 可以用來射行人眼睛
H4大燈就夠了 照射範圍就遠近燈切換即可
要切來切去感覺好麻煩xd
一堆原廠鹵素改hid，四處亂射…..然後又根本照不亮
樓上 不用改 現在一堆新車原廠就亂射...
好像有蠻多LED原廠的都會打鳥
因為FOCUS的矩陣頭燈跟智障一樣
原來focus就有矩陣式頭燈了
開去山上就會知道矩陣頭燈有多香
不用一直手忙腳亂切換遠近燈還會主動轉向
確實主動轉向作動蠻爽的，不知道實際是不是真的那麼厲害
很多連車燈都沒開的沒在看路的所以沒差
一堆人根本沒用過就在那邊反推呀
還是有幾個朋友用過 蠻推薦的
有用是有用 沒有我是覺得也沒差
矩陣頭燈真的讚 晚上開國道跟山路超好用
看來用過的人真的都說讚
好壞是比較出來的 沒實際用過當然會覺得沒差
自己調整遠近光燈要一直切來切去太麻煩了，國道還好
山路矩陣頭燈才真的好用。再說現在這配備有越來越普
及，T-Cross中階以上就有了，相信之後VAG只會更多車
配矩陣頭燈
T-Cross有？ 印象VAG本來就只有Audi會給比較好的燈 而且又好看xdd
都開市區也不會有感覺 市區燈是開給別人看的
所以我才說常走國道的話
可以打遠光燈打的心安理得的功能幹嘛不用？你沒在管前面
有沒有車照打不誤的話那的確沒差
就是這樣才要遠近光燈切來切去 我自己是會怕照到對向啦
一亮一暗反而會增加駕駛者的眼睛疲勞度？
我自己在開是覺得按一點開起來比較舒服
科技這東西就是一開始被酸沒必要十年後變成標配
確實是這樣哈哈
所以有人喜歡前面整條都黑的看不到
福特那個就國外覺得是特殊案例 才不想改吧
整路都緊繃在那邊嗎
不打遠光燈的沒差，沒有公德心的沒差，其餘都有用
自私的想法是,單體夠亮簡單粗暴,至於閃瞎人關我屁事
有些人是不是搞混了..
矩陣頭燈是靠光型變化，跟自動遠近頭燈 不一樣
自動遠近是不是常有亂調整的問題？
路上遇過好幾台後車會突然切換遠光
好了啦台灣路燈這麼多你天天走暗眯摸的路喔
其實就是戰爭熱兵器演進概念,2戰前武器都是追求高爆
熱當量,不追求準度,只要覆蓋率夠高準度不在意,而現在
追求精準打擊,但精準飛彈貴到靠北,1發海麻雀飛彈比古
代2戰轟炸機全機載彈總和都貴
自動遠近頭燈，是偵測到來車會遠燈自動切回近燈
矩陣頭燈，是偵測到來車靠光型變化
讓他不會去影響對向駕駛人，但你這向還是遠燈
規律的一亮一暗真的會疲勞，騎車或開敞蓬跑個30分鐘就能體會了
由亮進暗其實容易看不到東西
兩者功能目的一樣，但做的事情不一樣
台灣的山路晚上也有蠻多很像
國外這頭燈測試影片的沒路燈山路吧
矩陣式頭燈以前確實只有奧迪比較會配，但現在連VW入門
的T-Cross也有了啊
有當然很好 沒有也可以開
N年後標配就很少人嫌了
你開近燈就沒差，全程遠燈對來車來說就是擊敗人而已
當你常開半夜國道,尤其是連假半夜,會發現原來擊敗人才
是多數
沒路燈主要就是省預算啦，怕眼睛疲勞？那全部都拔掉啊
自己用很爽。但前車就不知道了
又有葉配帳號來了 最近T-cross預算不少喔
硬要說T-roc還比較吸引人
不過現在比較成熟。比較少亮瞎前車
矩陣頭燈很實用啊，維修的時候車廠重要收入呢
買不起的比較多 所以說不實用
不是不實用，只是個人用不到，開山路都只開近燈
開高速也都只開近燈，遠燈一年用不到一次
山路搭配導航先知道什麼時侯轉彎轉多大角度
比開遠燈看路好開很多，眼睛視線也不必切遠切近
半夜開山路幾乎沒被超車過，白天比較會被超
因為白天會稍微開慢一點點看風景
台灣路燈很密集 所以大部分地方都很亮
但有用過就真的回不去了 太方便
自動遮蔽 可以說幾乎無腦遠光 偶爾會出錯就是
說用不到的 只是"你"用不到而已 不代表別人用不到
我根本不在乎對方都直接開遠燈超爽的好不好
因為妥善率/後續維修費用比較重要
現在頭燈燈具設計那麼爛 有差嗎
VW Tiguan的矩陣頭燈就爛的跟屎一樣，曾經開在前面被一閃一
閃的，想說哪台破車，結果是Tiguan
矩陣頭燈沒有自動遮蔽的話根本沒意義吧 對我就是臭
特斯拉 有配備沒功能
ㄧ亮一暗就類似螢幕PWM調光吧 看久會容易累
台灣根本用不到 路燈都比車燈亮
某樓說focus很智障，但我覺得比XC40優秀
XC40那個辨識場景和變換速度跟龜一樣
慢到會以為是故障，最後根本沒照路況照明
另外真的很多原廠車打鳥，可能懸吊也有差
能增加道路安全性和舒適度的配備都推啦
你把它想成安全配備就不用去想實不實用，要想的是有沒
有缺點，俐如會不會照到行人？
黑嘛嘛的比較有氣氛?XDD 就是一般人大部分的時候都
用不太到啊!所以才會有不實用的的想法，畢竟大部分
台灣的路上車燈都還是非常明亮的。
安全氣囊實用嗎？
自動遠近加轉向輔助燈我就覺得很實用了
我還是覺得2024了 國道沒有路燈蠻奇怪的
國道不是沒路燈，是沒全部路段都有
這種自動切換的都麻要一定距離才會啟動 那時早就閃到
人了 有些對向不懂的 還會回閃敬你
交通部高速公路局曾表示，依據《交通工程規範》僅在交
流道、隧道、橋涵下、服務區、休息站、易肇事路段及其
他經評估有必要設置處等地點設置路燈。另外，高公局還
表示，國道不普設路燈的原則，是出於安全性、經費、生
態影響、用電量等綜合考量。
原來如此，那還是不要影響生態比較好
反正常出車禍的地方，就會設路燈了
根本也不是什麼眼睛疲勞的問題
既然大家汽車都有大燈，那就把經費跟電費省起來吧
不實用的那瞬間是過保之後壞掉要修的時候
你搞錯了,矩陣頭燈是避免閃到別人,而不是增亮
轉向頭燈還比較實用，我這六七年的平價進口車都有了，
結果現在一堆更貴的都沒有
都在市區白天買菜用不到當然就覺得不實用啊，有很難懂
嗎？還是覺得全世界使用情境都跟你一樣？
你可以反問你自己怎麼會有人覺得全世界都該覺得實用
壞了要修就是不實用
實不實用是一回事，若人家跟你說加裝要 12萬，也是有許多
人會再三考慮的
多光束好東西
上次被一台沃爾沃多光束跟在後面亂閃整路
這…就是個爛問題，實用性本來就因人而異。有人天天搭
公車，就覺得車不實用、不用買啊…但他還是買了，然後
放在車庫，10年開一萬公里
正常就夠用，弱視去看醫生啦
都開遠燈就好，反正也不好檢舉
媽的前天在國一碾到水泥塊，根本來不及閃，真的有夠黑
矩陣要高級要有攝影機視覺辨識那種比較好
23年 octavia車主使用感想：用起來沒啥差，他只有國道較
沒燈光處去’打亮‘沿路的號誌，並沒有自動遠近燈及轉向
的功能，且山道也是一樣，只打路標號誌，該打遠燈時還是
得自己打遠燈，真的覺得skoda這種低階的沒啥屁用
福斯奧迪的用起來一不一樣我沒開過不曉得
沒有matrix都差不多
看CRV就知道什麼燈會亂打鳥了
隔熱紙都貼很黑了沒在怕車燈暗的啦
這是類似馬自達的HBC遠近光燈自動調節系統，還是ALH智
慧型頭燈？
高速公路沒路燈開起來比較舒服
馬牌的多光束是ALH，HBC只是遠近切換
不是不實用，是選配太貴！
國道沒燈只是省成本吧 之前開德國 很多路段沒燈 很難開
矩陣修起來超貴！家裡修過一次打死不買
用了回不去，沒用不知道
我大焦點威武，用過就回不去了，開傳統led燈的車根本看
不到
Karoq低階就有了好嘛
VAG的車幾乎都會有了 Skoda準備只剩下Fabia沒有了
這東西用過後真的回不去 但是說開傳統LED回不去的也太扯
ALH相較起來等級還沒像VAG/Focus的那麼好
蛤 這功能不是TOYOTA就有了嗎 AHS AHB
國道不普設路燈 這也是老話題了 高公局回應的很簡單
高速公路「不普設路燈」的原則，是出於安全性、生態影
響、經費、用電量（節能減碳）等綜合考量
因為一堆都是直接遠燈常駐啊幹
一堆下地下室跟下雨不開燈 然後霧燈遠燈亂開的 講沒用
蠻不錯用的，正常的矩陣燈不會有閃爛別人眼睛的問題吧
？不然這些汽車大廠出廠都沒在檢驗的嗎？怎麼可能，會
亂閃的都是自己去亂改的好嗎
82
[閒聊] 輔助轉向頭燈實用嗎?這次Yamaha AUGUR把牙膏擠爆 推出有輔助轉向頭燈的白牌車 以往大燈設計在車身的設計![[閒聊] 輔助轉向頭燈實用嗎?](https://i.imgur.com/atLCWVMb.png "[閒聊] 輔助轉向頭燈實用嗎?")
66
[討論] 爲什麼civic不給tja跟矩陣頭燈影片裡有提到官方人員回覆 因爲台灣人愛換車道所以不給tja 路燈多所以不給矩陣頭燈 其他車廠就沒這些問題![[討論] 爲什麼civic不給tja跟矩陣頭燈](https://img.youtube.com/vi/zYOBZJWTLaA/mqdefault.jpg "[討論] 爲什麼civic不給tja跟矩陣頭燈")
45
[討論] 百萬內配備最優的小車大部分車廠好配備感覺不太會放在小車上面 尤其是國產或日系，歐系因為車價貴一點才有配備比較好的小車 像Skoda跟VW的小車都有完整的lv2 最近看Polo新年式更是連矩陣式頭燈這種高階配備 只要tech等級以上就是標配![[討論] 百萬內配備最優的小車](https://i.ytimg.com/vi/7zZKJJx-mvs/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AZQDgALQBYoCDAgAEAEYKiA4KH8wDw==&rs=AOn4CLDV_Gh_E8fm6Uf5E41eS1D8ZM7o9Q "[討論] 百萬內配備最優的小車")
39
[討論] Golf有沒有配Matrix頭燈差很多嗎?看到MY24的Gol改為在R-Line以上就標配Matrix矩陣頭燈 借用官網圖 看起來除了DLA自動遠近遮蔽，福斯的還多了城市跟鄉村模式的差別 在城市多了左右兩側的照明應該可以看行人看得更清楚![[討論] Golf有沒有配Matrix頭燈差很多嗎?](https://i.imgur.com/dlvZJDYb.jpg "[討論] Golf有沒有配Matrix頭燈差很多嗎?")
26
[討論] 為何T牌一些頂規車型沒配自動水平頭燈?今天開國道 晚上一些路段挺昏暗的 然後覺得照滿近的就有把頭燈調遠一點(非遠光燈) 下交流道回到市區再調回近一點 就這樣依照情況來回調整了好幾次24
Re: [問題] 為什麼現在新車常會強調智慧頭燈？覺得容易壞是你的感覺還是有數據？ 到達矩陣頭燈等級的幾乎就是能全程開遠燈，清晰很多。 晚上高速公路的指示牌也都看得很清楚， 到比較不熟的郊區道路也是， 基本上用過就回不去了。19
Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？看完影片後我不確定能不能躲得掉 但可以肯定的是人眼的能力絕對比這行車紀錄器強 不知道是行車紀錄器差，還是隔熱紙太黑，還是兩個都有 特別是這個後面已經是有路燈的路段了 如果是地上的掉落物 爆胎的輪胎，這種很難看到![Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？](https://i.imgur.com/TYvJUfVb.jpg "Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？")
5X
[心得] 國道上忽然遇到下雨國道上本來沒雨，卻忽然遇到下雨時 1. 先開頭燈 再開雨刷，而不是先開雨刷；雨刷可開可不開，頭燈一定要開 2. 請"主動想到"打開頭燈，而不是看到別人開燈，才想到要開 看到別人開燈才想到的，就等著收罰單 3. 不是下雨，就應該開霧燈，霧燈要真的看不到時才開![[心得] 國道上忽然遇到下雨](https://img.youtube.com/vi/Vfwe4akC7zY/mqdefault.jpg "[心得] 國道上忽然遇到下雨")
7
Re: [問題] Matrix矩陣式頭燈實用性高嗎？每家車廠都陸續導入 證明這功能非常實用 又不是雷射頭燈那樣啟動條件很嚴苛 連TOYOTA部分車款都有了 福斯更是連入門的POLO都有了
![[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶！](https://i.ytimg.com/vi/_QdVEjYcWz8/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCOADEI4CSFryq4qpAwkIARUAAIhCGAE=&rs=AOn4CLApxBEWd3dg0Tarpx-vsXoZWTMBAQ&days_since_epoch=20048 "[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶！")
![[問題] 車禍賠償請益](https://i.imgur.com/lxslMehb.jpeg "[問題] 車禍賠償請益")
![Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買](https://i.imgur.com/VtqJ84pb.jpeg "Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")