[討論] 違停微罪不舉的邏輯
嗨我廢文冷氣哥,
上次看到一個高雄的新聞是有人轉角紅線違停跟正義人士吵架,最後警察來勸離。
這就讓冷氣哥想想了這事情的邏輯:
勸離=警察覺得不妨礙交通=微罪
那既然不妨礙交通,
冷氣哥是覺得可以直接讓交通部及各地交通局去定義哪裡是所謂不妨礙交通的紅線,
然後全部把它畫□□□□□□□□□□□□,
收錢收起來阿,只要收費員就可以去收費喔,
或者可以用智慧收費,一停就開始計費,讚啦。
蛤?有人說刁民才不會去停格子勒!!!
那最好阿,都不要停,實質終止大違停時代,
請支持冷氣哥參選交通部長,謝謝。
--
其實拍照檢舉 車輛當下還是停在原地 沒有解決事故發生
花格子還得多花錢,直接公告停紅線也能開停車單是不是更
省
但他下次可能就會因為怕被罰錢而選擇不違停,或者是動作會
快一點,而不是像現在一堆垃圾直接併排停在車道上,還有就
算打電話叫警察來,警察還沒來這段時間事故也是會發生啊,
勸導才沒有毛用好嗎,罰下去才會怕
邏輯就是選票,其它不重要
對選票有交代就好
1樓這種思維就是標準的替違規仔解套
不檢舉他就是覺得可以停 收到罰單之後才會知道原來真的會被
罰錢 下次至少會找別的地方停 除非他不在意罰鍰
你這主意也不錯,全線開放全線收費
檢舉他人違規「當下」可能無法解決問題,但可能可以解決「
下次」他想違規的問題,不罰的話乾脆交通管理處罰條例都廢
除好了
可惜交通部長不是用選的,放個西瓜都還比王部長好一點
邏輯就是 畫紅線=停車 畫格子=沒人停車
所以交通要處畫滿格子就能暢通無阻 我覺得你很有道理
我已經放棄了
真 好主意 不然鄉下地方一堆紅線違停
車開走還要用機車佔位 紅線耶 拜託
最好微罪不舉,我同事昨天才被開違停罰單,警察來開的
因為不舉有三種 : 不檢舉/不舉發//
樓上 第三種勒
這代表政府接地氣,當初投小英真的投對人了
第三種就老婆會生氣那種啊
問王義川
交通專業
覺得很棒 應該把現在停車格都改成紅線
現在紅線都改成車格 就安全多了
邏輯真怪,畫紅線地方就是不讓停車(因為危險)
跟收不收費畫不畫停車格又沒有關聯性
那些政客腦袋不知道在想什麼啊
不去檢討紅線劃設是否合宜 反而要去開放紅線停車
把真的不適合停車的地方都拖下水
微罪不舉其實是刑法上的概念
用在交通上,我覺得用「罰不責眾」來解釋更貼近事實
當然「輕微違規不影響交通,得不予舉發」是道交條例本來
就有的概念
只是近期有心人士特別做文章而已
真的建議多花時間抓西濱的重機飆仔!比這些微罪更亂更危
險
空間不夠畫格子啦
警察都到了,肯定會開單吧!微罪只是不能民眾檢舉而已
警察到了不一定會開單好嗎,一堆都勸導而已
哪國的廢聞,交通部長不是用選的。
線亂畫,罰錢罰到警察不想開單,再來個微醉不舉,真是醉
了
為什麼不提高罰金 把收益拿來改善道路規劃
這個鴕鳥部領錢不幹事,給我下台
才8年 就不演了 爛爆
71
[問卦] 打去警察檢舉違停,警察罵我髒話如題 我稍早前晚上11點打去警察局要檢舉違停 警察後來有到可是沒開單… 我打去問他們為何不開單而已,他們一直跳針:阿還在嗎?阿還在嗎? 我就問他們為何不對違停車輛開單,他居然罵我髒話,還問我要不要ㄨㄢ ㄍㄟ (台語90
[問題] 違停為什麼警察都不直接開單???每次警察巡邏遇到紅線臨停的 都只是開個警鈴在那邊ㄎㄨㄞˊㄎㄨㄞˊㄎㄨㄞˊ 叫臨停的開車 警察不是可以直接拍照舉發嗎 為什麼不直接開單26
[討論] 違停一率開停車繳費單即可違停最近炒得沸沸揚揚 剛剛停車想吃個麵停玩車格後才發現旁邊格子都是空的 但是一堆車直接停在紅黃線,當個聰明用路人 心中想著難道只有我付錢? 果不其然吃完麵後直接來一張1hr 20的繳費單夾在雨刷上21
[問卦] 有人發現違停不會收停車費這件事嗎?一路的停車格都夾了停車費單子 一台沒有夾的是停在紅線上 奇怪了 他違停不但沒人管還不用收錢耶 最起碼也跟著收費吧- 例1: 桃園市中壢區新中北路469巷 畫的是紅線 卻告知每周只有周四8-17時禁止停車 且會執行拖吊
3
Re: [新聞] 微罪不記點?前交通部長也反對:不聰明也交通部的邏輯一直都很怪啊 說什麼民眾檢舉太多造成警方負擔 所以我們要取消民眾檢舉的權力 ????? 你怎麼不說是台灣交通違規代價太低1X
Re: [新聞] 駕駛違停紅線買早餐「警僅勸離」 行人嗆這種人就最沒救啊 我之前等當替代役的時候 也吃飽太閒整天打電話叫警察來驅趕 新竹市中正路上的違停 但自己當時也會騎車到處違停X
[問卦] 怎麼不改成停車格免費但違停要收錢??安安安安,就是那個違停啦! 島國國民的尿性相信大家都非常清楚, 停停車格要收錢耶~ 不停~ 停紅線沒事耶~ 嘿嘿~ 那我們反其道而行之,不是就把問題全部解決了嗎??- 乖乖停停車格被收費 找個紅線黃線隨邊停居然免費 親眼看到收費員繞過違停的車子時 覺得這樣太不公平 沒被開罰單一回事
2
[問卦] 如果推動紅線違停車輛被刮被撞不得求償?現在路邊紅線違停車輛越來越多,越來越誇張,路口轉角斑馬線都看過有車輛在停 反正政府、交通部、警察都覺得抓這個沒功勞,懶得理,現在連檢舉也不行了 對別的用路人來說行駛中、轉彎時多了很多障礙物阻擋視線,下雨天更嚴重 之前多少轉彎車禍都是怪A柱,現在又多了違停車輛,這樣對雞腿駕駛其實很不友善 如果...如果...有個暴力平衡的機制在,是否可行?
27
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單25
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版12
[心得] N7 LR 簡易試乘心得48
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?20
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法16
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名7
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH37
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔?4
[問題] 國泰車險內容請益6
[問題] 輔助駕駛功能限縮2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相