[討論] 違停微罪不舉的邏輯

sammy9804/09 08:13其實拍照檢舉 車輛當下還是停在原地 沒有解決事故發生

d965887504/09 08:43花格子還得多花錢，直接公告停紅線也能開停車單是不是更

d965887504/09 08:43省

Nyx59104/09 08:45但他下次可能就會因為怕被罰錢而選擇不違停，或者是動作會

Nyx59104/09 08:45快一點，而不是像現在一堆垃圾直接併排停在車道上，還有就

Nyx59104/09 08:45算打電話叫警察來，警察還沒來這段時間事故也是會發生啊，

Nyx59104/09 08:45勸導才沒有毛用好嗎，罰下去才會怕

hck13kimo04/09 09:16邏輯就是選票，其它不重要

libramog04/09 09:25對選票有交代就好

DYTwu04/09 09:321樓這種思維就是標準的替違規仔解套

DYTwu04/09 09:33不檢舉他就是覺得可以停 收到罰單之後才會知道原來真的會被

DYTwu04/09 09:33罰錢 下次至少會找別的地方停 除非他不在意罰鍰

chillybreeze04/09 10:03你這主意也不錯，全線開放全線收費

Nyx59104/09 10:20檢舉他人違規「當下」可能無法解決問題，但可能可以解決「

Nyx59104/09 10:20下次」他想違規的問題，不罰的話乾脆交通管理處罰條例都廢

Nyx59104/09 10:20除好了

chiangww04/09 11:15可惜交通部長不是用選的，放個西瓜都還比王部長好一點

arcross04/09 11:26邏輯就是 畫紅線=停車 畫格子=沒人停車

arcross04/09 11:26所以交通要處畫滿格子就能暢通無阻 我覺得你很有道理

rainbow32104/09 11:44我已經放棄了

johnchiang04/09 12:12真 好主意 不然鄉下地方一堆紅線違停

johnchiang04/09 12:13車開走還要用機車佔位 紅線耶 拜託

everfit04/09 12:25最好微罪不舉,我同事昨天才被開違停罰單,警察來開的

wpd04/09 12:32因為不舉有三種 ： 不檢舉/不舉發//

ISNAKEI04/09 12:53樓上 第三種勒

Js123304/09 13:07這代表政府接地氣，當初投小英真的投對人了

verystupid04/09 13:39第三種就老婆會生氣那種啊

ahy04/09 13:40https://i.imgur.com/i6efTGh.jpg

ahy04/09 13:40問王義川

ahy04/09 13:41交通專業

shuterlo04/09 13:51覺得很棒 應該把現在停車格都改成紅線

shuterlo04/09 13:52現在紅線都改成車格 就安全多了

c85618100204/09 14:57邏輯真怪，畫紅線地方就是不讓停車（因為危險）

c85618100204/09 14:57跟收不收費畫不畫停車格又沒有關聯性

AHEAD09904/09 17:36那些政客腦袋不知道在想什麼啊

AHEAD09904/09 17:36不去檢討紅線劃設是否合宜 反而要去開放紅線停車

AHEAD09904/09 17:36把真的不適合停車的地方都拖下水

dick92904/09 21:34微罪不舉其實是刑法上的概念

dick92904/09 21:34用在交通上，我覺得用「罰不責眾」來解釋更貼近事實

dick92904/09 21:36當然「輕微違規不影響交通，得不予舉發」是道交條例本來

dick92904/09 21:36就有的概念

dick92904/09 21:36只是近期有心人士特別做文章而已

autoppp04/09 22:17真的建議多花時間抓西濱的重機飆仔！比這些微罪更亂更危

autoppp04/09 22:17險

xixixxiixxii04/10 01:11空間不夠畫格子啦

henrk04/10 04:21警察都到了，肯定會開單吧！微罪只是不能民眾檢舉而已

Nyx59104/10 10:25警察到了不一定會開單好嗎，一堆都勸導而已

mussina2704/10 13:24哪國的廢聞，交通部長不是用選的。

chencjj04/10 14:01線亂畫，罰錢罰到警察不想開單，再來個微醉不舉，真是醉

chencjj04/10 14:01了

chencjj04/10 14:03為什麼不提高罰金 把收益拿來改善道路規劃

chencjj04/10 14:04這個鴕鳥部領錢不幹事，給我下台

chencjj04/10 14:12才8年 就不演了 爛爆