PTT評價

Re: [問題] 適合70歲開的車?

看板car標題Re: [問題] 適合70歲開的車?作者
yokann
(我怕練太壯)
時間推噓23 推:24 噓:1 →:43

※ 引述《AIIT (Aiit)》之銘言:
: 10個大概有11個人都直接說不要開了
: 保護自己也保護別人甚麼

其實這種齊頭平等就很多雙重標準阿....

我們來舉例

1.老人應該70以上換照/75嚴格認證/78撤銷(隨意舉例)

反例:世壯運身體健壯老人 可能80還是一尾活龍 為何他不能開?

2.透光度低於X應該不准上路

反例:有人鷹眼眼睛神好 就算前檔20還是很清楚(?)

3.酒測值達標直接以酒駕論處

反例:有人千杯不醉酒國英雄 喝酒照樣開好好 跟一杯就醉的怎比?


結果我們發現

只有3是國家標準

2在板上就吵不完了 一堆人說70太熱 50看不到要你去檢查視力

所以光自身體感如何就爭議很大了

那1用年齡直接絕對切 根本不可行也不合邏輯

那50歲的鬼切暴衝新聞 是不是要下修成50歲?

那23歲保時捷少年自撞? 阿 下修到23連我都沒駕照了

這種東西一定是用資格認定(例如考照評選)

不可能用絕對年紀的 這誰會服

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣)
PTT 網址

roseritter06/04 11:34原則定出來 例外舉證責任壓在被裁罰或肇事者身上

dynamo06/04 11:38退休年齡都說要調到70了,70歲叫你退休後馬上不能開車你願

dynamo06/04 11:38意?

wang5606/04 11:39意思就政府要幫每個個人狀況量身打造不同規則,才符合社會

baw8806/04 11:39特例不用拿出來當通例

wang5606/04 11:39大眾期待

terry95504806/04 11:39你第一個假設就錯了,身體健壯不等於集中力、空間感

terry95504806/04 11:39知、視力、聽力符合標準

terry95504806/04 11:40你去看看路上那些老人幾個沒有老花、重聽,幾個有在

terry95504806/04 11:41帶眼鏡跟助聽器矯正就知道了

yytseng06/04 11:52我年過半百,支持60歲不開車,沒到這年紀的人講啥

yytseng06/04 11:52都是屁話,等你六十幾歲遊戲天梯打到白金,或是麗

yytseng06/04 11:53寶兩分鐘內,再給駕照

tomy1041706/04 11:54樓上說的那些退化有辦法去比賽運動嗎?

terry95504806/04 11:56退化跟不能用是兩件事,為什麼不行?

ALDNOAH556606/04 11:57為了那1%特例放99%去大逃殺

yokann06/04 12:011%算造謠嗎

yytseng06/04 12:01台灣社會習慣的風險外推,如果車禍都一律判刑不得

yytseng06/04 12:01假釋,造成傷亡直接處死,我相信這種議題就不必討

yytseng06/04 12:01論了

W2832768806/04 12:04設定一般駕照65歲到期,65歲以上要重考高齡駕照才能上

W2832768806/04 12:04路,然後高齡駕照只有5年期限,到期後需要再重考才能

W2832768806/04 12:05上路,確保駕駛人還有能力開車?

canlest06/04 12:055年太久 身體變化太大

jack052006/04 12:08車子10年以上都要半年一驗了,駕駛人70以上應該也要半年

jack052006/04 12:08一驗

hirobumi06/04 12:16透光度跟隔不隔熱關聯性沒這麼大吧

Aixtron06/04 12:34您講的,我不知道!但我覺得高齡駕駛應該強迫保高額險,

Aixtron06/04 12:34而且不准借車!

Aixtron06/04 12:35最好導入不能駕駛老車

Aixtron06/04 12:36讓老人能評估,出事有得賠,比現象立法好太多!

Aixtron06/04 12:41要針對老人的心態和能力去立法,而不是針對老人年齡去立

Aixtron06/04 12:41法!當然無能力,心思又放在別地方的政府,當然選最簡單

Aixtron06/04 12:41的立法方式!

leocs06/04 12:45我贊成所有人不分年齡每五年要重考一次駕照,也就是駕照的

leocs06/04 12:46有效期限只有五年,每個人的身體機能都會變化,交通規則也

leocs06/04 12:46會變,沒道理一本駕照可以用終身

Cishang06/04 12:47真的是笑死 先把隔熱紙全都撕了再來講一堆五四三

Cishang06/04 12:48把最基本的執行下去沒辦法的就上不了路

Aixtron06/04 12:51五年重考照,問題是考照和現實脫節!另外一堆人無照,你

Aixtron06/04 12:51也沒法處理,反正他也不知道有沒有明天!

yokann06/04 12:52新加坡 中國 比利時 德國 英國 一堆國家都是終身的阿

calas06/04 12:53每五年重考一次的話,台灣就會變成有更多無照駕駛XD

Aixtron06/04 12:54這幾年駕照雞腿換的年輕人,不會少!昨晚我在人行道上等

Aixtron06/04 12:54行人綠燈,有個媽媽載小孩,一直往我催油門,牠機車要上

Aixtron06/04 12:54人行道找車位,但牠不是等我而是逼我,這駕照比無照還慘

Aixtron06/04 12:54

Aixtron06/04 12:56騎人行道已經夠慘,還逼行人讓道,已經不是用個慘字可以

Aixtron06/04 12:56形容!

AIIT06/04 12:56我問你各位爸媽開甚麼車 準備換甚麼車 結果跑來這邊吵架= =

garth06/04 13:14我就知道會偏離主題,人家在問車結果談論政策

DUFTON06/04 13:1670以上每半年重新驗照體檢

DUFTON06/04 13:17就會踢除掉那些不需要開車的

alaokj06/04 13:26樓主自己最後就歪樓才開始的吧~他問車、最後說推薦計程車

alaokj06/04 13:26沒有最後那句Uber/55688、保證討論內容會正很多

yanzistart06/04 14:33用測試反應速度的方式不是更好?

yanzistart06/04 14:33眼睛看到跟手腳反應的速度當一個依據

benson50206/04 16:48世狀運那些根本佔不到1%,亞洲人都不愛運動,路上老人

benson50206/04 16:48一堆走路都有問題

jimmy098397106/04 17:58https://i.imgur.com/2ManMGP.jpeg一條龍服務自己

jimmy098397106/04 17:59

smallkop06/04 19:49無照駕駛也要列公共危險直接關

lin79315606/04 21:44直接年齡禁止的結果就是給你無照駕駛,到時候絕對更可

lin79315606/04 21:44

austin035306/05 01:52對啊!針對一直或重大違規的處理就好或用適性測驗篩選

coimbra06/05 07:57那應該立法所有人都繳高額保險才能上路呀,為什麼針對老

coimbra06/05 07:57人說要有的賠?那些年輕貸款買豪車的撞人不用賠沒關係嗎

coimbra06/05 07:57?一屁股債,兩手空空的垃圾駕駛不用賠就沒關係嗎