Re: [討論] Youtube上稍微拆解CC的介紹影片
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 剛剛無意間看到youtube上推薦這部影片：
: https://youtu.be/xBCbMtou_n8?t=351
呃~防撞樑前那塊不是保麗龍.....是拿普龍
EPS(發泡聚苯乙烯)：
俗稱保麗龍，發泡數十倍，易折斷裂掉出顆粒
EPP(發泡聚丙烯)：
俗稱拿普龍，密度高出保麗龍很多，耐溫&不吸水
https://www.youtube.com/watch?v=0l1B6SIR78Y
EPP本來就是常見的緩衝材，不易斷裂也不會破碎後產生顆粒
密度比EPS(保麗龍)高很多(當然還是比鐵材密度低)
拿EPP當球棒尻人還可能會腦震盪勒
至於防撞樑前面有EPP.....真的很正常
一堆推文少見多怪
估狗"Front Bumper Impact Energy Foam Absorber"就有一堆例子
Subaru Legacy
https://i.imgur.com/UqbK3tS.jpg
Mercedes W211
https://i.imgur.com/3knbRqW.png
https://i.imgur.com/SqlouaD.jpg
1. EPP：保桿和防撞樑間的緩衝
2. 吸能盒：低速碰撞潰縮
3. 縱樑：中高速碰撞潰縮
力傳遞路徑：防撞橫梁 => 吸能盒 => 前縱樑
以Volvo為例子
https://i.imgur.com/uTh6KXi.jpg
低速碰撞靠吸能盒吸收能量，車子維修只需要換掉吸能盒
高速碰撞靠前縱樑潰縮吸收能量
前防撞樑的功用是把撞擊力"確實傳遞"到吸能盒或縱樑
各家車廠並不會特別要求防撞樑要多高的剛性或強度
beam厚度在1~4 mm間
https://i.imgur.com/ELn0UrZ.jpg
http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/255725/255725.pdf
: 也有稍微帶到最近很紅的車頂做工，
: 以及輪拱的隔音設計，
: 也有大概跟旁邊的地瓜比較一下。
: 看起來蠻有趣的，所以貼上來給大家參考一下。
--
#1Vaj6uKo (car) 錢大專業推，這篇想請您幫我們解
惑分析一下～
我為啥要理一個整天在車板發文的T黑?
推 安全不打折
沒說Corolla Cross安全喔 除非台灣有NCAP撞了客觀比較才知道
原來如此，推
二手車商拍的影片是能有多專業
很多人期待您講解那篇呀～
你=很多人?
其實什麼材質都沒差，人家只是想黑Toyota
每天經過鈑金烤漆廠，幾百萬的車也是裝這個
推一個
RAV4漏水鬧這麼大，大家比較想聽錢大分析車頂出了
什麼問題，順便漲知識
想嘲諷T牌就直接說嘛 白噪音硬凹到超難看的人，會說想要長知識XD
https://www.ptt.cc/car/E.S-HyAGsdk4Qs
我以前也想知道mazda引擎噴水避震漏油問題，後來想
想算了 mazda 太高級我駕馭不起
推!這算是均勻分配撞擊力道的東西
笑死XDDD 你=很多人？？？這句超經典
rr哥不錯哦，很有求知慾，想必對於這年代的新車車
推 希望車版多一些像這樣有內容的分析 少一些拉基業
務互相攻擊的廢文
頂，居然會漏水的問題也想長知識一下～
rr哥不錯哦，很有求知慾，想必對於這年代的新車車
頂，居然會漏水的問題也想長知識一下
用科學分析，推一個
這麼多年了 一堆酸民還是沒長進 感謝錢大說明
我大概知道你為什麼不回RAV4 的問題了XDD ，看來是
不能說啊
樓上的某位！你的車是不是也漏了，四處都看你在宣
傳，辛苦你了～
推，凡是真的要實事求是..一知半解的話講話要留意
真心覺得某人根本來亂板的，一堆留言根本沒個有營養
直覺想一下就覺得保麗龍...很離奇了
segio安全專家快來支援Ho1iday
某H開始用激將法？ 你的格調跟良幣差不多了 秀下限
安全專家 我笑了 應該還在google中
過了兩年，看來有人還是沒漲知識呢。XDDDD
神A車上有沒有這個材料阿應該很早就爆了吧
RAV4漏水不敢分析，當然有他苦衷，沒看康軒吹哨者被
開除事件～
用腦袋思考應該不難吧 1. 和泰/國瑞養RD幹嘛? 2. 假如我是豐田的人，那花一堆錢買車買零件逆向，把整車拉去SPMM機台抓K&C數據?
除了激將法還有沒有其他招？ 加油好嗎
開我特沒這問題頂多車頂飛走 後保險桿掉了而已
我是錢大 也懶得理
OTA 會自動修復 保桿跟天窗 安心
專業講解推，不過你這嘴臉也就不必了，是有多厲害
說一句少見多怪也不行喔..... 那第一篇一堆推文在那諷刺訕笑的嘴臉?
你是花多少錢請人分析給你？你媽沒教你禮貌喔
啊不就當初地震看到沙拉油桶一堆名嘴在砲的畫面
分享專業知識還要被噓 難怪車板專家越來越少
看那幾個id一直巴著漏水不放真的很有趣
人家專業講解，就有一些T黑惱羞勒
只要不順從透天哥 就是河粉 好可怕....不分析都
不行
感覺比車主還急
漏水比這嚴重多了，某些人更有趣～連提都不敢XDD
還集體消毒呢，放心，蓋不住的~
馬粉好了啦，一堆t酸崩潰耶xddd
推專業錢大
你=很多人 笑炸
樓上給個理由說明為什麼專家要無償幫你分析?
#1VbZR5Hc (car) 真的還蠻多人，不小心爆文了
很多人follow這問題 = 很多人要我分析 ????? 你的邏輯我不敢恭維.....
你=很多人？笑翻，神打臉xddd
被打臉後開始扯其他救援 但有沒有先想過 就算這篇原
PO沒分析漏水的事例 也改變不了之前無知唱高調卻被
打臉的事實啊 說好的邏輯？
要人無償幫你分析？你誰啊xddd
樓樓上終於出現了
mazda最近是不是要遊行了啊？
以後生小孩要不要找錢大來幫你接生？不接生就是河粉
xddd
漏水要分析什麼東西？要幫忙 debug 是嗎？
這是對你的恭維呢，你想想，如果是：沒有人想聽你
的分析，這樣你覺得比較好？XD
一下影射我是豐田的人，一下又說在恭維 你講話口徑先一致好嗎XD
完全無法理解透天哥的邏輯xddd
想問錢大，如果有小擦撞，有可能會傷到這層嗎？這
層看起來是可更換的？
EPP在防撞樑前 防撞樑跟吸能盒做一體(有些車)，吸能盒再和縱樑對鎖 所以小撞就是把吸能盒之前的換掉 除非縱樑變形才要拉要切重焊(俗稱的切車台)
看到LexusNo1出現我就安心了
那部影片的原意是拿普龍後面那塊防撞樑厚度偏薄
是要多厚????? 反過來說做厚是要幹嘛XD (鋁合金比鐵厚正常)
https://i.imgur.com/ELn0UrZ.jpg
推
只是想聽到漏水就是設計瑕疵吧 不然我也想不到有啥
好分析的 再怎麼拗都沒用了啦 另闢戰場找新缺失來黑
還比較實際 拗也沒辦法拗成對的 省點心吧lol
你想帶風向是嗎？？明明評論的是保麗龍後那塊被偷
帶風向XDDDD 通篇有說這樣安全?
透天哥就是平常被打臉太多次惱羞嘛，好不容易有機會
料，鐵片太薄，你卻強調用保麗龍沒錯
那個Ho11iday就亂版的，錢大部裡他是對的
想酸回去，結果被神打臉，真的笑翻xddd
難波萬和透天哥根本半斤八兩,龜笑鱉無尾\
很多豪車都有那塊拿普龍，少見的才多怪
看到你=很多人 笑噴 超嗆 撿到槍嗎XDD
原來RAV4 漏水是我亂版?
XDD
這篇只是回應在笑拿保麗龍的那群人吧 我是看不出這
篇哪裡說CC好棒棒 設計沒偷料 是要帶什麼風向XDD
RAV4 漏水是我造成的嗎XDD
不然漏水是錢大造成的嗎xddd
這要拿到NCAP高分必須裝...
這局酸T酸大輸 連No1嗆你看起來都很有道理
我很好奇，拿普龍和內鐵，效果上有顯著差異嗎?
對行人有差 對車上安全其實沒啥差(差在小碰撞時可以減少維修成本) EPP作用就低速小碰撞，大撞能量那麼大不可能只靠EPP 防撞樑則是把撞擊力傳到吸能盒/縱樑
@arcross LexusNo1 +10分
想必在成本上有差，但也會影響車重欸
推一個
因為我的車看起來沒有拿普龍，而是一片-v---v-內鐵
還是說我上次看到原廠剛好把拿普龍拆掉了＠＠
T酸邏輯差就不要出來丟臉了...
前仆後繼跑出來被打臉...
這種規模說不是有心人士或行銷公司想帶風向...
腦子正常的人應該都不信...
高手來了
專業
以後看到T車就安心了.讚
只要有公開撞測這一切都不攻自破..買進口就對了
好文推
只要T牌文就要扯到漏水，人家有必要幫你分析嗎？
駐版業務真的很慌...鋪天蓋地洗文章推文...
推
每次看樓主文都能學到不少 感謝分享
@edwardhsu 買進口的沒錯，但別買到會漏水的
買到漏水的，會跟樓上那位一樣
@KK0816 我的車不會漏水欸，樓主都說我T黑了，怎麼
可能買Toyota 的車～
認真給推
#1SLqy8gL 好像也不只有RAV4會漏水
@infinite1234 感謝你讓我找到以前的rr哥
推專業
推 和黑崩潰
錢大辛苦了，每次理性分析都有亂源無理取鬧
多謝釋疑，但之前有人討論過偷內鐵，就是偷防撞樑？
是的，舉個後防撞樑和兩端吸能盒(兩個連一起)都沒有的例子 少了防撞樑有效傳導撞擊力 也少了一道緩衝，同樣撞擊下車架變形(切車台)機率增加
https://i.imgur.com/Kdb8h9v.jpg
專業推，還是把錢大釣出來了，辛苦啦！
T黑崩潰XDDDDDD
人家分析有啥用？這篇不就最好示範，不信還是不信
馬自達版真的不意外 專業分析文 結果有小丑出來開
嘲諷 暗喻樓主是T牌寫手 呵呵
推錢大，現在車版幾乎只剩駐版業務跟勁戰仔跟
腦粉在嘴，一些專業的分享文越來越少還要被嘴
這篇才是正解
嗯嗯嗯，謝謝。那大家不如討論內鐵被偷還比較有意思
不知道多少國產車沒有這種東西呢(?
偷後防撞樑比較常見 沒辦法 1. 台灣法規沒後撞 2. 後撞多半也是看脖子甩鞭和燃油洩漏(不太看車體結構)
打臉一堆無腦T酸XDDD
空氣中充滿快活的氣氛 lol
謝謝 分享資訊 長知識
我貼文 那串回文有人拉他牌救援還失敗喔 呵呵
之前kodiaq 後保險桿好像也是這種材質
我不管他是哪家車廠的人 他的文我有學到東西
拿哪家車廠扣別人帽子真的無聊 要戰品牌還不夠多文
很多人 加錢換成內鐵
章讓你戰嗎 不管討論甚麼一定要分顏色分車廠的人
真的很無聊
沒辦法，現在很流行這種精神勝利法2.0，先抹再說
漲姿勢
透天哥看風向不對，逃離戰場了，晚點又要崩潰發文xd
專業推
馬自達就是有少數車主非常沒有水準。大家都看在眼
裡，看來這品牌在台灣要想辦法改變客群比較好
那個看起來就不像保麗龍啊！保麗龍用手戳一下就掉屑
原來如此 感謝分析
長知識了
推
推
t酸開什麼車 真好奇呢
專業推
會找資料跟搞懂的人根本很少...
長知識了 謝謝你的文章
很多t酸就是沒料，以為酸t牌就是懂車，結果慘遭打臉
，可憐吶xddd
高戰力打臉
看到白痴被打臉就是爽
你=很多人XD
我也想要評論車頂開孔的問題啦~~ +1 XD
難波萬,我覺得你跟透天哥根本是同等級
推專業尼
專業給推，謝謝分享
你這樣要自以為專業的鄉民怎麼下台，哈哈哈
你=很多人 XD
你=很多人XD
這真的要推了 www
這篇T牌業務集體湧出 原本這二天還怕不知道怎麼跟
賞車的解釋 忽然好像吃到正露丸便秘都通了
啪啪啪 臉好腫
這些人最後還是乖乖買T
推
你=很多人 超好笑
一堆小丑 少了一個SakuraHANA
這串好多有趣的人 是抖音嗎 笑死
推，長知識
推，但是車板酸民還是會堅持他們那一套的
本來就不是保麗龍 很多車廠都在用...
可能只幫*人*分析
長知識了 不知道為啥CC的文會有笨蛋一直要分析原Po
解釋RAV4?
推一下
護駕護駕護駕
前兩天酸保麗龍的全部臉腫到爸媽都認不得了
長知識給推
專業推，雖然TOYOTA不一定是最好的車，但也不需要
一直看到黑影就開槍
牛頭沒有多好 但是看到T黑自取其辱也是很舒壓
平常會去修車廠的 大概都知道保桿內有這塊是常識...
不管透天哥怎麼黑！我還是無限期的支持他~因為台南
好吃好玩！那邊的人一定不會是壞人
花個八九十萬，買個保麗龍保桿，真的很划算
分析得不錯 推
推
推，裝睡的人叫不醒，單純為酸而酸的是聽不懂人話
的
Toyota 一定不是最好的車,這不是廢話嗎
酸酸才不管什麼材質呢！
漲知識了
https://reurl.cc/ldnEEE 這篇提到馬自達的前後內鐵
使用最高等級的鋼材 跟volvo設計相反
只能說牛黑跟馬黑是一種病 沒上來酸一下就渾身不對
勁
敢講漏水我就推回來 不敢講就滾
專業給推
透天哥4不4沒朋友
每次某人被戳破就見笑轉生氣 真的好笑 原PO不必跟他
一般見識 誰沒墨水一看就知
長知識了
推錢大
透天哥才是馬黑，原本我覺得Mazda不錯，後來看到這
種硬要爭到贏的車主，不順著他就要黑你的態度，現在
看到mazda 就讓我很想搖頭
推專業知識，打臉一堆酸民
好了啦H哥，這個你打不贏啦，挑一個重新來過
您這種攻防水準會被法庭警察攆走的啦
和粉最近只能聚在一起取暖的確讓人不忍，誰叫他們家
的RAV4 屋頂漏水呢QQ
同在漏水屋簷下取暖，穿個雨衣，冒冒煙，烤烤火～^_
^
而且錢大這篇也不是為RAV4 漏水屋頂背書，不知道和
粉在開心什麼，他都不願意提了，你們在蹭什麼XDD
足夠顯示你得愚蠢不就夠了
你還沒發現漏水就都你在提而已嗎？
真沒風度，罵人呢～
推
推本篇錢大。噓h哥。
不然你要買漏水車？
不要吵不贏又在亂啦 難看
長知識
推
長姿勢惹 原來這個包材就是拿普龍
推
專業的來了！
推分析
推專業好文
H哥快出來繼續嘴阿，戰力也太弱了吧
護航有兩種專業的跟不專業的
反正不黑TOYOTA就是護航 管你專業不專業
某可悲小丑 沒人要理你 還被洗臉
專業推，某位跳針又沒專業的就下去吧
應該是比較多人想看噴水馬六哥閉嘴
那個白癡被錢大電過好幾次的樣子
專業!! 推推!!
![Re: [討論] Youtube上稍微拆解CC的介紹影片](https://i.imgur.com/iA9IaS6b.jpg "Re: [討論] Youtube上稍微拆解CC的介紹影片")
![[討論] Youtube上稍微拆解CC的介紹影片](https://img.youtube.com/vi/xBCbMtou_n8/mqdefault.jpg "[討論] Youtube上稍微拆解CC的介紹影片")
爆
[討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑剛剛看到拆車實錄，為什麼法規沒規定，這些國產車都沒有後防撞鋼樑呢？是因為乘客跟 駕駛只能保一個嗎？大家來說說看啊！ 還是國產設計與眾不同，靠車身吸收衝擊？ 下方網友補充，居然後門連側面防撞樑都沒，這台可以改名為 討厭後座號 嗎？![[討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑](https://i.imgur.com/i9piVEcb.jpg "[討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑")
爆
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑社團有車友拆自己汽油版的fit 請問這根是大家在尋找的後門防撞樑嗎? --![Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑](https://i.imgur.com/oP4r4jTb.jpg "Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑")
67
[討論] 選擇困難,豐田CC跟本田HRV車版首PO，如果有違反版規的地方請指點一下，謝謝 最近要買車（前一台車是2006買的喜美） 挑到最後就是這二台 各有各的優缺點 HRV的缺點之一是馬力降級![[討論] 選擇困難,豐田CC跟本田HRV](https://i.imgur.com/8aRFN9wb.jpg "[討論] 選擇困難,豐田CC跟本田HRV")
49
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑看到大家討論這麼熱烈，連幾十萬的摩托車都沒有後防撞鋼樑這種話術都出現了，只好來 比較差不多價位的國產車了！ Ford Focus Active的後座防側撞鋼樑長這樣 Honda Fit熱心車友找到的後座防側撞鋼樑長這樣![Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑](https://i.imgur.com/bgD75cxb.jpg "Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑")
35
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑2021年Honda關閉英國Swindon工廠， 之後歐洲販售的Honda汽車都日本製造， 重點是Swindon工廠只生產CIVIC一種車款。 歐洲賣的FIT就是日本製造，沒分歐規、日規。 : 推 REMEMBERYAU : 我還以為FIT鋁罐車是大家都知道的事 06/18 13:45![Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑](https://i.imgur.com/PljseHpb.jpg "Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑")
38
[討論] 中國汽車網紅拆車,德國/中國組裝的Benz E咖,超級比一比中國製造的E咖真的是有夠掉漆 雖然沒有進口VW/中國大眾的對比評價那麼辛辣 但是怎樣都是德國本家生產的E咖大勝中國生產的E咖 現在看來,真的該慶幸台灣沒有完全開放任何產地的汽車都能來台販售![[討論] 中國汽車網紅拆車,德國/中國組裝的Benz E咖,超級比一比](https://img.youtube.com/vi/t0nxr4BMPzI/mqdefault.jpg "[討論] 中國汽車網紅拆車,德國/中國組裝的Benz E咖,超級比一比")
33
[討論] 被追撞求償的心態如題 小弟上禮拜在高速公路被追撞 不幸中的大幸是一家四口只有我脖子跟手扭傷 車子被大撞 估價單出來大概要17萬19
Re: [分享] FIT 2021年式有車主反映漏水平衡報導：Fit 4代後車門是有防撞樑的 但作在車門靠底部的位置 車門上沒有加強筋，但3代的有 所以杰運當初說沒有後防撞鋼樑是不正確的 轉大陸懂車帝拆解，8m36s開始看有提到這部分![Re: [分享] FIT 2021年式有車主反映漏水](https://img.youtube.com/vi/ynMjH3_dcXU/mqdefault.jpg "Re: [分享] FIT 2021年式有車主反映漏水")
11
Re: [討論] 中國汽車網紅拆車,德國/中國組裝的Benz E咖,超級比一比影片看完 最明顯就是後保桿裡面的防撞樑而已 其他引擎蓋行李箱蓋門板材質有差 但強度差不了多少 維修性鋼材大勝 輕量化鋁材小勝 再來椅子舒適度 就見仁見智 後差速器外殼也是鋼鋁材質差異 鋁比鋼輕六公斤7
[問題] 有樑 可以配管經過嗎?我的房間目前只有一個開關在門口 所以想改雙切一個設在床頭 但是床頭上面有樑 請問 配管可以經過樑嗎??![[問題] 有樑 可以配管經過嗎?](https://i.imgur.com/o4z27M6b.jpg "[問題] 有樑 可以配管經過嗎?")
65
[討論] 客貨車 CRV-6 Tucson L油電怎麼選45
[討論] 綠燈亮起左轉轎車「不敢走」！57%網友不![[討論] 綠燈亮起左轉轎車「不敢走」！57%網友不](https://scontent.fgoi5-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438200025_755708910002686_8804323195591310312_n.jpg?stp=dst-jpg_p300x300&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=004c4a&_nc_ohc=41rk5EyVDOsAb5xfjyE&_nc_ht=scontent.fgoi5-1.fna&oh=00_AfCGMnL07wl3Py3qtfNo3f7tDQFhoUBLz6ku4ujM6kp4BA&oe=662ED73C "[討論] 綠燈亮起左轉轎車「不敢走」！57%網友不")
38
[討論] 晚上開車遠燈各位怎使用23
Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程![Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程](https://i.imgur.com/jZgIVjbb.png "Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程")
19
Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程![Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程](https://i.ytimg.com/vi/UWqVytVDZYI/maxresdefault.jpg "Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程")
15
[問題] 納智捷為什麼不開發垃圾車？14
[討論] 輪胎氣嘴容易壞到底是誰的鍋![[討論] 輪胎氣嘴容易壞到底是誰的鍋](https://i.imgur.com/oNAP0srb.jpeg "[討論] 輪胎氣嘴容易壞到底是誰的鍋")
14
Re: [問題] 雙B真的很難養嗎9
[情報] JNCAP LBX, NX, RX星等![[情報] JNCAP LBX, NX, RX星等](https://i.imgur.com/LksTXxFb.jpeg "[情報] JNCAP LBX, NX, RX星等")
13
Re: [討論] 開車其實比騎車累？20
Re: [問題] 雙B真的很難養嗎![Re: [問題] 雙B真的很難養嗎](https://i.imgur.com/OiIvY0ub.jpeg "Re: [問題] 雙B真的很難養嗎")
59
[討論] 等紅燈會關雨刷嗎11
[討論] 2016 Mazda CX-5 14萬公里保養![[討論] 2016 Mazda CX-5 14萬公里保養](https://i.imgur.com/BFwdNpPb.jpeg "[討論] 2016 Mazda CX-5 14萬公里保養")
8
[問題] CIVIC 8前檔玻璃左右噴水隔板![[問題] CIVIC 8前檔玻璃左右噴水隔板](https://i.imgur.com/8EMlf8vb.jpeg "[問題] CIVIC 8前檔玻璃左右噴水隔板")
24
[問題] 哪款model 3最抗跌![[問題] 哪款model 3最抗跌](https://i.imgur.com/oW8So5rb.jpeg "[問題] 哪款model 3最抗跌")
18
[情報] n7的第一次OTA喔![[情報] n7的第一次OTA喔](https://i.imgur.com/YwTWdJXb.jpeg "[情報] n7的第一次OTA喔")
7
[討論] 副水箱水持續穩定減少![[討論] 副水箱水持續穩定減少](https://i.imgur.com/2h9S31pb.jpeg "[討論] 副水箱水持續穩定減少")
5
[問題] 第三年乙還丙4
Re: [問題] 這時該打右轉方向燈還是左轉方向燈？![Re: [問題] 這時該打右轉方向燈還是左轉方向燈？](https://i.imgur.com/C6USCvQb.jpeg "Re: [問題] 這時該打右轉方向燈還是左轉方向燈？")
X
[討論] 雨下整夜3
[問題] A5新車猶豫想改APR3
Re: [討論] 開車其實比騎車累？4
Re: [討論] 副水箱水持續穩定減少![Re: [討論] 副水箱水持續穩定減少](https://i.imgur.com/lCvjfkOb.jpg "Re: [討論] 副水箱水持續穩定減少")
4
Re: [討論] 開車其實比騎車累？18
[討論] tncap選測標準？![[討論] tncap選測標準？](https://cc.tvbs.com.tw/2017program/cars/images/uploads/2024/03/26121957/240326_TNCAP2024List_fromGoldline-02.jpg "[討論] tncap選測標準？")
3
Re: [問題] 買車寧為牛後，無為雞口？1
Re: [討論] 開車其實比騎車累？X
Re: [討論] tncap選測標準？![Re: [討論] tncap選測標準？](https://teslagu.ru/wp-content/uploads/2021/05/tesla-may-not-recognize-truck-mounted-attenuator-og-image-1024x538.png "Re: [討論] tncap選測標準？")
8
[電車] 伯樂智能發佈4000T鎂合金半固態注射成6
Re: [討論] 開車其實比騎車累？![Re: [討論] 開車其實比騎車累？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/13/realtime/29186264.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "Re: [討論] 開車其實比騎車累？")