Re: [問題] 被告過失傷害
: 才發現對方種種不合理的行為
: 1.對方根本沒有人車倒地,筆錄時卻這樣說。
: 2.說自己受傷,車禍時卻沒有查看傷勢的動作。
: 3.影片中很明顯看的出來左腳跛完,換右腳跛。
: 4.旁邊就有醫院,卻堅持不馬上去檢查或處理,而是去其他診所
: 但現在已被起訴過失傷害,
: 表哥過程中也都承認過失,
: 對方又堅持不和解
: 一直說要我們給誠意
: 想詢問還有沒有比較適宜的解決方式,
: 是直接讓法官裁定,
: 還是摸摸鼻子看對方要多少錢才願意和解呢
: 謝謝大家
好心教一下好了...下次開車小心一點
就給他告啊
像這種案 連律師都不用找...
不就過失傷害
過失傷害就算沒有和解
也是要一定程度以上的傷勢才會關啦~
不然台灣哪來這麼多監獄?
如果對方重傷害 甚至死亡
才真的需要擔心...
你這個對方還可以一拐一拐走路
就算成案
也是判1-2個月易科罰金 緩刑啦~
繳3-6萬給國庫
至於對方的要求 就100%保險公司賠就好了
之後對方打電話來
就說你的誠意就是全權給保險公司處理
剩下的 法院見
法院判賠多少 保險公司自然會賠給你
叫他不要再來煩
--
重點是找工作,很多要無案底
別亂教 這樣會背案底
案底? 那很重要嗎? 有什麼工作 會去查案底的?
※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 01/23/2021 22:52:16沒和解不太可能緩刑 謝謝
嘻嘻 那對方要求300萬 不然不和解 這樣也無法緩刑嗎?
※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 01/23/2021 22:54:52會先調解法院沒那麼閒這種鳥案都審
公所調解失敗再說,真的去告也再次調解
很多喊告的根本搞不清楚民法刑法的分別
講的蠻清楚,對方獅子大開口的就等易科罰金,民事
賠償就己方保險全額賠償
這種過失傷害幾乎不引響申請良民證,只要可易科罰
金的根本不用擔心,繳錢就好了
雙方保險請過來,修車費醫藥費單據拿出來看,受傷
停止上班多久薪資單拿出來,保險互相協調怎麼賠,搞
不好保險公司還同一家,左手賠右手,能簡單解決的
事情,幹嘛搞到民事訴訟再花一大筆律師費
當然要開個價嘗試和解,才能跟法官說已經盡力了是他
不願意和解。反正易科罰金也是要付錢不如拿來和解
什麼不和解沒緩刑 那你保險是做什麼用的?
過失傷害罪很輕拉 又不是沒上過法院
這部喊燒讓他吉的都是常跑法院的老司機,沒經驗的人
最好還是衡量一下
要嘗試開個和解金啦 這樣你在法院上比較好講 開芭樂
價的是誰 法官也不是個個都87 哪會一定要你和解
這種小案扯案底… XDD
連應徵大學教授都要備刑事案件申告書,不是良民證喔
!沒事就沒事,出事就申告不實,又不是網紅申請良民
證騙騙人,說好笑的,你有案底嗎?還有司法官一輩子
都考不到,多了
依案情,明明無罪的,搞到易科罰金
說好笑的,您分的清罰金和罰鍰嗎
大學教授和司法官?舉這兩例對絕大多數人都很好笑
啊,不如舉些比較親民的例子,像是申請移民啊~!
等等 ...這好像也不親民
那個怕案底的是國中生嗎?
現實就是九成九的工作都沒在管你案底
大學教授跟司法官XDDD
重點是無罪,搞到易科罰金,是有罪但是刑很輕,您說
沒例子,說了又說特例,我再說您們又開花,東扯西扯
扯不完,話都給您們說好了,對的被酸,不對的一直酸
,還說司法已死,您們好到哪裏去?XD我也來笑一下
重點是您們有案底嗎?XD,沒有說個XX
最後還是說一下,良民證查不到的,仍然是57條量刑的
依據,下次真的被冤枉,又怪法官判太重XD
鄉民會找的工作大部分都不需要看案底啦
無罪搞到變有罪,可以說是保險公司沒幫你擋,但對
方獅子大開口,保險公司也不可能接受,到頭來還得
自己出面喬,不想被當盤子敲就別和解,直接繳國庫
。我認識一位輪轉王,轉個身碰倒阿嬷賠了2~30萬
,依他工作環境背條殺人罪都沒差,但他就怕了,怕
有案底怕被抓去關,傻傻給對方一筆錢
爆
其實如果覺得對方根本沒受到傷害 根本不需要去理會他 給他告 分享一下我去年被告兩次的經驗 一次傷害罪 一次殺人未遂 年初我在星聚點 要下樓梯時被一群喝醉的+9故意撞 帶頭的直接直接拿折疊刀出來桶我 刀被我拍掉 其他人四人也拿出摺疊刀出來架我脖子上 他們邊威脅 其他三人邊用拳頭打我頭部36
用詞都有問題的就不引用了 我來回答一下 首先傷害罪法定刑本來就沒有多重 然後上面幾個例子都是 小事情吧我自己來 頂多找保險公司何必花錢請律師 而且檢察官會明察秋毫 一定會還我清白的38
首Po想詢問 表哥去年4月在我家旁邊的麵包店開車臨停, 後來要離開時, 剛起步,有一台機車騎士從人行道騎到他車子前面煞車, 然後下車立刻向我表哥說他被撞到了,
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院10
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..很多人以為買超額就沒自己的事了 其實去看條款 都是寫"依法"要賠的才會賠 就是法官判的才認 和解階段其實就是看保險公司要不要認13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛6
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這種情況很常見,我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願, 例如: 發生了小車禍,對方要求 20 萬和解,否則提告過失傷害 但保險認為保戶只有 4 成,只願意賠 8 萬給對方 ~ 有投保律師險(20萬): 若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上3
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..我是鄉民鍵盤俠,說的不一定對 聽聽當參考 如果你是站的住腳的,那就給他告吧 你都花錢買保險了,就給保險公司處理就好 而且都有超額1000萬 對方真的去提告,2
Re: [理賠] 保險公司第三人保險賠償問題保險公司這樣不賠很正常啊 理賠是要有依據的,對方都拿不出證據,這要怎麼賠 你們都談不成,最後就是花時間上法院談了。 至於過失傷害的部分 你有過失,他有受傷2
Re: [問卦] 我要被告了很簡單啦,看對方受傷程度,過失傷害通常是30-90天。一天罰金一千,所以只要被告又 有肇責你就要有準備繳3萬~9萬的心理準備。 你現在能做的就是問對方要求償多少,然後你保險公司願意付多少。儘量縮小兩邊的差額 ,如果對方要求合理的話,就是要幹譙你的保險公司為什麼不賠多一點,威脅明年不保, 去客訴去丟評議會都可以。然後不要忘記你罰金的成本,自己再掏3-9萬的和解金給對方- 有超額就是叫對方快點告民事 法院判多少保險公司就是賠多少 (你的1000萬額度內) 根本不需要你煩惱 刑事過失傷害看你是要和對方互告錢都入國庫還是怎樣的 反正都是就幾萬元可以解決 總之 有保險就是叫對方快點告
22
[電車] 第四代 Model 3 Performance 發表8
Re: [問題] 買車寧為牛後,無為雞口?3
Re: [問題] 買車寧為牛後,無為雞口?3
Re: [問題] 買車寧為牛後,無為雞口?4
Re: [討論] 蠍子車應該改良才對3
Re: [問題] 懶人洗車的頻率5
[問題] 大型房車與中型休旅車比較1
Re: [問題] 24年式CX-5 AWD停車起步流水聲8
[菜單] CRV6 P版4月菜單分享2
[討論] 這台是RR哪個車型?2
Re: [問題] 買車寧為牛後,無為雞口?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相