Re: [新聞] 潑冷水？央行：並非否定營建業

liu1981sssss10/03 15:57其實就是要讓營建業停工，不蓋需求仍在，僧多粥少下

liu1981sssss10/03 15:57過幾年就知道了

jaricho10/03 15:57整個聲明稿已經不再提72-2了 就放過阿龍吧…

bustinjieber10/03 16:02我沒有說謊喔，我只是選擇性揭露

a128054710/03 16:03謊話龍

Ax010110/03 16:05這樣真的越來越扯了.........

z2306154210/03 16:07成熟製程被無視 打壓也不用這樣==

z2306154210/03 16:08好歹也雇用很多工人

CharleneTsai10/03 16:11就 找個藉口來砍房市而已 = =

physicsdk10/03 16:13想把你踩下去的時候 找盡各種理由把你說的一文不值 我

physicsdk10/03 16:13光看到央行的拿 從業佔比 產值佔比來說嘴 試圖用‘’

physicsdk10/03 16:13他們佔不多‘’來說明“他們重要”就覺得不OK 明擺著

physicsdk10/03 16:13挑起族群對立的說法 少數所以不重要 跟以前砍軍公教年

physicsdk10/03 16:13金的時候去跟勞工帶風向一樣 滿滿的惡意

physicsdk10/03 16:13“他們不重要”

junior02048610/03 16:15這樣子醫護也不重要，完了

junior02048610/03 16:15人不多

pz520210/03 16:17不會 醫護大概是最不敗的了 最近我花最多的就是看

pz520210/03 16:17醫生

physicsdk10/03 16:17賴皮很早以前就叫護理師做功德了不是嗎

physicsdk10/03 16:17醫生比較有權威大概還不敢 你不用怕XD

Detonate10/03 16:21反正dpp想幫央行扛 等著看明年怎麽被教訓

pz520210/03 16:24樓上 他們在唱雙簧 你們看不出來嗎？

pz520210/03 16:24是央行在幫中央扛

peter08080810/03 16:24水泥製造、石材加工、玻璃製造、金屬建材、預拌混凝

peter08080810/03 16:24土 你以為只有住房要喔 科技業要不要？

kcy0578510/03 16:26科技業要停了啦

a12345469810/03 16:26被害妄想症嗎？ 建材有些會出口，當然算製造業，更不

a12345469810/03 16:26用說建材一堆進口的還要扣GDP勒！ 就算是營建業好了

a12345469810/03 16:26，貢獻也永遠比不上科技業啦！

z2306154210/03 16:27商辦 廠房 公共建設 也要算營造業才合理阿

SouthEast6210/03 16:27我也覺得是央行在幫執政黨（甚至是幫總統個人？）

SouthEast6210/03 16:27扛，就大老闆一句「今年的目標是打房」底下就開始

SouthEast6210/03 16:27無所不用其極去執行，然後為了合理打房的正確性，

SouthEast6210/03 16:27就扭曲數字說你這產業沒啥價值但卻造成民怨，所以

SouthEast6210/03 16:27該死……

pz520210/03 16:27央行不用選舉 中央要 再者應該股民受惠的人數還是

pz520210/03 16:27比較多

junior02048610/03 16:29不動產比較多，股民一堆買垃圾股的

junior02048610/03 16:30如果股民受惠多沒道理校長滿意度那麼慘

z2306154210/03 16:30有房 做工的人還是多數

peter08080810/03 16:30還有GDP算終端產物 你房屋用的這些水泥早就算進去了

peter08080810/03 16:30 營建就是只有這些 你還想把製造業到算進去重複算

peter08080810/03 16:30真的過分了

junior02048610/03 16:32我看美國那個就業放緩，糞川滿意度也不怎麼好看

junior02048610/03 16:32只是因為民主黨太廢了

a12345469810/03 16:35先去了解國際上GDP是怎麼分類的吧，沒有人扭曲你的產

a12345469810/03 16:35值，你的說法就像是運輸業買卡車，所以卡車的產值要

a12345469810/03 16:35算運輸業而非製造業一樣扯

KrisNYC10/03 16:39火車頭跟車廂本來就不一樣

a12345469810/03 16:39順便告訴你，只有新建的房屋會算GDP，中古屋交易最多

a12345469810/03 16:39就算稅金跟仲介費而已，投資客買低賣高賺的差價不算G

a12345469810/03 16:39DP

SouthEast6210/03 16:39GDP的計算方式我沒意見，我有意見的是你蓄意用「GD

SouthEast6210/03 16:39P佔比不高」來暗指（或根本是明說？）整個產業價值

SouthEast6210/03 16:39不足以道這行為。因為不管科技業的需求用掉多少建

SouthEast6210/03 16:39材產能，商業、住宅建築的需求就是牽動了一堆建材

SouthEast6210/03 16:39甚至更基礎的原物料生產之需求。簡單地說，如果今

SouthEast6210/03 16:39天不蓋這些房子了，建材製造業的GDP不會受到影響嗎

SouthEast6210/03 16:39？

KrisNYC10/03 16:39火車頭只占60節車廂裡面的1節 重量還低於後面59節

KrisNYC10/03 16:40所以說火車頭不重要這種辯論方式竟然有人能接受?

peter08080810/03 16:42笑死 台灣這種70%GDP靠出口創造的淺型經濟體 房地產

peter08080810/03 16:42有臉講自己火車頭？ 笑死人

KrisNYC10/03 16:43當然可以啊 去算算國富存量地產有多少

KrisNYC10/03 16:43解釋很多次了 還是一堆智障搞不清楚車廂跟車頭差異

iiiuiii10/03 16:49一堆學者吹冷氣看數據 還希望他們多懂市場

SINW10/03 16:53來不及了2026絕對給萊爾中龜一個lesson

Yishanhuang10/03 17:01現在說謊龍再壞有當年四萬換一塊那麼壞嗎？

Yishanhuang10/03 17:01沒有嘛。所以說央行已經進步很多了。

Yishanhuang10/03 17:01請大家多多包容。

pastevil10/03 17:10新青安搞噴真的拖好多人下水喔

NTU30315019510/03 17:17流動性卡死那些想轉賣預售的XD

zpf200510/03 18:03GD只是在執行萊爾校長的政策，上面沒轉彎就不用期待央行

olampaboy10/03 18:43很簡單啦，就是選票制裁，這個央行就中央打手

JKjohnwick10/03 18:54畢竟是很會製圖跟說謊的政黨啊

william82610/03 19:00其實好的木工師傅 現在裝潢還是做不完拉 人真的太少

william82610/03 19:00了

william82610/03 19:01朋友爸爸70歲還在做 自己住透天 公寓買了6間租人

william82610/03 19:01裝潢都自己弄得不錯 租金都很高

JKjohnwick10/03 20:51好的木工真的難得

physicsdk10/03 20:51噓的麻煩不要幫科技業敗人品喔謝謝 科技業這幾年賺到

physicsdk10/03 20:51錢的也有不少有置產買房 身為台灣少數賺得很不錯的受

physicsdk10/03 20:51薪階級 真的不要狂妄最自大跟著蛋頭學者批評其它產業

physicsdk10/03 20:51本身也是景氣波動行業 現在地緣政治也存在一定風險 想

physicsdk10/03 20:51買房就自己多努力 說營建業比不上科技業一點意義都沒

physicsdk10/03 20:51有

physicsdk10/03 20:53就算人家真的產值比較少 也不代表不重要倒了活該

junior02048610/03 22:21不要批評其他產業，等等科技業被川普擼掉比營造業

junior02048610/03 22:21產

elven10/04 08:46台積電建廠帶動的GDP，是計入製造業還是營建業? 有沒有大大

elven10/04 08:46可以釋疑?

lusifa200710/04 12:02營造業是有專門定義的 他排除這些不意外