[閒聊] 房價沒明顯下修,開始吵持有稅了
這波金龍海嘯打下來,房價沒有明顯往下修正,看得出來網路有些人很不滿
一堆喊5折也太貴,或是現階段不要買不要看房
也有人開始喊持有稅太低,利率太低
如果這波房價真的沒明顯下修,看空的人又會喊什麼呢??
持有稅實價課稅,還是價差獲利20年內的都上繳45%
--
投資房產被政府搞,只好網路上找些目標發洩一下
真正房價在盤整的時候 空空又不想買了 又說現在股市那麼
好賺 幹嘛要買房 所以平常喊買房正義的到底是真需求還是
假需求?
房子就是會折舊的東西...賣高於原價本來就不合理
樓上願意跟你爸媽講這句話嗎XD
不婚不生,到老餓死自己...讓你們多多愧疚。
房子會折舊,但是土地不會,還會越來越少。然後新房子
的成本越來越高。總不可能新房子賣100萬舊房子賣10萬
吧?那就一堆人去搶舊房子了,房子就漲了。
持有稅一直都在吵阿= =
這個就假議題,現在5折賣你,但規定20年後要在打5折賣
試問,會有人想買嗎?
建議空空先把老家原價賣出,不過講這個每個空空都惱羞
房子會折舊,土地會不會漲要看地段跟周邊的公共建設,你看
那個57都快哭死了
漲稅,台北老公寓的老人會去燒市府
台積電買100的要不要用100賣我讓我上車啊
整年不是說加價賣“一定”能賣出,扯金龍完全是在找理
由牽拖
吵了十幾年有差這幾天嗎?
對啊,你們一直怪金龍幹嘛?不是團結加價就可以賣出
去嗎?
全世界買房的都笨蛋 最多聰明人的就是空空
沒漲就是正常下修了好嗎= =
確實,沒漲就是下修
笑死某樓 邏輯死亡
與其繳錢給政府
不如強制大樓維修基金
強制大樓修繕公領域
才不會全部變成九龍寨城
沒漲就下修言論連小學生程度都沒,難怪無厘頭怪金龍,
看起來頭鐵房版最多
像樓上就頭鐵好幾年了
繼續罵,快2026年了
從你喊空到現在都漲20%了 繼續鐵啊
不過比起錯了十幾年 錯過好幾倍的 算是好的了
漲更沒有放寬理由,不是嗎
所以咧 你去叫金龍不要軟啊 XD
喊5折也太貴的基本上這輩子都不會買 根本不需要聽他們
的意見
其實舊房子就有折舊阿,不然隔壁新房子賣100萬,20年
房子賣70萬,30年房子賣60萬的,不是應該都要賣100萬
才對
重點是通膨,跟錢變不值錢
錢沒有不值錢,現在很多東西都比以前好又便宜,哪裡不值
錢
怎麼不吵股票交易加稅
是買地段阿 好地段價值會提升
那是科技進步跟大陸,東南亞工人的勞力付出好嘛
騙自己錢沒有變薄是沒有用的,我也是努力存錢的人,
看到自己存的錢變薄就傷心
連我鄉下老爸有天都生氣的跟我說現在一千塊買不到什
麼東西(食物)
看看一堆捲到不行的產業,東西好用又便宜都是這樣剝削
來的
這幾年的通膨,對退休不會投資的老人很有感啦
空空不管怎樣就是買不起 再怎麼調空空都只會靠杯
支持老屋提高房屋稅,強化都市更新
沒漲就是下修XD
2020買不就是現在的5折?
空軍真的慌了 股市也是 怎麼都不跌啊
喊第一戶貸五成?
啊不是等繼承,堅決不買,是在靠北靠木什麼
笑別人盤子,自己才是傻逼
不管啦 加價賣
看空的先一折賣
台北市老公寓40年 拿出來賣 當初購買價的5折嗎?
空空真敢想
持有稅大幅課下去導致的就是偏鄉空屋率大幅提高
最後像日本一樣0元也沒人要買
因為持有稅太重了
日本後來的偏鄉幾乎沒人願意住
但東京市區還是再繼續創新高
然後重點是因為高額持有稅的關係
租金大幅提高全部轉嫁給租客
這…是你台灣想要的未來嗎?
借鏡都不會看 嘖嘖 真的很佩服你們的腦子
你空空要的是蛋黃區大跌
但這根本不可能
能跌爆的就只有蛋殼區
少子化的演變 日本都給你抄答案了 還不會抄
嘴巴講等繼承,等不到三年,就開始燥了
持有稅一定是最有效的方法,但政府為什麼不做呢?
單純課持有稅就是懲罰台灣所有有房者 2026絕對輸到2028 55:
0
1.2兆哪裡來 加稅鴨= =
持有稅提高,房價真的下來他們會買lol?
上次脆有個腦袋轉不過來的在那邊嘴房價暴跌不算跌
被人嗆台中海線崩盤到19萬也不進場
根本是想要用一折價入住七期水湳
證明惹都市集中效應正在絕讚發生中
提高的持有稅只是從未來入住蛋黃區自家房的坪數扣掉
越住越小lol
去買地上權就會折舊了
又來了又來了,鬥地主!
先回去跟你老爸說啦!
稅提高以後繼承你就完了!
沒腦的人喜歡
拿石頭砸自己腳
持有稅只是剛好
比起持有稅
像那1.25兆國防預算拿去加速北中軌道建設
兩房以上課重稅 補貼兩房以下
可見得未來繳稅的人越來越少 要養的人越多 不宰跑不動
的肥羊要宰誰
說服人往外圍、通勤時間較長但算便利的地方擠實在點
房子會折價?
所以我朋友爸媽一直租屋,到現在我朋友在怨怎麼爸媽都
沒留一套房,現在想買根本買不起,幾年搬一次家
誰在吵? 不是只有時力跟李同榮那篇嗎 查持有稅也沒其他的
現在還需要幫空空幻想急了會po什麼 實際早就沒人在乎ㄏ
持有稅一但突然拉很高一定暴跌 等到長期下來才會轉嫁
回消費者
3屋以上人數不到5%跌個毛哈哈哈哈
魯空484沒去看持有數量人數R?
有效啊,YT說新北二手屋降價20%惹
不要幻想持有稅拉高 本來買不起房的就買得起好嗎
換一個meta 多多還是多多 空空還是空空
別怕
左派就是想要對岸那套啊 只能買地上權 土地國有
早就說過了 沒有跳幾個房中根本不叫打房
錢,還會持續不值錢。
東西好又便宜,真科技、科技活、跟壓榨
來的。
立委手上20間 不可能砸自己的腳
政客說給傻子聽的
我家附近都在跌了 還嘴硬沒下修..
樓上你這句話去跟那些五折都嫌貴的魯空講啊
明明就跌了 還不滿足 一輩子都在抱怨 哭哭
阿龍的任期還有多久啊?
94
[閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: 得益的人 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是繼承的年輕人的,現金流不夠的人,被洗出雙北或是六都。 2.有錢的富人,投資客跟建商,一起買下貧窮的老舊公寓,打掉重建,不用跟現在一樣,花很多時間跟住戶溝通。 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有,除非2008再來一次,不然很難翻身吧?![[閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益 [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益](https://i.imgur.com/DVxCMXlb.jpg)
34
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起![Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅 Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅](https://i.imgur.com/nR90SwNb.jpg)
38
Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益實價+持有稅 絕對得利者:政商關係發達的人 政府做莊,稅收變多,標案多,預算高,就是無腦賺 房租部分屬於零和狀態 稅最終會被轉嫁多少看彈性![Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益 Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益](https://i.imgur.com/Xml3O5bb.jpg)
31
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀分享剛看到的美國各地房貸負擔佔每月收入比 資料來源:經濟學人 Q1 2022 紐約的Brooklyn跟加州Santa Cruz 房貸都超過月收入90%![Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀 Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀](https://i.imgur.com/b7x7Hm6b.jpg)
35
Re: [閒聊] 認為房價會下跌是否是窮人想法?窮人自己助紂為虐啊 實價課徵持有稅(每年的房屋稅+地價稅) 反對力道最強的,就是多數選票的自住者 不然成立一個黨綱目標:實價課稅 的打房黨看看23
[閒聊] 升息打房如果還沒用下一步空方都喊高房價因為利率跟持有稅 基本上持有稅已經針對105年後竣工的新屋 調高持有稅大幅拉高基礎造價 同時也同步拉高路段率 北市三房的房子基本上房屋稅5萬起跳24
Re: [閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?我倒覺得悲哀的是 即使板上講了幾百次 仍然有不肯從根本去探討數字的成因,只會一味亂套國外數據 空空的劣根性就是 看到專家說說房價所得比5-8倍,就跟著喊5-8倍17
Re: [新聞] 立院初審平均地權條例 炒房最高可罰5000初審過了,先當作二讀 ~ 三讀都過了。 再來下一步 "居住正義" 要再喊什麼? 實價登錄3.0? 第四波信用管制? 大幅升息?6
Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉舉例新竹的房產, 1200w三房,租金以3W計算 屋主持有1200w的房產, 以實價被課稅1%,一年負擔月增1W 當一個長期喊跌爆的租屋族,會打算一直租屋,4
Re: [新聞] 台灣房價漲幅高?央行副總陳南光:高於大笑死 也讓阿肥當個央行副總好了 講那麼多垃圾話 事實就是不動產持有稅制ㄚ 美日就約實價1%![Re: [新聞] 台灣房價漲幅高?央行副總陳南光:高於大 Re: [新聞] 台灣房價漲幅高?央行副總陳南光:高於大](https://i.imgur.com/VLVEkJkb.jpg)