[閒聊] 年輕人不買台北老公寓臭了嗎?
老公寓沒有不好
有人愛年輕嫩妹
有人愛高溫茶吃粗飽
為何一直強調薑是老的辣
莫名其妙的優越感 愛就去多吃點啊
年輕人口味比較清淡不行喔==
如版上鄉民說述
一堆老公寓晉升大樓的居民
(老房子出租打工仔, 搬去新屋)
而大樓回防老公寓的居民比較少見
自住房不應該買太貴
首購歐硬一間三千萬公寓
金流資源都被榨乾惹
要怎麼累積第二戶或其他資產部位
當你計較通勤時薪的時候
我們早早投入外圍重劃區標準品
近幾年漲幅為打工仔年收入200萬以上
若是我的話
有台北學區需求, 承租那幾年就好
喝牛奶何必養一頭牛?
孩子上大學或工作以後
不少都跑外縣市了
(理工男往新竹.中南部或國外發展)
孩子或許會感激父母提供公寓
但也可能抱怨給什麼破阿嬤房
要求你賣掉 改買他喜歡工作地的物件
========================
我碰過老公寓鄰居老人做回收
回收物堆放佔用到馬路了
每次檢舉 當天暫時收起來
隔天移出來繼續放
檢舉》收一天 》 隔天續放… 無限輪迴
那兩個月連續檢舉八九次吧, 認輸了==
遵守規矩的住戶搞的比不正常的還心累
油漆刷一刷 租給打工仔
去住大樓遠離低端居民比較實在
有買賣經驗的鄉民應該碰過
仲介為了開發案件, 公寓樓下堵你
甚至直接步登大門外狂按電鈴吧
仲介還算是正常人
現在瘋子那麼多
若今天碰到惡意者、神經病
拿把小刀躲梯間要搞你
暗處的惡意很難防
以上討論沒有標準答案
每個人資產及家庭資源需求不一樣
過去績效也不代表未來
聊聊討論
若有冒犯請見諒
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
實際上2000萬的老公寓還非常多只是你看不上而已
而且就算是2000萬 也不容易本利合6萬 7萬不是阿貓阿狗
不買老公寓怎麼會臭 超香的
其實我還希望最好買的人少一點
都能買 不要幻想台灣人普遍多有錢 真的想太多
討論起來會被噴得 基本上不是買不買老公寓
是論點本身就是胡扯 才會被噴
事實就是你開心就好
事實是怎樣自己知道就好,
也不用想一堆理由催眠自己
2000萬公寓哪有很多 是2000多很多萬才有很多
買間老公寓就被榨乾 那真的不適合你 就留給置產客等都更
對置產族來講,老公寓是屋齡為負數的蛋黃新大樓啊
(都更條件要會挑就是了)
等待期就給租客享受市區的機能與便利 皆大歡喜
老華廈比較頂
北市公寓店面越多越難都
所以退一步想 不要想都更了
不然違建拆除和拉皮比較實際
那麼喜歡鳥籠直接買口新棺材躺進去 反正住起來差不多
要住市中心五區,老大樓也很多啊,為何一定要一直酸公寓
正常人都會買老公寓,就那些八卦雜草不買老公寓。
窮仔才買老公寓吧
承租能保證入籍好學區嗎?
就算房東願意讓你入籍 也不一定能就讀
沒錯 反正不買魯蛇噁心破公寓
那麼喜歡頂加漏水鐵皮屋破公寓買口破舊棺材躺進去就好
反正住起來差不多
樓上都直接住棺材嗎
反正以後都要用到,你乾脆就住進去
到底是外圍仔在唱秋還是公寓仔在優越,你好像搞錯了,
這邊老人很多,把台北市老房當寶,不用意外
天天幻想別人都過的不好自己過的多好,別人都資源被榨
乾就你能買很多間?
我怎麼常看到的是買到外圍的在笑買台北市老公寓的
老公寓很適合想減肥的人住
連健身房的錢都省下來了
時代真的變了,10年前8-9成是笑買林口2x萬的
想買啥就買啥 誰管你 別抱怨買不起就好
事實是 老公寓會有低端住戶 低總價的新大樓一樣會有 XD
喜歡啥就去買啥 硬要去臭不同選擇的人在我看來都是想賣屋
想找接盤的但是久久沒人接 就開始自己帶風向= =
我是沒看過買北市公寓的主動去嗆外圍低總新大樓的啦
但是買外圍新大樓的很常自我感覺優越的在涮買老公寓的人
好少遇到住外圍的有什麼優越感
常常被打槍倒是真的
因為你家大樓,我也有買
怎麼可能比的過台北一堆有錢人
現實面,大家不會比較啦
根本不會管你住哪
版上很多啊~連地震後繞一圈說附近老公寓居然沒事也會被嘴
說甚麼推廣老公寓草菅人命啥的 XDDD
與其在那邊比公寓還是大樓 我寧可比鄰居 鄰居垃圾真沒救
被洗出去台北的,有些只好臭北市舊公寓來自我安慰啊
有能力的照買 不夠力 …呵呵
地點好公寓照買 你自己為是的偏見超狹隘
參考版上兩位鄉民案例 (s26、下巴)
一位堅持20年內, 新莊低總大樓收租持續買
這幾年七間一路到今天公告十間了
另一位一間三千萬老公寓
這幾年一直吹搭uber多方便
年薪收入好像也不錯 (應該2-300萬)
省下了通勤時間、管理費、養車費用..
這麼多年來還是只有一間
這就是自住房不應該買太貴的真實案例
過幾年資產差距就出來了
剛仔細看,那個學區啊,有些跟租屋仔是沒關係的,你沒權
狀=沒門票
對 前幾名學區要擠進去
可能還是要買個小套房
看小孩資質程度
孺子可教再準備? XD
孺子可教應該是送出國,送那幾間公立的只是降低小朋友
變壞的機率
窮人才買破公寓,窮人很怕被看不起想吹牛,懂了吧
就像新北桃園台中新竹人口一直增加,但最愛吹的是台南,人
口減少所以自卑,自卑所以怕被看破想吹牛,同一個道理
其實我只想要停車做電梯直達家裡= =
公寓沒辦法
大小就還好 反正肥宅只要手機電動 床= =
推樓上
噗 肥宅停機車也會GG
原本停整齊好好的
隔天取車就會發現被移過
空隙被他車塞好塞滿
肥宅的腳進去那神奇的縫隙
可能就不用出來惹lol
我沒被影響,誰想買哪他爽就好,買房子買到優越感爆
棚能幹嘛?穩穩的顧好退休被動收入就好,拼早點退
休
大家都別買公寓 又老又臭,全給我買就好嘻嘻
樓主別拿我跟炒房客比餒 我只打算換房 沒有要炒房
另外300是11年前了 連這種事都能瞎猜瞎評論
有錢你會住老公寓?
老公寓都給我買 買完整棟出租 變成透天
讚 留言 分享
講重劃區漲幅 啊所以老公寓沒漲?有點尬
爆
[問卦] 住台北老公寓有啥生活品質可言?台北市區大部分房子都是那種集合式老公寓,房子擁擠殘破,很多沒有電梯,缺乏管理,一些素質不佳的居民還會製造髒亂破壞公設,住起來根本很痛苦 這老房子價格都能在桃園新竹台中或高雄市區買新公寓了88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展61
Re: [閒聊] 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降首先雙北(尤其台北) 新建案的推案量相較其他就比較少,即便有...價格也比較高。 以大多數年輕人首購的價格區間來看,大多總價拉到 2000 萬內就很緊繃了。 那你想看看雙北市新建案已經很少了,又有多少總價是 2000 萬內的? 其實年輕人會選擇外圍的新大樓,原因不外乎以下: 1. 想爽(或是怕被比較) -64
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?買公寓自住會有什麼問題喔? 大概就是被一些跑去買外圍新大樓的人訕笑你窮才買台北精華區老公寓吧。 記得兩天前才又一篇說買公寓被酸窮的,看到都懶得回了。 是說被洗去外縣市買新大樓的到底哪來的勇氣酸買總價差不多台北老公寓的人? 至於底下推文有人說貸款貸不到8成,而且還不只一個人講... 傻眼21
Re: [請益] 台北的老公寓為什麼沒什麼漲?別鬧了 七八年級年輕人不會去跟你買老公寓的 首先梯間環境差又髒亂,有的還給你停滿機車腳踏車, 然後梯間壁癌也不會有人管 因為要出錢 ,梯間又發霉又臭 鄰居素質差,附近小環境也差,會聞到水溝蓋沼氣大便味道23
Re: [新聞] 雙北都更案逼近2,000億巨量既然剛好講到雙北都更的話題,就來分享一下關於台北老公寓的一些想法吧。 首先是怎樣的首購族適合買台北市老公寓? (投客就不用我講了吧,自己都會判斷了) 老實說我個人很建議以下類型的首購族群可以選擇台北老公寓棲身: 1. 沒有電梯不會死的人 - 板上有人說過沒電梯他會死,這種就去買電梯大樓吧。20
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?回歸本題老公寓再延伸到台北目前的定位 先定義老公寓,是所謂的步登公寓,起於 1960年代在台北市大量興建的四五樓連排公寓 放到現在屋齡破六十,有興趣可自行估狗建築師 林君安的老公寓觀察報導。18
[請益] 台中老公寓的保值問題?台中的年輕人都偏愛新大樓 新重劃區 預售屋 都是年輕人首選 反而地點好的老公寓幾乎都沒什麼人要買來自住 都是出租件比較多 但是老公寓的租屋市場好像也沒有台北那麼好12
Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎這裡單純講樓層,住台北公寓我只建議 1F ~ 3F,再往上完全不推。 : 我土生土長台北公寓人啦 : 早就立志離開這狗屎生活環境 : 跟狗屎市容 : 現在住林口爽的要死2
Re: [閒聊] 年輕人接受超小坪數是因為住慣小套房嗎年輕人不買公寓單純就是台灣都是老公寓 老公寓動不動就是30~40甚至50年 加上年輕人已經有消費享受的觀念 要電梯要停車位,這些老公寓通通都沒有 管理費很貴?年輕人沒在怕的,單子來就繳
29
[請益] 貸款投資買房,價跌10%實際虧損是50%38
Re: [閒聊] 竹科匯只是個案 還是剛開始23
Re: [閒聊] 年輕人不買台北老公寓臭了嗎?11
[閒聊] 台中高雄哪區算蛋白蛋殼蛋盒6
[請益] 仲介為什麼不推薦使用新青安?4
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?3
[心得] 疫情後台積前,高雄畢業3
Re: [閒聊] 竹科匯只是個案 還是剛開始2
Re: [閒聊] 竹科匯只是個案 還是剛開始3
Re: [請益]貸款查金流,頭期款贈與算正常合法金流嗎?1
Re: [請益] 仲介勿擾?1
[社區] 新北市林口區溫德姆