Re: [閒聊] 房價跌是德政，但多數人沒想通

因為看到有人認為幫公司工作然後公司拿到的利潤50%都分給股東了 很不合理 被吸血了我認為可能要解釋一下這在資本市場是合理的 是市場決定的
如果50%不合理 那市場機制自然會讓它平衡到合理

在資本市場裡面 我們會鼓勵人民將自己的錢財投入資本市場 而不是存在家裡的金庫
因為資本市場能夠利用你投入的錢財給公司後
創造出更多更好的商品跟服務 對社會有正向的效果
也因為你的錢財促進了整體社會的發展 因此你能獲得合理的報酬

這時候就出現一個疑問 那公司現在賺錢了 到底股東應該拿多少才合理?
其實如果你買過股票 看過公司的財報就知道 並沒有正確答案!
假設你的公司營利 都不要發給股東 都發給員工加薪 或者去擴大業務 這樣可以嗎?
當然可以! 有很多公司能夠說服股東這樣 美國很多科技公司都是如此
股東基本不會拿到真金白銀的股利 但是公司的整體是越來越強的 這會反應在股價上面
股東如果需要錢 就賣出股票 獲得資本利得 也就是他們投資公司的回報

好 那有這種公司 肯定也會有直接發給股東50%利潤的公司對吧? 當然
像一些石油公司或者REITs因為法規或者其他限制 利潤基本上很多都會高比例發給股東
股價有的時候長期看起來好像就沒什麼資本利得的空間
但股東是靠公司發給的股利來獲利 就好像台灣的傳產一樣

股東獲得公司的利潤回報本來就是應該的 你如果不用這個方式來獎勵民眾投入財產到市場基本上你的社會就要停滯甚至退步了 你現在享受的一切幾乎都是資本家投入資本的結果因此不要敵視資本家或資本市場

當然你的疑問或許是 到底資本家投入資本該得到多少比例的報酬才合理?
很簡單 市場會決定 如果現在利潤很高 那大家會瘋狂投入自己的財產到資本市場獲利
如果利潤很低 那大家就會傾向於不想投入財產到資本市場裡面

那當然你可能會說 這些股東就只是早投資進去而已 憑什麼拿那麼多?
他們也許投了10幾20家公司 就只有這一家獲利了 這不是他們應得的嗎?
質疑人家沒資格拿到投資的利潤 那你應該先質疑蘋果手機不值這個價格呀?
你說蘋果手機是市場決定的價格 沒錯 所以資本家的利潤也是市場決定的!
如果你覺得這個利潤很好? 那就快投入自己的財產去資本市場!
趕快為了這個世界的發展盡一份心力 那資本市場自然會回報給你

房版要有房點 房子 在台灣也是一種資本市場的資產(在台灣是如此)
當然你會說 房子又不像公司可以營利 其實還是可以營利 出租就是營利不是嗎?
房地產能不能促進社會發展如同投資公司? 其實很難說 直接也許無法 但間接可以
像房價提高 可以促進營建業蓋新房子 或者房地產可以做為良好的抵押資產來借錢投資
其實要看每個人的想法 但是我還是強調 不要質疑別人獲得報酬的合理性
如果你有所質疑 也許只是因為你不了解資本市場的運作法則而已

--