Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了
※ 引述《goodbad (南台)》之銘言:
: 昨天財政部出來說新青安不在72-2限制裡面了
: 政府現在就是擺明要挺首購了
: 那央行又想抑制房價
: 版上的多空叫陣當中
: 做多的理論就是以後還是會漲 而且沒跌
: 他們一點都不擔心 魯空就是買不起 不敢上車
: 永遠都不會上車
: 但是政府這樣搞 會讓稅減少阿 房仲苦啊 裝潢苦啊等的
: 魯空也都是想買 只是買不起酸葡萄
: 那如果第二戶以上的持有稅金增加 不就皆大歡喜了
: 抑制房價不一直無限上漲
: 炒房的 太多戶的也會拿出來賣 房市又開始流動了
: 新青安的青年們魯空們又有很多選擇房子可以買了
: 流動性增加 稅 房仲 裝潢的也不苦了
: 然後按照多軍的理論 反正稅上漲 就漲房租就好了
: 如此一來是不是皆大歡喜 多軍空軍都開心
: 希望政府能勇敢的增加多房的持有稅
: 幫國家增加財源 讓首購有更多的房子可以選
結論: 無知比貧窮可怕
----
假說
提高第二屋以上持有稅, 能否降低房價?
----
背景資料
全國900萬棟房屋, 76%的房屋沒有貸款
意思就是全國900萬棟房屋
684萬棟房屋, 沒貸款, 代表不缺錢
216萬棟房屋, 會貸款, 代表缺錢
以下是推論
1.提高持有稅, 會讓屋主受不了持有成本賣房
2.提高持有稅, 會透過漲租, 轉嫁到使用者
----
意思就是
你提高了二屋以上持有稅, 不會降低房價
1.不缺錢的多屋族, 只會放著存錢
持有成本上漲, 他也不會賣
2.缺錢的多屋族, 勢必要出租
持有成本上漲, 勢必要漲租
3.缺錢的二屋族, 被逼迫賣屋
持有成本上漲, 無法透過出租轉嫁, 被迫賣掉
-----------
你提高的二屋稅率, 最終只會殺到不夠有錢的二屋族
1.不出租的多屋族, 沒差放著
2.出租的多屋族, 租金上漲
3.貸款中的二屋族, 持有成本漲到受不了而賣掉
-----
提問
稅率如何提高,
才能讓不缺錢的多屋族賣屋
同時不讓貸款中的多屋族漲租
同時不逼迫貸款中的二屋族賣掉
結論: 無知比貧窮可怕
--
感謝分析
調漲持有稅,選舉一定輸,哪個政黨
這麼蠢?
我覺得他沒有問錯問題, 只是稅制如何制定 希望他報告可以做出好的決策建議 懲罰富人也是蠻共產主義的 不如討論如何鼓勵出租?
"不在籍"的話 不影響當地選票
那個, 要推政治文的, 跑錯棚了
※ 編輯: AMDsucks (111.242.79.135 臺灣), 09/05/2025 15:29:07那麼喜歡懲罰富人,就立法實施均富卡阿
但如果情況3拿出來賣,如果非自住接受可能就變情況1或
2接手?
接受->接手
每年一直都有一定比例的現金買房 = 不貸款的人在買房 你是賣方, 你要選排撥6個月+可憐收支比的小資 還是沒貸款問題直接現金交屋的大戶
我覺得提高持有稅帶來的影響是切割更小的居住單位,畢竟
房租還是跟著薪資走
拍手叫好漲瓦斯漲電費,結果中午吃飯,大罵為什麼便當變貴
了?你以為你的便當不需要用火用瓦斯嗎?!智商稅就是這
樣啦!對政府來講,錯誤的政策比貪污還可怕,看看這一次!
喝咖啡喝到要中毒了啦!
補充一個3房子賣掉:本來來收租的,因為持有成本提高賣掉
!你租房子時就會發現,怎麼在出租的變少,需求一樣供給
變少,少數人壟斷了多數需求,你覺得你的租金會變貴,還是
變便宜呢?!腦子是好東西,記得用!
然後1及2發展的最終形態應該就是精打細算的法人了?
沒辦法 降低影響選票的政策 才有推動的可能性
鼓勵出租最有效就欠租或違規政府馬上強制驅離
討論到鼓勵出租 目前應該是要健全租屋市場, 包含出租雙方的權益維護 想問問"租屋履歷", 這種東西有沒有提案討論過? 惡房東履歷, 租霸履歷
※ 編輯: AMDsucks (111.242.79.135 臺灣), 09/05/2025 15:59:34日本租房 房客是要付租保的
愛吹日本的怎麼不提?
沒繳租金 租保公司會先付一定比例的租金給房東
再找人去跟房客討 吹日本的怎不提??
就一堆無知的人 台灣的問題是錢太多 新房太少
就一直幻想什麼房蟲炒房客炒作 札稻草人打
殊不知高房價其實剩FOMO自住客在買單越買越高
只要提得夠高 持有人 會出脫 誰會放著賠錢貨
經濟搞蹦 是要租給鬼
要懲罰富人革命是最佳解,但是要上街動亂跟警察軍人對著
幹的那種,如果只是覺得上網敲敲鍵盤,還是自以為投票投
了誰就能成功的,還是乖乖當資本家的奴隸吧。
底層人踩人 重點是這群人還很笨
美國 持有稅夠高比 擁有房子的比例低成這樣
台灣租房 房東不少當年有責任感的阿公阿嬤
老美租房 不好意思都財團 亞洲人還看你沒有
打富人富人根本沒差而是拉比你稍微有錢一點點的中產
下水,這就低端醜惡的地方
靠北 每次打房都打到小投資客啦, 現金大戶笑而不語
這推論太片面了,後續效應都沒有提及,無知,呵呵
願聞其詳
搞什麼租屋履歷,螞蟻信用不是更棒
舉凡預約掛號爽約、交通違規、亂丟垃圾、遲交罰款,
通通扣信用分數,表示你這個人是壞人
好完美的社會控制 秦國商鞅逃亡以後, 最後住旅館沒身分證, 被自己的舉報制度抓走 不過我喜歡
看到這麼多人緊張..我就知道朝課稅方向是對的!
年輕人就是年輕人 你觀察的樣本母體不太對, 網路只有一群酸民 你要去酒店看他們在罵誰........XD
1.不缺錢的不用討論,2.其實也不可能完全轉嫁,租補的
時候就看出來了3.真的缺不就跟2一樣==
你無法想像台灣房屋在少數人身上的集中程度, 大部分人真的只有1屋 不要把二屋族都當成房東, 有些二屋是真自用無法出租 例如家庭照顧用的南北通勤、父母無房長照 非法人的事務所、個人工作室XD
漲租也要租的出去 有多少商圈因為租金都沒落了
所以乾脆空著啊 你有看過降價求租的商圈房東嗎? 不降還能撐著, 降價就真的死了 有, 只有蛋白區的重劃區, 交屋以後互砍互殺 笨蛋, 所以重點在供給嘛 可是, 你們要的供給不是蛋白區的低價房 而是蛋黃區的低價房 然後, 有捷運的蛋白區, 還叫蛋白區嗎, 還會有低價房嗎?
依stillboy的邏輯,前幾天行政院宣示開水龍頭一堆空空緊張
,表示政府做對了?
第二戶貸款2成 通殺 或是全款 大殺四方
成本真能影響到租金的話
怎麼一堆租金連利息都cover不過
這些房東很笨欸,房租還要再漲一萬才合理阿
大部分的房子都沒有貸款啊
能舉租金cover不過利息的聞香一下嗎?
笑死 除了房東也不在意租金的豪宅 一般住宅哪來的一堆租金
連利息都cover不過
寫得挺好的 這樣問問題的話就有思考的意義
想想為什麼台灣租金彈性一直很疲乏 可能也跟這個有關
太多無壓力也不在意的房源
要出招了, 租金天花板 讓亂租的房東知道自己是地板 提高房客權益的後果 1.提高房東的風險意識及成本, 所以漲租 2.覺得危險, 所以不出租
※ 編輯: AMDsucks (111.242.117.191 臺灣), 09/06/2025 10:53:4729
首Po昨天財政部出來說新青安不在72-2限制裡面了 政府現在就是擺明要挺首購了 那央行又想抑制房價 版上的多空叫陣當中 做多的理論就是以後還是會漲 而且沒跌![[閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/rR1UCo5b.jpeg)
43
我說真的,你們在聽一些所謂專家或 YT 講一些看似有效的打房政策時, 有沒有稍微動動手指去做一下功課驗證一下到底是什麼狀況? 況且現在有 ChatGPT 打幾個字問他就有答案的事情,可以跳針那麼久。 現在在扯說持有稅增加,而且還限定持有二屋以上增加, 然後好像增加了會怎樣。 根本是貽笑大方的言論。![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/jTiRd2Tb.jpeg)
82
其實在我的觀點看來 你們都跟空空太認真了 你們以為空空真的是想要居住正義 所以一直跟他們解釋台灣租金低、租屋門檻低、房屋自有率高,等等等等 但是他們要的就不是這個,有錢人離他們太遠了,比較接近的就是中產,身家大概2千萬-![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/gxhA3vsb.jpeg)
台灣持有稅低的地方是 地段率低於120% 然後屋齡高於30年的 低樓層房 自己不會去算看看200%的地段率+ 30層大樓 要繳多少持有稅嗎27
對,根據我之前的觀察也說過。 買不起房眼紅的其實只是普遍比他們有錢一點點的中產,對真正的有錢人來說 距離太遠根本放棄跟富豪叫囂了。 至於為什麼會鎖定有錢一點點的呢? 一來是空空還看得到對方車尾燈,不想被脫隊的心態。![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/pAqFIHvb.jpeg)
19
代表目前的稅基跟稅制都有問題啊 每個人都有自住需求 所以第一戶維持現有或是免稅。 第二戶以上 實價課稅 買多少就用你買價課 5%不夠就10% 不夠就20%接下來累進。 或許有些有錢人不怕![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/cG9OKWYb.jpeg)
22
整個討論的核心就是:到底要圖利哪個族群 以最原po的想法:一戶低稅,其他高稅 那麼圖利的就是持有一戶的人,對持有一戶的人非常完美! 那問題核心就是憑什麼圖利只有一戶的人? 憑甚麼整個國家就要為這批人完美? 沒房的租屋股神呢?是不是要退稅?
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西13
Re: [新聞] 打炒房下個戰場…修訂囤房稅截至2019年底全國共799萬人持有房屋,持有4戶以上者以新北市 5.33萬人居冠,其次為台北市4.13萬人,台中以3.2萬人居第3。 多屋族都是中古老屋為主吧,10年內成本太高了,連租人都不划算 家裡有老屋新屋的就懂![Re: [新聞] 打炒房下個戰場…修訂囤房稅 Re: [新聞] 打炒房下個戰場…修訂囤房稅](https://img1.591.com.tw/house/2021/02/04/161240479678216904.jpg!fit.730x460.jpg)
8
[閒聊] 賣房換屋時間多長才夠?央行打二房貸款政策下 看到一位房屋委員 認為現在換屋簽切結一年 時間仍然太短 應該開兩年才有時間賣屋![[閒聊] 賣房換屋時間多長才夠? [閒聊] 賣房換屋時間多長才夠?](https://i.imgur.com/fbQ8gTUb.jpeg)
6
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?大家都知道阿,只有妳不知道吧= = 現在鄉民期待的是 增加持有成本 + 暴增持有多戶成本 至於你擔心排擠消費的問題 嚴格說起來根本不是問題4
Re: [新聞] 全台有85萬空屋「囤房族52萬人」 她:增加囤房稅又不會退稅給鄉民, 鄉民也不會覺得有差 而只會讓有錢人不爽,覺得是在懲罰多屋族, 這樣的政策怎麼可能會被鄉民接受。 而且一台車的稅比房屋稅多,![Re: [新聞] 全台有85萬空屋「囤房族52萬人」 她: Re: [新聞] 全台有85萬空屋「囤房族52萬人」 她:](https://i.imgur.com/uMJrOxab.png)
4
Re: [問卦] 房板房東們是不是擁有天使心,替買不老實說,他們的論點也沒錯啊 只要現在的房價不降, 只能貸款20年的話,頭期款跟每月要還的錢都會提高 等於說要存更久的錢 相關配套措施沒出來的話,比如提高持有房屋的成本,確實打不到房 ※ 引述《kitten123 ( )》之銘言:2
Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 簡單啊,我講了幾次了== 所謂的居住正義都是要正義別人,自己被正義到就是政府搶錢。 歐美日一間房子大概都實質1~3%的支出 大概一千萬的房子,一年1~30萬在噴
Re: [討論] 賴清德是不是很無辜? 真的打房結果沒票叫你打房 是打多屋族 炒房族 沒叫你打首購族欸 真正多房炒房的有需要貸款嗎? 結果首購族貸不到被打死