[閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了
昨天財政部出來說新青安不在72-2限制裡面了
政府現在就是擺明要挺首購了
那央行又想抑制房價
版上的多空叫陣當中
做多的理論就是以後還是會漲 而且沒跌
他們一點都不擔心 魯空就是買不起 不敢上車
永遠都不會上車
但是政府這樣搞 會讓稅減少阿 房仲苦啊 裝潢苦啊等的
魯空也都是想買 只是買不起酸葡萄
那如果第二戶以上的持有稅金增加 不就皆大歡喜了
抑制房價不一直無限上漲
炒房的 太多戶的也會拿出來賣 房市又開始流動了
新青安的青年們魯空們又有很多選擇房子可以買了
流動性增加 稅 房仲 裝潢的也不苦了
然後按照多軍的理論 反正稅上漲 就漲房租就好了
如此一來是不是皆大歡喜 多軍空軍都開心
希望政府能勇敢的增加多房的持有稅
幫國家增加財源 讓首購有更多的房子可以選
--
全國一戶現在本來就是會適用較低稅率
以前最多差到一倍
第二戶以上 第三戶 第四戶 加成上去阿 多美好
全國歸戶:
一戶維持低 二戶以上追加阿
現在就有了 你在美好甚麼
你決定多美好是因為你手上沒有啊 不能一直想拉惡搞別人啊
二戶以上 再加重稅阿
現在一戶跟多戶最多差4倍稅率
一直都有啊
稅基問題
手上什麼都沒有 就想惡搞別人?
都給新青安了 還悲憤什麼?
你484沒看過房屋稅單再不濟5月繳稅季記得也有討論一
波吧
就說光譜那0-10% 想法就是 不管給什麼都一樣不滿足
現在全國單一1%, 非單一最少1.2%, 最高4.8%
可以啊 真的要打房價就是打持有 嫌不夠就加重 但政府
為什麼不做呢? 想想看
1.2~4.8%授權各縣市自己訂階梯式稅率
不會稅單還是爸拔繳的吧
沒用啦 台灣本來就很少有人二屋
可以改用次方稅率唷~到3次方就沒人敢玩了
房板比較特殊是因為是很多房產資深投資人出沒的地方
才會在這動不動看到有人有 56789+間
沒用啦 台灣本來就很少人有二屋
放出去社會 絕大多數自然人還是都一屋而已好嗎
然後全台灣房屋屋齡30幾年 我跟你說直白一點
房屋稅再怎麼漲, 稅基不動 基本上對多屋者沒那麼痛
沒買房的人是不是不知道房屋稅會隨著房屋屋齡下降???
我這邊還持有免繳房屋稅的 管你要乘幾百次方
八成就是住爸媽的房子裡的高知識份子 又沒繳過房屋稅 當
然不知道這些事
貼這張氣他們就好了XD
持有成本漲 台灣從買房地獄變成 租屋地獄
變租屋地獄能順便逼沒房的買啊 市場活躍 皆大歡喜
美國好城市好區房租 一個月要十幾二十萬台幣 供參
你爸媽房子兩間 先叫你爸媽自我提高房屋稅啊 政府不收
就捐給慈善機構啊
你家皆大歡喜 不好嗎
笑死,結果這樣還沒抑制房價那你幫第二戶以上的繳稅好嗎?
你不用憤慨啦 怎麼可能只有兩間
反正繳租的是別人,住爸媽家沒差
4
白痴喔,你舊屋公告殘值接近於零,稅率就算五倍也
是沒幾毛錢,你要這樣搞所有人都會持有一堆老屋,
但是你又不能隨便提高老屋的稅基,因為一提高,所
有住市區裡老公寓、沿街透天的人全都會出來跟你拼
命!
A一下
目前住家裡 家裡東區有一個工廠地在租人
東區還有一個透天的老房子(舊家) 租人
過去就是聽爸媽的一直說不用買 已經漲很多了
等到漲的時候又聽他們說 漲也好 你看我們家也漲了XDDD
(你看看 你爸媽好慶幸自家漲了)
對啊 我就是魯空 好想上車啊
媽媽砸摳不就好了…
快點救救我們這些買不起房的魯空
現在第二戶的稅金比第一戶高很多耶 大哥
沒繳過稅不知人間煙火
想讓自己租不起嗎 嘻嘻
我老闆 店面好幾間 每間都是十幾萬再繳的
你要再拉高持有 租金絕對再漲 基本商業邏輯
問就是轉嫁給租客
地方政府就能做了 問題地方政府財源也是靠炒地皮怎麼
可能砸自己腳
增加持有稅 就是朝美國那樣發展嘛 房價會抑制一些但
是租金也會高 至於有沒有符合居住正義和買房正義 你
看房屋自有率和遊民數量嘛
買不起房又不是沒有房住 有什麼好救的 持有「房地產
權狀」有那麼重要?
你先說說看為什麼想持有房子
現在就是,稅單不是你交的啊
台灣薪資就在那 租金是能漲多少 嘻嘻
對啦,你可以試著漲租金,至於有沒有人買單是另外一回事
可以先抓"不在籍"的持有稅基 也不影響當地選票
租金能漲多少也可以參考國外的租金佔薪資比例
是不是有人覺得台灣租金很貴XD
租金你就開阿,開高高租不出去,房價至少不會掉價
持有成本又還沒調高 調高你再去問那些人願不願意便宜
租
台北那些已經繳完房貸了 持有成本又低的房東 便宜隨
便租 政府要從這些人開刀 你再看他是不是繼續便宜租
如果升息 那些沒貸款的可能還沒差 這稅可跟有沒有貸
款無關
欸 要捐錢的那位 怎裝死不回了?
幹麻一定要買東區,永康不行喔,多出門走走看房子啦
有點後悔回文, 被拿去做報告了
四點前回覆, tks.
新房持有成本不低了吧 是老房太低 拉高一點才有助於
都更
嗚嗚 又好幾個瘋掉了
問題是增加要增加到多少? 類似美國以實價登錄價的1-2%
嗎 不然一次加個幾千都是轉嫁出去啦 嘻嘻
第二戶以上持有稅增加+空屋不租課重稅 才會完美吧?
樓上現在房屋稅就是這樣了
就實價課稅吧~台灣持有稅太低了
其實台灣所得稅也很低 整體稅率都低 不是只有持有稅
房屋稅5%真的超級笑話…
真希望綜所稅也能參照不動產 百萬年收用20萬當稅基就好
房租的稅基是57%啊 薪資所得也是先扣扣除額免稅額
稅基就是房間裡的大象 政府沒那個膽去碰
笑死,一堆還沒繳過稅的在討論稅制怎樣訂更好
台灣持有稅很高 是沒有住過地段率高的大樓嗎
笑死
你是不是沒有兩戶以上 眼紅?
兩戶以上就是走資派,要發動人民公審,好不好
現值太低 10%都無感
講那麼多那當初大罷免你有投同意嗎?很明顯多數人沒有吧
那多數人就是用選票在告訴執政黨別再搞我們財產 別再擋人
財路了 所以空空別提啥打房政策了 人家還想選舉
第二戶用實登課稅啊,讚啦
第一戶就課徵持有稅,讓買房的人變少,房價自然就會
下跌了啦
不該只以戶數來看,多房家庭大多會分配給夫妻子女,有
的繼承祖產多人持有一戶,所以要另外加入持有坪數來算
,才會合理。
你是第83773929位想到可以漲持有稅打房的 可惜政府
就是不會打房 好了 下一位~
多屋的大概都是房東,稅率漲,就會漲房租,事實就如此
其實實價課稅下去才會明顯增加持有成本
支持
一個身體買兩間房就不合邏輯
除了新青安,其他便宜貸款再見,恭喜前三年貸好貸滿的人
第二戶以上持有稅太低了啦
43
我說真的,你們在聽一些所謂專家或 YT 講一些看似有效的打房政策時, 有沒有稍微動動手指去做一下功課驗證一下到底是什麼狀況? 況且現在有 ChatGPT 打幾個字問他就有答案的事情,可以跳針那麼久。 現在在扯說持有稅增加,而且還限定持有二屋以上增加, 然後好像增加了會怎樣。 根本是貽笑大方的言論。![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/jTiRd2Tb.jpeg)
17
結論: 無知比貧窮可怕 ---- 假說 提高第二屋以上持有稅, 能否降低房價? ----82
其實在我的觀點看來 你們都跟空空太認真了 你們以為空空真的是想要居住正義 所以一直跟他們解釋台灣租金低、租屋門檻低、房屋自有率高,等等等等 但是他們要的就不是這個,有錢人離他們太遠了,比較接近的就是中產,身家大概2千萬-![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/gxhA3vsb.jpeg)
台灣持有稅低的地方是 地段率低於120% 然後屋齡高於30年的 低樓層房 自己不會去算看看200%的地段率+ 30層大樓 要繳多少持有稅嗎27
對,根據我之前的觀察也說過。 買不起房眼紅的其實只是普遍比他們有錢一點點的中產,對真正的有錢人來說 距離太遠根本放棄跟富豪叫囂了。 至於為什麼會鎖定有錢一點點的呢? 一來是空空還看得到對方車尾燈,不想被脫隊的心態。![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/pAqFIHvb.jpeg)
19
代表目前的稅基跟稅制都有問題啊 每個人都有自住需求 所以第一戶維持現有或是免稅。 第二戶以上 實價課稅 買多少就用你買價課 5%不夠就10% 不夠就20%接下來累進。 或許有些有錢人不怕![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/cG9OKWYb.jpeg)
22
整個討論的核心就是:到底要圖利哪個族群 以最原po的想法:一戶低稅,其他高稅 那麼圖利的就是持有一戶的人,對持有一戶的人非常完美! 那問題核心就是憑什麼圖利只有一戶的人? 憑甚麼整個國家就要為這批人完美? 沒房的租屋股神呢?是不是要退稅?
89
Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了先講結論 只是要是民進黨繼續執政房價就不會掉下來 基本上 這波民進黨用新青安讓很多人上車 這不可能放任不管啦 你五年後要崩 也要是民進黨沒有繼續執政才有可能 以目前的現況來說 房價要崩難度也是很高 第一個交易量本來就是一直在縮 再加上房地合一稅的閉鎖期![Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了 Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了](https://static.wealth.com.tw/462ae82ff4cb61257ae6f97414439efa6967cc9f.png)
50
[閒聊] 央行信用管制+青安是不是傑出的一手來看看這幾年房地產的政策 1.央行6+1都第二戶只能貸七成 很多小投資客,換屋族原本想買第二戶的都被卡住了 2. 預售屋禁轉 一般人不玩預售了34
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起![Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅 Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅](https://i.imgur.com/nR90SwNb.jpg)
4
[請益]政府有再抑制房價嗎?怎麼還是供不應求現在要買個房好困難 倒不是因為價錢問題 是因為選項太少 以前一個社區 五六間在賣 現在相對少 以前預售屋 慢慢逛 現在不好有位置(照帥過頭的說法都說剩兩間 找親友坐滿八桌) 難道政府就沒有增加供給的辦法嗎?12
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?魯空看不懂整個遊戲規則就是看不懂 魯空的想法:打炒房增加第二戶持有成本 =大家都只能買一間,房價就下來了 房價下來,所有狗屁問題都解決了 事實上是怎麼樣?8
[閒聊] 新青安不受影響不就是變向降低貸款成數財政部說新青安不受影響 但沒說首購不受影響 靠北現在哪裡有總價金八成在1000萬以下的房子 而且真正撥貸可能也只有700-800萬 所以買了1400萬的房子5
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?說真的 這些真的沒什麼好吵的 君不見魯空每次要求什麼 按他們要求的進行之後,房價就會上漲 大家都知道的實價登錄不就是最明顯的例子1X
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼一群魯空在那叫什麼 政府的房貸補貼這個政策一直以來都有 像最有名的就是「青年安心成家貸款」 這都已經不知道多少年的政策了 你魯空有在那叫嗎?![Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼 Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼](https://council.nyc.gov/press/wp-content/uploads/sites/56/2020/04/nycc_press.jpg)
2
Re: [請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)誰跟你說政府在打房了? 政府是「打炒房」 也就是抑制漲幅 說真的啦 魯空不要不信 政府如果沒有一堆打炒房措施1
Re: [問卦] 房價高漲是不是代表供不應求供不應求 不就是dpp智障政府的政策嗎 為什會供不應求 1. 房地合一稅 dpp政府說為了抑制炒房 買房六年內出脫收重稅 所以 買房6年內的房子 不會有人釋出