[閒聊] 整天想要加稅讓房價降 蠢
從實價登陸2.0 房地稅合一 平均地權條例
到現在還要搞屯房稅
哪一個環節不是讓房租往上漲?
我是不知道那些在吵的人到底懂不懂啦
我就是被害到
房東各種要漲房租耶
本來住很久都沒漲的
每次都在講國外房價怎樣
怎不看人家持有房屋的成本有多高
租房成本就有多高
人家房價也非常透明
一個屋子交易幾次價格多少都有紀錄可看
請問房價降了嗎 ?
整天幻想房價大跌可以進場
現在股票大跌有幾個人沒賠錢 ? 還能賺大錢的
像我一樣早早在16000多點的時候買0050反嗎
十幾年前馬英九執政時期 那時候初期房價非常低
我還只是學生 就算過給我父母看 把錢拿去買房子
比放在銀行好啦 我父母最後有聽我的啦 可惜只買一間啦
那時候各位的父母在做啥 ?
台中房價三房兩廳 都300-400百萬而已
公寓更便宜
今天房價漲成這樣 各位持有房產的父母也是炒房者之一
要不然回去問你父母要不要便宜賣給你 ?
看到一堆人在那邊吵就賭爛= =
一直在壓縮租房者的生存空間
尤其那個該死的實價登陸2.0 一直墊高房價
跟著時代力量喊 倒楣的就是各位沒有資產的人
該醒醒了
--
結論是台灣房價跟GTA5的火車頭一樣
房價降就是要有人釋出 願意降價賣(低於目前行情實價)
問題是連希望房價降的 自己本身遇到繼承父母的房 不要說
用當初原價 也不算折舊什麼的 以後要賣也不願意低於行情
實價賣 沒人要做降價那怎麼實現房價降?
你趕快買房啦
賣的人>買的人 時候就會降了...建商賣不掉就會蓋的少~
讓他加
都這麼老了還沒買不就是你自己的問題
買0050反一的韭菜在大聲什麼啦!
台灣會被少數覺青民粹給害死
好氣喔 哈哈
他們如果聽的懂就不會一直番政府了
實價登錄是德政
沒有政府干預你已經在公園了....
持有稅和交易稅不一樣 持有稅真的加很多房價是真的會
跌
囤房稅出來可以漲房租跟房價對有房的來說不是更好嗎,為什
麼反而一堆人生77阿
但持有稅要有效果 就要一視同仁 全部人都要繳 所以
就算實施了魯空還是買不起 只有政府收很多稅很爽而已
要先客空屋,才不會亂置產
把台北市老房那些收入不高但房子很貴的 收很高的持有稅
也就是你各位魯空的爸媽被逼得要賣房 房價就跌了
在這邊喊的也是自嗨
其實實價登錄就是炒房原兇 以前是暗盤 現在是大家明著炒
又一個崩潰
真派
魯空覺青會說你急了
房租也才多少
0050反很難賺
而且才跌不到幾百點是在什麼早早
那就加吧,反正沒差。
韭菜 可憐
整天炒房卻不想加稅讓房價漲 蠢
加稅要怎麼讓房價漲啦,加稅只會讓房價跌但是一般人更負
擔不起吧,買房看的又不只是總價而是每月負擔額
不管是炒房還是自住,基本上都不會希望提高持有成本砸自
己腳
支持持有稅每年用實價算幾% 覺青自己喊 大安屋主每間實價
算基本三千萬好了 看是要3%還5% 覺青自己喊 讓台北屋主一
年繳90萬還是150萬持有稅 逼大安屋主釋出房!!! 大家好
不好啊
716大勝利
時力還把賴清德院長跟徐國勇部長的9成房貸給打下去
2018開始推動2019上路9成房貸,你們一輩子最有機會翻身的
政策就這樣沒了
左膠一直是好心幹壞事
沒錯 柯韓粉誤國真的很慘
建議實踐登錄3.0 改成不管持有年限 100% 抽稅
窮人就給我乖乖租房
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方47
Re: [請益] 這時間該捏上去買房嗎?哀.... 永遠要記得. 抗通膨的東西.... 不是房價,是房租!!!! 也就是,真的通膨效應會推升房租.27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。28
Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21快笑死 讓我這個前柯粉幫你複習一下 2015柯文哲就說他不打房了 2015年10月24日 00:5516
Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手房價高漲 這在台灣絕對是一個趨勢 各位還沒有買房卻又非常想有自己的房子的快點買 因為在台灣的法律跟政策之下 台灣的房價不可能下跌 因為會得罪太多人 沒有選票5
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?買車 10年折舊多少? 還是一堆人買車啊? 貸款買車的人都不怕車價跌嗎? 基本上北部高房價地區以外 大部分地區可以找到租金/房價大於3%的物件5
Re: [閒聊] 投資客,自住客差別這個就是標準的謬論,其實是希望想換屋的時候房價跌,但是 換完的時候房價漲,或至少不跌。 或著說,對於房價希望前進的方向(往上或往下),與你身為 自住客或投資客,*毫無關連*,真正的關鍵在於,你現在是買 方,還是賣方。- 講過了拉 全台灣一堆人的居住正義是什麼? 打房別人要腰斬,但我家不一樣加價賣 稅要課死別人,實價課稅,多屋一年要繳10% 自己就要輕稅免稅,如果被加稅就是政府搶錢
1
Re: [問卦] 房價到底會不會崩為什麼會有人幻想房價崩盤?台灣房屋自有率接近八成。有房的人自然不希望房價崩。子 女即使沒房,也不會希望父母的資產減少。 最希望崩盤的,除了那些夭飽吵的外,我反而覺得是那些囤房的投資客。台灣房屋擁有的 成本太低了,基本上買完就當資產,跟國外每年要繳市價幾%的房屋稅比起來,根本沒什 麼成本。今天利用年輕人跟特定媒體把房價壓低,資本大投資客又能準備搜刮一番。- 只有政府得益,已買的房價掉下來財產縮水,原來想買自住的人會因持有成本上昇,且因房價不動,賣出時必定賠本(房價掉到500萬,以2%稅率來算持有十年成本一百萬,賣出時房價又沒漲),想買的人會變少,租房需求大增,房租不漲嗎?你覺得誰受益? ----- Sent from JPTT on my iPhone --