Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: 彙整一下反駁方式,看有沒有反方願意出來回答:
: 1.你是什麼條件的人? 打算買什麼條件的房?
事務所負責人,台灣想買的房買得差不多了
目前住前院透天
小孩大了覺得不用那麼大,買間草悟道的三房新屋
後來長輩身體不太好,又買了台大對面沒落商圈四房老大樓
過幾年會搬去台北吧
另外兩間小房子也在出租但不會想住
目前暫時不會想再買台灣的房了
: 2.是什麼條件的上一代? 買什麼條件的房?
老師單薪,三間公寓
: 3.你說你很努力,請問是多努力? 你幾歲? 學歷? 收入? 存款? 願意報一下嗎?
我是覺得自己沒有很努力,45歲,文組博士,收入不多尚能糊口,
去年稅繳四十幾萬,四點下班,流動資產約4000多真的沒很多
這版算赤貧吧
: 4.你是不是以為別人都沒在努力? 不然為什麼理所當然的事要講這麼大聲?
別人也很努力啊
但買房就是越來越難
這是事實啊
: 5.你覺得為什麼許多白手起家的年輕人都有辦法買房?
因為努力願意扛房貸
買得起不代表不難
: 6.你是不是以為自己只是生錯國家跟時代?
我覺得我算還好,但我的小孩可能就聲錯國家跟時代
: 7.如果上個世代比較好買房,那你父母怎麼沒多買幾間?
賺得沒我多,三間公寓我覺得也是很厲害了
說真的這也是抬槓啊
我父母有我父母的條件也有他們的選擇啊
這麼會那怎麼百年前不拿買腳踏車的錢去買信義路的水田
: 8.如果要用大富翁去比喻後進者的難度,那你父母這些年來在幹嘛?
我也會用大富翁來形容,
但生我養我也不需要我負擔孝親費用等
就算他們沒買房子我也是百分百的尊重
: 9.為什麼你覺得你回到上一個年代就會好買房?你憑什麼認為你不會成為現在的下流老人?希望我到時不會變下流老人吧,起碼目前月收租12萬,債券利息年收百萬
剛好可以還貸款。
我也不覺得沒買房就一定會是下流老人啊
或許投資路上做錯抉擇
或許沒跟到不動產上漲在抱怨等等
說真的只要不偷不搶
窮就下流嗎
: 10.外配開局更艱困都能買房了,到底你的問題在哪裡?
我的小孩買房負擔更重了
前面有人用房貸擔率當指標
因為現在有30、40年房貸所以感覺沒那麼重
但我認為那是門檻而不是負擔輕重
事實上房價所得比這個房版認為沒有用的指標
起碼有縱向對比的功能
我大學畢業那一年是4.26
從2014年的8.2
到今年的10.82
明顯就是現在負擔就是更重
犧牲的就是更多
買房就是更難啊
這有什麼好爭辯的
: 就這十個問題就好,20點求解
所以你賺多少?不動產價值現在多少?願意報一下嗎?
--
他是問那種買不起房的人,又不是問買得起的
你這種就叫無病呻吟,這種不都是20幾歲的人才會有的病狀,
你45歲?
覺得小孩生錯可以幫他移民阿
不是啊 你上一代3間 你這代又買好幾間 所以未來會願意便
宜賣出嗎? 不會的話 體恤底層怎麼買房的問題 如何解?
別的國家比較好 然後房子都拿出來賣
可以的話便宜賣 才能居住正義喔 揪咪
大家都很體恤啊 然後呢?
又又又一個多多...除了推,無話可說XDDD
然後這篇有人要居住正義便宜賣房了 讚讚
最噁的就是那種持有好幾間,在那假掰替年輕人擔憂的雙標老
頭
這赤貧有點過份了XDDDD
果然是文組,擅長凡爾賽文學
你沒有回答到我的問題,你這篇就只能說你很強,也因
為你夠強,所以買房對你來說不是問題啊。
我懂了 不能講以前比較好買 因為怕接刀的人躺平不努力 他就
變最後一隻老鼠了 難怪怎麼凹都要凹到以前比較難買
20點晚點奉上
無病呻吟啦 如果 用GDP去推算價值的話沒有泡沫阿
想說 好買難買有什麼需要反應這麼大的
那個有房地產價值總額可以對比
標題沒啥問題 舉例問題太多 甚至瞎雞巴亂掰
對啊 我就不懂硬要凹一個明顯事實是幹嘛 大概想凸顯
自己以前能買到房很強吧
用GDP總額和國民儲蓄再來看房地產總額 就知道 這是正
常區間
而且 我是覺有個講法很莫名奇妙 好買的話怎麼長輩沒有都囤好
幾間 就算你長輩有囤好幾間也不能代表好買啊 這邏輯根本就
是詭辯
正常範圍內說漲多要崩阿 我覺得大概是有人自己的儲蓄
在泡沫化 貶值嚴重
好買本來就能買很多間阿
你捏爆兩間 長輩捏爆五間 不就能代表好買了 隨便就能
多買阿
這不是詭辯是事實
結果出來唉的有幾間 那如果 有捏了 一堆房喊貴 那麼為
什麼 不賣掉 反正貴了 高點
說很難買 為什麼轉移棟數不是這樣欸
還是以前每年20幾萬轉移的時候很好買 現在30幾萬很難買
很好買的時候買比較少 惜買 難買的時候拼命買
再來就是房價在什麼時後多少錢的舉例常常都是蝦機巴鬼
扯 唬爛的 目前看來都是一樣 房版常常有這種說法 每年
都有好幾個
因為都是唬爛騙人的 為什麼 要覺得這些人正常?
阿一堆每年冒出來鬼扯的幹嘛不直接開大絕問他家人幹了
什麼 覺得當年便宜沒買不就是錢花光了 沒錢錢買了,
再來也可以類推在近幾年 便宜的時候不買 貴的時候就唉
不就活該因素比例很高
覺得房子貴不對勁怎麼不把全家的房地產賣光
然後被戳到就會開始蝦xㄅ扯一大堆無關的東西
覺得炒作幹嘛不去總統府前抗議lol
這之中說不定有很多人是雖然以前買了房 但靠現在的薪資
也是沒辦法再買房
抗議現在要去天安門欸XD
我覺得一直覺得生錯國家跟時代的人應該要算算重新
投胎會更好的機率是多少…你跟父母加起來7間房,結
果說小孩更難買,真的很促咪
台積電現在100張多少錢 10年前台積電100張多少錢?
房子那麼多又覺得貴趕快賣一賣離開台灣阿 在吵什麼?
廢話 資產價值一直上升 人力價值一直下降
靠現在薪資沒辦法買房 為什麼轉移棟數比之前多10萬筆
太平洋有加蓋嗎? 覺得是炒作貴可以自己蓋阿
廢話 因為買房就不是純靠薪水買的
是歐~你有數據嗎?
買房容易 有個條件 就是你要能接受外圍啊
不是靠薪水銀行看收支比幹嘛?
那不就是某些人的排名個人收入下降了 就這樣而已
反正一堆被戳到點就講些有的沒的在那邊槓
明明別人也只是說出一個既定事實而已
自己蓋不就不會便宜了 如果是炒作的話
事實上就是 如果是炒作 那你自己可以蓋出來便宜的
新建成本就在那裏
是你的收入相對 成本成長下滑了
各種成本一直增加 結構不同 用料不同 環保要求不同
自己蓋不就 便宜了
難懂? 奇怪 這樣還難懂嗎?
你的收入成長相對於建築成本成長 變低的話也代表你實
質負薪資了
成長了
其他人漲的比你多
就這麼簡單
GX你不如發一篇文來論證算了,不要只會躲在推文偷噓
我就愛這樣玩
空空真慘,只敢在推文打游擊
空在哪 說一年比一年難買房就是空空喔 一年比一年難買
所以現在就要買 這樣空喔
凡爾賽文學XD
反觀你們才是邏輯不一致的那邊 選擇性自助餐
一下要說以前沒有比較好買 一下又要說房價漲以後更難買
我以為反駁別人論點是提出數據還是統計資料
而不是“但XXXX就是事實啊”這種跟喊得比較大
聲就比較有道理的行為欸
不要讓臺灣人對文組的偏見越來越深好嗎
GX,你就是丟一個很模糊的一句話,然後什麼條件都
不給,擺明就是不想認真討論。你真的要論證「現在
比以前難買」,那就應該說現在是什麼樣的人買什麼
樣的房,去比較過去什麼樣的人買什麼樣的房,條件要
相當才講得下去
文組 文學 小說 寫出來 放在網路上 就可以說 阿 這就
是現實
是喔 哈哈
我還是覺得什麼你長輩「有」或「沒有」囤3-5間跟好不好買 沒
有能證明什麼關係 你至少要指出一個行業或收入當基準 例如同
樣是公務員 、同樣是醫生或同樣是工程師 或同樣在菜市場賣
菜 然後作對照 不然誰知道你的長輩跟我的長輩各自靠什麼賺
錢
前面還有個文組方式用AI 看都知道 AI 查出來的也是別
人蝦機巴亂寫留在網路上的垃圾 AI 翻出來說就這樣
不然你看這個數據 多房自然人到底是誰的長輩 誰知道啊
我之所以提出十點問題就是要把這些條件給定下來,
不然依照原PO所述財力那麼強,他應該是要去對照以前
年代同等級的強者是怎麼買,而且還買輸,進而推導出
現在比較難買,而不是跟財力不相當的父母做比較。
大家豪,我頂級赤貧,稅金繳3x萬,幫我QQ
多房也才44萬宅,住宅總數都快900了
kuso大,上篇那個某t更扯吧
上一秒說自己躺平窮鬼,下一秒說自己一定比小
那個里長怎麼沒主動發特級貧戶證明給我,我想要申
請補助
妹勤奮懂得用腦。躺平跟勤奮兩個完全相斥的東西
占5%是要影響什麼毛
c大現在流行截一張自己要繳幾十萬稅的圖片貼網
共存於四句話之內,真的鬧麻了。
所以可以刪掉那個無效主張了嗎 「以前好買你長輩怎麼沒囤3-5
間」 說不定人家不炒房賺飽移民了啊
我媽那間 自住每年繳的和基本工資總年差不多....
現在來房板吵的寫文章發表都不自己先潤一下稿XD
鬼扯言論就是用他的魔法巴回去阿 以前好買 怎麼沒多買
在這邊講c大的我一概認定是ceca,很多人的輩份都很
超前,我可能排在c小小小
你拿數據我就拿數據 你拿意識型態我就拿意識型態 魔法
反擊
我提到很多人沒買幾間賺飽移民 根本沒ㄧ個人回答 錢都拿去
移民不炒房也是一個選項啊
得證 有人說以前好好買 但是他家沒有房或是房子很多但
現在貴, 貴怎麼不賣, 奇怪啊 邏輯勒?
太平洋有加蓋?
那些來來來來台大去去去美國的人 應該要囤也能囤吧 但人家就
移民為重啊
對啊 那都要移民了 貴有什麼啥小差 不是很好嗎?
看空空的言論都超好笑,股票回檔就看到股版一堆畢業文
房市回檔有看過房版有畢業文過嗎?
之所以不囤房是因為有其他選項,移民留學什麼的,
那不就是自己的選擇而已,有什麼好講的。
我是要說沒有囤好幾間的可能性 可能栽培小孩 可能做生意 可
能移民 所以囤幾間又不是所有人的唯一選擇 怎麼能拿來當好
不好買的標準?
這些人 很多喔 房版每年來來去去一堆 怎麼反擊都可以
有懶人包了 我只是說出來之前看到的 經典高邏輯反擊
漲就漲了 跌就跌了 蝦雞巴鬼扯的 都假的 基本上都是現
在想買 想便宜買就這樣
因為有不同選擇 所以好買怎沒囤 不成立啊 或證據力不足
你上一代能買得起3間公寓 那你買得起一堆房就很正常啊
財富世襲 以前老師很難當 又能兼差(跟學生收錢另外補習
題目都在補習洩漏) 那能買不是挺正常 學歷通膨 以前的老
師大概等於現在博士 你也能買不就合理 又沒什麼
好歹拿總經 財報 各地營業額 趨勢分析 一個完整的 縣
市收益 和人口 分析出來講 太貴了會跌 講不出來根本都
鬼扯
基本上鬼扯 為什麼不用他的魔法反擊他勒?
如果是這樣,那就個案討論囉,看誰主張以前比較好買
,就問他為什麼父母不多買幾間就好了。
大家都有自己的經驗,但台灣的房價所得比不就擺在那邊嗎??
你小孩以後一定有房啦 講幹話 出生就靠爸媽財富自由了
還沒房還更難買喔 什麼邏輯
錯惹,請更新。是出身6都市區的小孩財富自由
非6都市區的,成為下一代的假·無房者
其實Cal大有講過類似的話,簡單的來說,有能力就可
以去買,沒辦法控制每個人的思維,每個人的想法也
都是獨一無二的,人生就像是一場慢跑,你選擇什麼
樣的跑法跟賽道,還有我們所謂的理想終點而已。選
擇前面道路崎嶇,做好規劃理財,未來就是別人幫你
抬轎走康莊大道。
我竟然花那麼多時間 去論證 好買怎沒囤 不成立 不如去練球X
不鬼扯瞎掰不行嗎?
原po小孩 出生直接繼承祖父母3間台北公寓 財富自由 還在
負擔更重 笑死人喔 炫耀文
文組會被看不起是有原因的..
本來就這樣 這句話一直都是用在那個他說他家以前多好
買的用的
然後如果說房子多 然後現在貴 台灣完蛋 就說幹嘛不移
民 幹嘛不賣掉反正貴
整套無瑕疵論早就有了
一起老師是可以靠資訊落差賺學生錢的 跟他現在開業一樣
是經商 買3間怎麼了 當然有不想經商的只有買1間甚至沒買
你這個買3間反而是離群值
所以就是他們這種文組言論就拿文組言論大便塞回去堵上
剛好在那個時代當老師 剛好賺學生錢 剛好是台北老師所以
買台北 剛好台北爆漲 弄出3間 你要知道你們家是離群值
要是當初當老師是在高雄 不開補習 會發生什麼
你用離群值來佐證以前房子好買 邏輯上你覺得有沒有問題
反正今年出生又要破新低了。
反正不生的最好也別生
有好幾間房的就不能出來反駁
所以房版只有乞丐能反駁多多嗎 XD
真的窮人上來反駁你們還不是只會嗆他魯蛇
一堆買房後就自以為有優越感的那實在沒啥好說的
大家再看的是 論述 跟 行為
是否一致 不一致 所以 然後?
繳稅四十萬不是也才兩百萬左右嗎 QQ 文組真的吃虧
QQ 可以實際去按一下國稅局,應該不是那麼簡單
大家沒事幹嘛跟槓精瞎槓又沒錢賺,而且空槓只是想
表達是景氣差不是自己弱而已,這種就膩好棒棒喲結
束就好了
笑死 南部人每個老了都想住台北 然後吹南部有多棒
跟好幾間房能不能反駁無關 他的論述是在強調當初當個老
師就能台北買3間房 所以現在買房很難 問題就像我上面說
的 能做的這件事(老師買3台北房)非常難 不能做為證據
老了想住台北跟目前南部置產很棒沒有相抵觸 我老了想住
瑞士 那現在買台北置產有沒有問題 可以思考一下
因為以前台北還很多空曠的地方 現在都建設起來也沒啥
空地了 只能等釘子戶願意都更 當然比較難買
….我這十幾年所得稅都是0…
以前的市中心也是貴到普通人買不起的 普通人好買的地
方都農田中間或淹水的荒涼地方 現在變熱鬧當然難買
不過我其他交易稅契稅房地合一稅各種稅加一加
十幾年繳超過一千萬是肯定有的
光是捷運蓋到你家前面 房價就翻幾倍了
這文讓人看了真舒服,真的舒服
用被時代淘汰的職業來衡量台
灣經濟發展之下的房價當然會
有這種錯覺。
事實就是隨著時間發展、人口變多,
買不起房的人數字變多沒錯,
但是適合居住的環境越來越多,
而以前PR8 90才能享受到的機能環境
現在可能只需要PR7 80即可滿足
整體資產不夠多,又一直往上看,
當然會覺得‘’買不起想要的房‘’
我就問,你家庭至少持有5 6間,
依照這標準台灣目前的房
只夠滿足200萬戶家庭不到,
你怎麼不便宜釋出?
身為資產持有者=看好該資產成長,
一邊享受著資產增值帶來的好處,
一邊又想要展示自己慈悲的一面,
做人不用那麼噁心
赤貧QQ
資產這麼高 稅繳這麼少 羨慕啊
認真文 推
買得起的人到底來湊三小熱鬧
你這樣講也看不出來現在比較難買
現在只能跟年輕人講說 先把錢存好等待機會來臨
趁早建立理財投資觀念
果然家庭背景中產,教育成功 ,財富自然順順來。
溫暖文 推
我就喜歡實話實說的人
辛苦了 不過你看過那ID的文章以後就懶得跟他廢話了
幫小孩擔心就多買一點 不然就現金多給一點 不然就靠他們
自己 講那麼多XD
Hi~雙標老人
一堆人在鬼扯什麼?打不過就加入不代表原來的情況是合
理的。雖然覺得高房價很靠北但是遊戲規則是這樣只能跟
著玩,不代表規則合理欸~
卡斯楚地主之子卻起義推翻地主 這是大義滅親理智
照HowardChan邏輯周處除三害也是雙標?
大實話
14
首Po真是感慨啊 世代買房難易度顯而易見 爲什麼要睜眼說瞎話? 上一代國小畢業 養三個 利率10-5% (用民間借貸約10%多 因爲銀行貸不出) 1978 第一間房價 35萬 公寓一樓 薪資:5000至20000 房價薪資比:70倍至17.5倍 (拿最低5000計算 最大負擔也就70倍)4
沒那麼困難的啦 現在 NTU GIEE 畢業出來 菜鳥年薪就有 150-200 了 做個幾年升 Sr. 則是 300-400 很多另一半也是 RD14
你這種老害才是最可惡最噁心的 繼承一間持有30年的房子 賣的時候賣市場價 你要不要算一下看有沒有漲了100倍 整天滿口仁義道德在那感概![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/bj5o50pb.jpg?fb)
3
看到這篇文想到 以我對政府的觀察,不影響他運作的應該不會放在第一順位吧 但地方政府財政超級靠房地產稅收,房屋稅、地價稅、土地增值稅、契稅加起來都佔超過一半以上。但是現在地越賣越少、交易量又萎縮,持有土地的成本又超低,照這樣下去,政府以後要怎麼養那麼多公務員跟公共支出?稅收缺口肯定要想辦法補一補。 我怎麼想都覺得未來調高持有成本是蠻必然的,比如非自住的稅率更高,公告現值與地價逐漸提高,那種空屋也會被課稅。 未來會這樣發展嗎,你各位怎麼看9
資本主義社會有個不可避免的趨勢:富者越富,貧者越貧。 因為資本本身可以產生更多資本,而缺乏資本的人,則只能在生活壓力下越陷越深。 這個現象,其實用《大富翁4》就能看得很清楚: 一開始大家資源差不多,但搶先買到好地的人,靠過路費賺更多錢,繼續買更多地,滾雪 球般壟斷整個地圖。而沒資源的人,只能不斷付錢、慢慢破產。![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/flzGdTLb.jpeg)
74
修正: 打文章的時候可能年紀大了腦袋不清楚,把1978年的年所得除24,以下修正。 1978 年國人平均所得(月)應為 4498。 以下將房貸負擔率試算重新計算: 1978 年買房 35 萬,房貸 17.5 萬,房貸利率 10%,貸款年限 5 年: 頭期款需存 38.9 個月,每月房貸 3718,房貸負擔率約 83%![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/a5wU7dgb.jpeg)
5
以下43 抱歉我有個疑問,請問依照你的說法,2040是否會是下列這樣呢? 2040 就抓3500萬 薪資:70000 房價薪資比:500倍13
推 gary82gary: 你拿1f公寓35萬比現在的破公寓1500萬都沒發現問題在哪 04/28 15:38 → gary82gary: 喔?老媽說她那時候月薪3萬中永和店面100萬,套到現在 04/28 15:38 → gary82gary: 算30萬月薪但中永和店面哪裡1000萬買的到?而且他不過 04/28 15:38 → gary82gary: 就是專科畢業的某公司基層會計而已,就好好承認台灣這 04/28 15:38 → gary82gary: 20年停滯性通膨吧 04/28 15:386
我 : 才說是不公平的世代剝奪 : 每個世代都很努力 以前是努力皆可輕易換得 現在是努力到死才能換得 所以會去思考 人 : 生是不是要被房綁住? 也是能理解的![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/S51KHhTb.jpeg)
X
我真的是長知識了 這不列入瞎扯蛋史冊 還真是可惜 板主:「但即便房價如你所說,從上面的數字看起來 現代人買房的房貸負擔狀況,仍然 是比以前還輕鬆」 看來大家以後會越買越輕鬆 那幹嘛這麼早買? ": 少胡扯了,1978 年才剛通過基本工資調整方案。
爆
Re: [閒聊] 身邊買房的朋友,只靠自己的人多嗎?買房靠自己也是有分等級的... 1.父母直接買新房+裝璜(3票) 人生勝利組,女孩兒心中理想老公,不用麻煩住的問題,還免費送裝璜傢俱 2.父母給二手房,裝璜自己來(2票) 這個也不錯,最困難的頭期和後續的貸款壓力都省下來,只要負擔傢俱費用93
[閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望二十年前房貸才二十年 那時候成家的人 平均三十歲出頭 到現在還沒退休就準備繳清房貸一身輕 反觀現在年輕人![[閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望 [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望](https://i.imgur.com/OFrU4Bob.jpeg)
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住![Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房 Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房](https://i.imgur.com/6PNknnMb.jpg)
43
Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件你怎麼會推論出,中位數的房貸是中位數的單薪去買的XD 首先,台灣全部房屋約有800萬戶 平均房貸你說788萬 還原回去房價假設是1000萬好了 你怎麼會覺得65.4萬的單薪,銀行會放款給你啊XD![Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件 Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件](https://i.imgur.com/6Vnu8P7b.jpg)
21
[問卦] 推出百年房貸,你會買房生小孩嗎?現在房貸大約30年, 如果貸個1500萬元, 一個月要負擔5萬多。 對於很多人來說,還是有些壓力的。 倘若把房貸拉長到100年,![[問卦] 推出百年房貸,你會買房生小孩嗎? [問卦] 推出百年房貸,你會買房生小孩嗎?](https://i.imgur.com/2hwW4C1b.jpg)
24
Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見彙整一下反駁方式,看有沒有反方願意出來回答: 1.你是什麼條件的人? 打算買什麼條件的房? 2.是什麼條件的上一代? 買什麼條件的房? 3.你說你很努力,請問是多努力? 你幾歲? 學歷? 收入? 存款? 願意報一下嗎? 4.你是不是以為別人都沒在努力? 不然為什麼理所當然的事要講這麼大聲?20
[請益] 2房或3房 30/40年房貸各位房版的大神們好 小弟這一兩年有購屋的想法,但不確定想法是否周全,因此想要諮詢各位大大們的意見 個人狀況: 小弟今年27歲,職業為公務員,年薪目前大約落在95萬,之後應該會非常緩慢調漲,每月 開銷為1萬5上下,預計明年底可以存到300萬,![[請益] 2房或3房 30/40年房貸 [請益] 2房或3房 30/40年房貸](https://i.imgur.com/z6Q4Mnbb.jpg)
9
Re: [新聞] 買不起房!「地上權住宅」以7成市價入住台灣建商和政府真的很棒 小時候的房子都是大三房為主 先把房價炒到一個正常人能買的極限 等到大家都買不起大三房 打算放棄買房的時候 就推小坪數6
Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有我看過一些例子很多是切身的經驗 對方買房付頭款付房貸 自己付家用,生活開銷水電瓦斯費 這篇提到說目前沒收入 丈夫先付房貸之後自己付錢買車![Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有 Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有](https://img.youtube.com/vi/V5h5UvVPq5Y/mqdefault.jpg)
4
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??7.8年級的大多都是命太好 父母那輩在經濟起飛時幾乎都有賺到錢 多數都是小康家庭 省吃儉用在北中南蛋黃區置產透天或公寓大樓 且都是3房以上為主